Sigma 10-20mmF4-5,6 vs Sigma 10-20mm F3,5

[Plutoid]

Er det noen som har erfaring på disse objektivene. Er det vært mellomlegget man må gi mere for F3,5

[T34]

I følge photozone.de, nei. Hvis man skal legge igjen så mye penger som f/3.5 koster, er det en bedre innvestering å bruke dem på canons 10-22, sigmas 8-16 eller tokinas 11-16mm som alle skal være vesentlig bedre.

[GSM]

I følge photozone.de, nei. Hvis man skal legge igjen så mye penger som f/3.5 koster, er det en bedre innvestering å bruke dem på canons 10-22, sigmas 8-16 eller tokinas 11-16mm som alle skal være vesentlig bedre.

 

Vil ikke si at Canon 10-22 er vesentlig bedre enn Sigma 10-20 F4-5,6... Bildekvaliteten er omtrent lik (og ingen av de er veldig bra imho), men prisen er en helt annen.. Canon'en er bittelitt mer lyssterk dog.

Ville vurdert Sigma 8-16 eller tokina 11-16. Sigmaen pga den nokså unike brennvidden, og tokina pga lysstyrken

[TorVidle]

Den gamle gode er helt ok (til vidvinkel å være) - om du har stort behov for f3.5, og om merprisen så er verdt å betale, vet bare du selv.

 

Tor