Er 6 megapiksler nok?

[s-ki]

Bør kameraprodusentene nå hellere satse på å forbedre kommende digitalkameraer i stedet for å bruke tid og resurser på å stadig utvikle billedbrikker med større og større oppløsning?

I flg. Den tyske avisen ”Handelsblatt” mener fotoeksperten Anders Uscholdt at 6 megapiksler er mer enn godt nok til erstatte tradisjonelle fotografier. Han tar utgangspunkt i at et bilde i 135mm format ikke bør forstørres mer enn til 30*40cm (dette vil selvfølgelig variere noe mht. valg av film og optikk.) Han mener at et 6 megapiksel kamera vil få like gode resultater i samme størrelse. Det viser seg dessuten at digitale kameraer kan være bedre på områder med fargedybde, homogenitet og belysning. Utfordringen hos kameraprodusentene må nå, stadig i

Flg. Samme Uscholdt, være å lage like fleksible digitalkameraer som dagens speilreflekser.

.

Mvh

s-ki

[Shrek]

Som jeg skrev i et tidligere innlegg...

 

Ifølge en profesjonell fotograf jeg snakket med, så er den største bøygen

for digitale bilder nå oppløsningen mellom sort og hvitt. Få kamera lager

bilder der mørke partier er godt eksponert uten at lyse partier brenner ut.

 

Tenk på det:

Bildene har 256x256x256 farger, men har bare 256 gråverdier.

 

6 megapixler for 'prosumers', og 3 megapixler for vanlige folk

høres helt utmerket ut for meg.