Samsung NX - Erfaringstråd for Samsung Systemkamera

[# offline]

Når kommer 16mm f/2.4 til Norge?

[Nautica]

Samsung kommer på besøk til oss i morgen, for å hilse på. Noe dere vil vi skal spørre dem om?

 

Hvorfor i helv..te har de ikke integrert muligheten til elektronisk søker på NX200, ville gjerne vite hypotesen for beslutningen.

 

MPX.no kjører et tilbud på Samsung EV-NX100 til 1995 kr.

 

Er litt på utkikk etter nytt kamera, og lurer på om dette er noe å slå til på? Ser at prisen ligger på rundt 3000 andre plasser.

 

Erfaringer? Anbefalinger?

 

Du kan ikke gå feil der, sikler litt selv men er dessverre litt merkelojal, men vi får se hvor lenge det varer

[Aetius]

Når kommer 16mm f/2.4 til Norge?

 

Om ca 14 dager, var svaret.

 

Hvorfor i helv..te har de ikke integrert muligheten til elektronisk søker på NX200, ville gjerne vite hypotesen for beslutningen.

 

Plasshensyn, mente de, men de var ikke sikre, siden utviklingsavdelingen ikke har snakket om bakgrunnen for nettopp den avgjørelsen.

[rabbitmonster]

Hei, hva er forsjellen mellom disse to objektivene?

1) 18-55mm

2) 20mm F2.8

 

Er det slik at man kan zoome mellom 18-55mm med 1), mens med 2) så er zoomen konstant 20mm? Vil ikke dette si at 2) er overflødig fordi 20mm inkluderes av intervallet mellom 18-55mm? Ja, eg er amatør på dette .

[Trondster]

Fastobjektivet 20/2.8 er mer lyssterkt - har større blenderåpning (mindre blendertall), er mindre og er merkbart bedre optisk - skarpere og har færre optiske feil.

Gjelder generelt for zoomer vs fastoptikk.

 

Men ja - 18-55 kan også ta bilder på 20mm.

[Simen1]

Ja, 18-55mm kan zoome mellom mild vidvinkel (18mm) og mild tele (55mm). Mengden zoom får du ved å dele 55 på 18. Med andre ord 3 ganger zoom.

 

20mm kan ikke zoomes med. Den står fast på 20mm. Det kalles et fastobjektiv. Synsvinkelen til 20mm er inkludert i området 18-55mm så med tanke på vinkel er den overflødig.

 

Likevel har den noen egenskaper som 18-55mm objektivet ikke har og som gjør den verd å vurdere. Den mest åpenbare forskjellen er størrelse. 20-millimeteren er knøttliten i forhold til 18-55mm. Et kamera med 20-millimeteren går mye lettere ned i jakkelomma eller en veske enn et kamera med 18-55-millimeteren. En annen forskjell er blenderåpninga. 20mm har f/2,8 som største blender (laveste tall) mens 18-55mm har f/3,5 som største blender på 18mm og f/5,6 som største blender på 55mm. Når du zoomer det objektivet til 20mm regner jeg med f/3,5 er største blender. Forskjellen mellom f/2,8 og f/3,5 er minimal og ikke noe å bry seg om. f/2,8 er bedre, men bare minimalt. Fastobjektiver som 20-millimeteren er som regel skarpere enn zoom-objektiver som 18-55-millimeteren, men jeg har ikke lest meg opp på tester av akkurat disse to så jeg vet ikke med sikkerhet om det stemmer i dette tilfellet.

[rabbitmonster]

Hvis jeg kun skal ha ett objektiv; kan jeg klare meg med kun 20mm/f2.8? Eller er zoom egenskapen så essensiell at jeg bør gå for 18-55mm?.

 

20mm/f2.8 frister veldig, fordi den er så tynn/kompakt.

 

Takk for gode og informative svar Trondster og Simen1

[Trondster]

Til ditt første objektiv: Helt klart en zoom som 18-55. Evt en pakke med begge to. Men - først en normalzoom som 18-55, som har zoomrekkevidde fra vidvinkel (18mm) til normal (35mm) og lett tele (55mm).

[Simen1]

Du kan klare deg med kun 20mm ja, men det koster vanligvis veldig lite ekstra å få med 18-55mm objektivet på kjøpet så det kan jo være greit å ha det i backup i tilfelle du skulle ønske zoom en dag.

 

Jeg tror ikke jeg burde prøve western-duell med Trondster. Han er jo gang på gang raskere enn meg på avtrekkeren.

 

=54&sort=popularity&order=desc&detailId[]=725%2837580%29&pg-q=&price_min=&price_max="]Prisliste på ulike Samsung NX-kamera. Er det NX11 på elkjøp du vurderer?

Endret 2. oktober 2011 av Simen1

[rabbitmonster]

Ja, det er NX11 på elkjøp eg vurderer. De selges med to de objektivene som vi snakker om. Har foreløpig konkludert med at det er best å gå for 18-55mm.

Endret 2. oktober 2011 av rabbitmonster

[Simen1]

Da kan kanskje NX11 + 20mm være et lurt valg i kombinasjon med å kjøpe det kompakte 20-50mm brukt. By f.eks 500 kr for det.

 

I løssalg er 20mm dyrere og vanskeligere å få tak i.

 

Hvis du går for NX11 + 18-55mm så ville jeg vurdert å kjøpe 30mm f/2 senere i stedet for 20mm f/2,8. Grunn: Litt smalere vinkel (såkalt normalvinkel) og bedre blendertall (f/2,0 i stedet for f/2,8). Det er like kompakt som 20-millimeteren.

Endret 2. oktober 2011 av Simen1

[Nautica]

Har en stund vurdert og kjøpe kompakte NX100, men har ikke fått bestemt meg helt "sitter litt på gjerdet for og se om Canon kommer med noe tilsvarende"

 

Synes Samsung har et spennende konsept med mange gode objektiver.

 

Om du skal gå for et fastobjektiv eller et zoomobjektiv vil jeg si at typen fotografering du vi gjøre er litt avgjørende, har du interessent for å fotografere alt mulig og være litt kreativ, gjerne innehar litt erfaring fra før så er det gøy med fastobjektiv. Er du mer den typen som omtrent bare bruker kamera til fest og andre sammenkomster og litt ferie er nok et zoomobjektiv et bedre valg.

Hvis du senere blir mer interessert vil du nok ha en bedre innblikk i hva du trenger og da vil du sikkert kjøpe flere objektiver.

[UUnreal]

NX 11 bestilt. Joiner klubben.

[Frobe]

Jeg er av og til for svak for gode tilbud, etter Elkjøp sin søndagskampanje endte jeg opp med et NX11 med 20mm objektiv til 2499.

Har lenge hatt lyst på 20mm, og nå fikk jeg et ekstra kamera på kjøpet.

Dermed har jeg nå både NX11 og NX100, pluss 20mm, 20-50mm, 50-200mm og den minste blitsen.

Planen er å bruke NX100 med 20mm som lekekamera, og NX11 med zoom-objektiver som turkamera.

 

Er det noen som har noen tanker om kvalitetsforskjeller på 20-50mm vs 18-55mm? Førstnevnte er minst, andre har OIS og litt mer vidvinkel.

[tomsi42]

Tror nok at 20-50mm er ørlite bedre optisk. Men ettersom du har en 20mm allerede så hadde jeg heller valgt 18-55mm da den er noe mer allsidig. Og 20-50mm er vel egentlig beregnet på mer kompakte hus enn NX11.

[se#]

Er det noen som har noen tanker om kvalitetsforskjeller på 20-50mm vs 18-55mm? Førstnevnte er minst, andre har OIS og litt mer vidvinkel.

 

Jeg tror begge er helt OK standardzoomer. Jeg ville valgt 18-55 for å få stabilisator og litt større zoomområde hvis ikke størrelsen er ekstremt viktig.

[Simen1]

Gratulerer med kupp! Forskjellen i brennvidde er så liten at jeg ikke ville tenkt på det i det hele tatt. Stabilisator er kjekt i noen situasjoner. Der tror jeg du bare må vurdere om du synes det er verd prisen. For turer i godt lys spiller det ingen rolle.

[Frobe]

Har hentet pakken og installert oppdatert firmware i NX11.

Jeg ble overrasket over at det var såpass forskjell i betjeningsknappene mellom NX11 og NX100. Savner tommelhjulet fra NX100. Menyen og displayet hadde bare litt kosmetiske forskjeller.

[KptSabeltann]

Leste en artikkel der de lovpriste Uv filter til linsa. Er dette noe som er verdt å investere i ?

Endret 18. februar 2012 av KptSabeltann

[Nautica]

Leste en artikkel der de lovpriste Uv filter til linsa. Er dette noe som er verdt å investere i ?

 

I utgangspunktet, NEI.

 

Men i enkelte tilfeller kan et filter være fornuftig, har du en link til siden som "lovpriser" dette ?