Til deg som bryr seg om sannheten ( muslimiske koranen )

[nosferatus]

Latterlig tråd.. Å komme med en slik påstand i overskriften, viser hvor innesluttet personen er, og hvor lite man er åpen for diskusjon.

[Pjassop]

det er neppe det han/hun sier. Det er vel heller det du vil at han/hun skal si.

Det er jo det vedkommende sier. Religionen fjerner bekymringer. Gjør en passiv.

[Dobain]

Jeg ser ikke sammenhengen din.

[Narsissisten]

Jeg ser ikke sammenhengen din.

 

Du følger en bok blindt og tror du har alle svarene, istedenfor å stille seg åpen til livet og alt det innebærer.

 

Hvordan ser du ikke den sammenhengen........

Endret 25. februar 2011 av Narsissisten

[Dobain]

For mange er religion en veldig stor del av livet, og den inkluderer omtanke, kjærlighet, feiringer og stort sett alt annet som alle andre setter pris på. Hvordan i all verden kan man være passiv av å leve et slikt liv?

[Narsissisten]

Hvordan er det så ufattelig vanskelig å tolke bruken av et ord? Du misforstår jo totalt.

Endret 25. februar 2011 av Narsissisten

[Dobain]

Det er nok du som ikke forstår, min venn.

[Bozzeye]

Ordboka om passiv: som selv ikke deltar eller griper inn, uvirksom

 

Jeg siterer Narsissisten: «Du følger en bok blindt og tror du har alle svarene, istedenfor å stille seg åpen til livet og alt det innebærer.»

 

Dersom man gjør nettopp dette, stiller man seg passiv til å finne ut hva som er rett og galt. Du følger andre, i stedet for å selv tenke over hvorfor det er godt eller ondt. Skjønner du nå?

[chokke]

det er neppe det han/hun sier. Det er vel heller det du vil at han/hun skal si.

Akkurat som islam det der. .

[Dobain]

Ordboka om passiv: som selv ikke deltar eller griper inn, uvirksom

 

Jeg siterer Narsissisten: «Du følger en bok blindt og tror du har alle svarene, istedenfor å stille seg åpen til livet og alt det innebærer.»

 

Dersom man gjør nettopp dette, stiller man seg passiv til å finne ut hva som er rett og galt. Du følger andre, i stedet for å selv tenke over hvorfor det er godt eller ondt. Skjønner du nå?

 

Nei, passiv til hva? jeez...

[Bozzeye]

Leser du i det hele tatt innlegget mitt? Du prøver ikke å forstå. Man stiller seg passiv til å selv tenke over hva som er rett og galt og hvorfor det er det. Dette er fordi de allerede har noe som gjør det for dem.

[Narsissisten]

Ordboka om passiv: som selv ikke deltar eller griper inn, uvirksom

 

Jeg siterer Narsissisten: «Du følger en bok blindt og tror du har alle svarene, istedenfor å stille seg åpen til livet og alt det innebærer.»

 

Dersom man gjør nettopp dette, stiller man seg passiv til å finne ut hva som er rett og galt. Du følger andre, i stedet for å selv tenke over hvorfor det er godt eller ondt. Skjønner du nå?

 

Nei, passiv til hva? jeez...

 

Livet skal nytes, oppleves, undres og filosoferes over. Man skal stille spørsmål over sin egen eksistens, hva man gjør her, hva som kommer etterpå, hva som var før, hvordan man skal oppføre seg mot andre, betrakte seg selv, og stort sett alt mulig. Er dette min mening? Ja. Betyr dette at det er subjektivt? Ja.

 

Men blir det korrekt å kalle en person passiv når nevnte følger en bok "blindt", mener han/hun har svar på alt, og stort sett bare lever livet og venter på å sveve i de flotte skyene med jomfruer og hva det måtte være? Selvfølgelig!

 

Vi har fått en sjanse så fantastisk som å leve livet. Hvorfor legge all nysjerrigheten på hylla og følge eldgamle bøker som er fullstendig uoverens med dagens mennesker/samfunn?

Endret 25. februar 2011 av Narsissisten

[Dobain]

uenig. Å studere gamle skrifter kan være like givende, det er jo ikke slik at man leser en gang og så legger bøkene på i en pappeske og hiver på loftet. Det er tolkninger, seminarer og mye annet snask. Det er ikke passivt å dedikere livet til noe sånt, ihvertfall ikke i negativ stand slike som visse mener her.

[Narsissisten]

Det har du helt rett i. Men samtidig forstår du nok hva vi mener, og JEG mener personlig at det er en stor forskjell.

[Huggslangen]

Jeg synes denne tråden tjener to hensikter, og gjør så med overveldende kraft:

 

1: Gi meg magesår og hårløse flekker på hodet.

2: Vise hvor hinsides fanatiske muslimer kan bli. GOTO 1

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Jeg bryr meg om sannheten.

 

 

 

Derfor holder jeg meg milevis unna islam, som har sannhet og kunnskap som sine erkefiender.

[Dobain]

Jeg bryr meg om sannheten.

 

 

Det vet du ingenting om, hva som skjer etter døden er basert på tro, ingen vet hva som skjer.

[ReGaiN]

Okei folkens, da har vi funnet svaret på alle problemene i hele universet, og de står i koranen. Koranen er sann, fordi det står i Koranen. Allah har skapt hele universet, fordi det står i Koranen. Om du ikke tror på det er det synd for deg, for Islam er den riktige religionen, om noen lurer på hvorfor, så står det i koranen.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Jeg bryr meg om sannheten.

 

 

Det vet du ingenting om, hva som skjer etter døden er basert på tro, ingen vet hva som skjer.

 

 

 

Alle gjetter i vilden sky uten noe grunnlag om hva som skjer etter døden, og mange er skråsikre i sin sak, selv om de bare tror, som du sier.

 

Med svært høy sannsynlighet tar du også feil, Dobain.

[hashimoto]

Har ikke lest hele tråden, men lurer litt på dette:

 

Er Islam en krigersk-religon siden de må lokke med småjenter i himmelen etter man er drept på slagmarken ?

 

Hva lokkes kvinnelige selvmordsbombere med ?

 

Normale folk har ikke behov for å tro på et liv etter døden med jomfruer!!

Spør de som jobber på Seksjon for Lindrende behandling på et sykehus nær dere så skjønner dere kanskje mer av dette med liv og død.

De fleste vil ha familien rundt seg når de dør, og mange vi ha sine siste timer i hjemmet sitt.

 

Ang kvinnesyn, tror det er en nytolkning av Koranen (Trodde det var bare en koran!) som gir rom for Hijab, Niqab og kvinneundertrykning.

Det Muslimske broskapet vil jo gjerne ha det slik.

 

Hvordan dette henger på greip når det bare finnes en koran får nesten trådstarter svare på. Brorskapet liker i allefall ikke Profeten sin noe særlig når de forkynner vranglære jfr trådstarters ord om at det finnes bare en ekte koran.

 

Hvorfor er ikke de sanne muslimene i Afganistan og forkynner den rette læren når de hevder at alt annet er vranglære ? Eller Saudi for den saks skyld.

 

Kan dere Muslimske troende her inne forsvare de som kaster syre på damer i nord-Pakistan eller Afganistan ?

 

Jeg mener dere som er troende som det fremgår her bør ta kampen der den skal utkjempes, og det er ikke her i Norge.

 

 

Hilsen Agnostiker

يتعين على وديع يرثون الأرض