Hva tenker du om Islam (muslim) ?

[jord]

Bruken av Hijab har blitt et symbol på kvinneundertrykkelse blant mange i den moderne verden, men Moder Theresas slør skal visst respekteres?! De sier de følger Gud, hvorfor hvisker de da vekk Guds ord i Den Hellige Bibel?

[Huggslangen]

Les om Muhammeds raid og mangfoldige koner og sexslaver. Så setter du dette i sammenheng med tilsløringspåbudet Muhammed innførte, og sammenligner det hele med Moder Theresa igjen. Kanskje, hvis du baserer sammenligningen din på fakta og ikke simplifiserte halvsannheter, så vil kontrasten mellom disse to slørene fremstå noe klarere?

[lillepy]

Liker ikke muslimer/islam...

Det er så sinnsykt mye dritt med den religionen at jeg har ikke noe til overs for den...

 

ja, det er mange muslimer som ikke gjør en flue fortred, men jeg liker fremdeles ikke religionen, og de fleste muslimer.

[PrettyBoy]

Hva med hinduer som bruker turban for å dekke håret sitt, eller jøder som bruker kippa, hvorfor er ikke dette undertrykkelse?Men når en mulimsk kvinne bruker skaut så er det undetrykkelse??

[bolleboi]

Hva med hinduer som bruker turban for å dekke håret sitt, eller jøder som bruker kippa, hvorfor er ikke dette undertrykkelse?Men når en mulimsk kvinne bruker skaut så er det undetrykkelse??

 

Ser du ikke forskjellen i kippa/turban/skaut og burka/niqab?

[Bender Rodriguez]

Jeg ser på Islam som en tosidet religion, på den ene siden er det gode skikker og mange plusspoeng i oppførsel/etikk.

Men på den andre siden er det mye hat og vold involvert, en skal ikke løse verdens problemer med vold.

[soulless]

Hva med hinduer som bruker turban for å dekke håret sitt, eller jøder som bruker kippa, hvorfor er ikke dette undertrykkelse?Men når en mulimsk kvinne bruker skaut så er det undetrykkelse??

 

Dersom kvinnen blir truet på livet, skamfert, slått eller får ansiktet vansiret av syre når hun ikke bruker bruker kippa, så er det undertrykkelse på lik linje med hva man har i f.eks Afghanistan.

 

Har du noen formening om at dette faktisk forekommer i Israel? Hva med hinduene? Har du hørt om historier hvor man f.eks klipper ørene og nesen av en inder som ikke bruker turban?

[Spartapus]

Det er sjelden islam som diskuteres, men en rekke tradisjonsbundne praksiser i et utall forskjellige kulturer som utøverne forsvarer ved å kalle det islam, og siden vestlige mennesker har like lite greie på islam som den jevne somalier/pakistaner/kurder osv. så slukes alt som blir sagt helt ukritisk. Første bud må være å sette seg inn i religionen på egenhånd, så vil man fort forstå at det disse menneskene følger er ikke koranen men en nedarvet suppe av ideer der grensene mellom islam og kultur/tradisjon er utvisket og at svært få av dem har den nødvendige kunnskapen for å skille dem ad. F.eks. er koranens vers om tildekning av kvinnekroppen kun en vag oppfordring til nøkternhet og åpen for alle slags tolkninger, tvangsekteskap er helt klart forbudt, det samme gjelder såkalte æresdrap, og omskjæring av kvinner er ikke engang et tema. Skal man kritisere islam så må det være islam man faktisk kritiserer, og ikke alt mulig annet. Det blir som å si at kristendommen er en fæl religion fordi kristne spiser smalahove, går i kilt eller danser kossakk-dans.

 

Det betyr ikke at koranen ikke er full av retningslinjer som er politisk ukorrekte i et vestlig samfunn, men det skal godt gjøres å finne en bok fra 600-tallet der det ikke er tilfellet. Skal man på død og liv bruke en så gammel bok som rettesnor i vår tid, må man lese selektivt for å fungere i samfunnet. Utfordringen da blir å oppfordre vestlige muslimer til å lese koranen på "rett" måte, men hvis man ikke skal ha imamutdannelse i vesten blir det vanskelig å få til.

[WinterDecember]

Ja det er HELT greit for buddhistiske munker å gå i kappene sine og det er HELT greit at NONNER dekker seg fullstendig og i tilegg har hodeplagg. MEN når en MUSLIMSK kvinne går med det så er det ikke greit?! Og det er FAKTISK MANGE muslimske kvinner som SELV ønsker å gå med det! Men det tar man selvfølgelig ikke hensyn til, neida man bare ser på det fåtallet som ikke ønsker å gå med det. Og i Islam er det ikke slik at man skal bli TVUNGET til noe som helst, det er helt sikkert en del mennesker som gjør dette men det er som sagt ikke riktig.

 

Og hvorfor mener folk at muslimer er terrorister?! Ifølge Europol er 0.3 prosent av Europas terrorister muslimer, mens 99.7 prosent av terroraktiviteten ikke har noe med islam å gjøre.

 

Skal muslimer begynne å kritisere og dømme alle kristne fordi prester går og VOLDTAR små barn?! Er det slik at ALLE kristne er slik?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/telemark/1.7070483

[MrBadger]

Islam, fredens religion

 

 

Religionen som truer med vold, mord og ødeleggelse.

 

Når tror dere det blir borgerkrig i Norge?

[Thitorkin]

The mainstream muslims living in this country want to show that we can express our protest in a very legitimate, in a very civil, in a very courteous way.

 

Denmark go to hell! George Bush go to hell! USA, go to hell! Nuke Nuke Denmark! We want danish blood! Europe you will pay! Anhillation is on its way!

 

Uk you will pay! Bin Laden on his way! *en slags kampskrik tror eg, umulig å vite, høres ut som vesing elns..*

 

Pull your troops out of Afghanistan! Pull your troops out of Iraq! And if you do not pull your troops out, you will get bloodshed on the streets of London...

 

Det er så jevla moderat at eg har ikke ord..

[Tobben70]

 

Skal muslimer begynne å kritisere og dømme alle kristne fordi prester går og VOLDTAR små barn?! Er det slik at ALLE kristne er slik?

Ja, alle idiotiske ting som gjøres i religioners navn bør kritiseres.

[Abigor]

Skal muslimer begynne å kritisere og dømme alle kristne fordi prester går og VOLDTAR små barn?! Er det slik at ALLE kristne er slik?

Ikke nødvendigvis, fordi islams mest perfekte mann, Allahs utvalgte, voldtok selv barn.

[Spartapus]

Jeg håper de fleste er oppegående nok til å se hvor mange huller det er i den typen "logikk" som sier at fordi en gruppe har ytterliggående elementer, så må hele gruppen forbys. På meg virker det som om mange mennesker kun lytter til muslimer når det er ekstremister som snakker, resten passer ikke inn i fordommene deres. Hvorfor så ivrige etter å grave frem de verste hylerakettene? Man skulle tro målet var å finne løsninger og ikke skape konflikter.

 

Muhammed giftet seg med barn, eller hvertfall ett barn, fordi arrangerte ekteskap med barn var allment akseptert. Dette var forøvrig vanlig praksis i de aller fleste samfunn helt opp til moderne tid. Å dømme fortidens mennesker for det blir som de kristne som mener at folk som levde før kristendommen kom til helvete.

[PrettyBoy]

Skal muslimer begynne å kritisere og dømme alle kristne fordi prester går og VOLDTAR små barn?! Er det slik at ALLE kristne er slik?

Ikke nødvendigvis, fordi islams mest perfekte mann, Allahs utvalgte, voldtok selv barn.

Kilde?

[soulless]

Jeg håper de fleste er oppegående nok til å se hvor mange huller det er i den typen "logikk" som sier at fordi en gruppe har ytterliggående elementer, så må hele gruppen forbys. På meg virker det som om mange mennesker kun lytter til muslimer når det er ekstremister som snakker, resten passer ikke inn i fordommene deres. Hvorfor så ivrige etter å grave frem de verste hylerakettene? Man skulle tro målet var å finne løsninger og ikke skape konflikter.

 

Muhammed giftet seg med barn, eller hvertfall ett barn, fordi arrangerte ekteskap med barn var allment akseptert. Dette var forøvrig vanlig praksis i de aller fleste samfunn helt opp til moderne tid. Å dømme fortidens mennesker for det blir som de kristne som mener at folk som levde før kristendommen kom til helvete.

 

Det å ufarliggjøre moderate, og skape et skille mellom "ekstreme" er til en viss grad lite gjennomtenkt.

 

En moderat troende (muslim eller kristen) har i de fleste tilfeller en respekt for de troende som er "sterke i troen", eksempelvis; aksepterer Jesus i sitt liv. De skaper sånt sett en dyp respekt for de som vier sitt liv til det metafysiske og baserer sine handlinger i hellige tekster.

 

En ekstremist har sin ideologiske base utelukkende i denne forherligelsen av tro, og grobunnen han danner for sin "ekstreme" tro (som egentlig bare er en sterk moderat tro), er det som muliggjør det ekstreme.

 

I den forstand er det kunstig å danne seg et skille mellom moderate og ekstreme, da begge tar utgangspunkt i det samme for så å danne seg et irrasjonelt verdensbilde.

 

En religiøst motivert selvmordsbomber er (fra sitt eget synspunkt) en ekte altruist med en veldig sterk tro. De tror fullt og helt på at det finnes et liv etter døden, at gud vil belønne dem, deres venner og deres familie hvis de gjør denne ene selvoppofrende handlingen. Denne troen kan virke irrasjonell for mange, men den er i utgangspunktet ikke mer irrasjonell enn det å akseptere Jesus, hans mirakler, et liv etter døden og bibelens hellige bud.

 

Uten et moderat grunnlag vil ikke ekstrem tro eksistere. Det å si at ekstremisme er problemet er å ignorere fullstendig hvor disse henter sin ideologi og motivasjon fra.

 

Allegorisk blir det litt som å si at lungekreft er problemet, ikke røyking.

[WinterDecember]

Skal muslimer begynne å kritisere og dømme alle kristne fordi prester går og VOLDTAR små barn?! Er det slik at ALLE kristne er slik?

Ikke nødvendigvis, fordi islams mest perfekte mann, Allahs utvalgte, voldtok selv barn.

 

Voldtok barn? Vet du hva definisjonen på voldtekt er? For hvis du visste det så hadde du ikke nevnt det i denne sammenhengen. Og barn (til og med i flertall)? Kom med bevis/kilder hvis du vil at andre skal ta dine påstander på alvor.

[WinterDecember]

Muhammed giftet seg med barn, eller hvertfall ett barn, fordi arrangerte ekteskap med barn var allment akseptert. Dette var forøvrig vanlig praksis i de aller fleste samfunn helt opp til moderne tid. Å dømme fortidens mennesker for det blir som de kristne som mener at folk som levde før kristendommen kom til helvete.

 

Akkurat det har du rett i. Det var allment akseptert på den tida.

[Blåbær]

I Iran er aldersgrensen for giftemål 9år, så det er fortsatt akseptert.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Men nå er det en annen tid der det ikke er allment akseptert (i vesten, altså), og muslimene burde da tatt avstand fra ikke bare barnevoldtekten(e) til muhammed, men også alle de andre avskyelige handlingene han utførte (endeløse drap, slavehold, etc etc etc etc etc etc etc). I stedet prøver de seg med at "jenta på 6/9 år var en voksen kvinne og ønsket å pule en gammel gris..." De tar ikke noe oppgjør med muhammed, men fortsetter å påstå at han var historiens mest perfekte menneske og alt han gjorde og sa var fullkomment. Ingen muslim tar avstand til noe som helst som muhammed gjorde, uansett hvor bestialsk det var.

 

(Det vestlige) samfunnet har utviklet seg, mens islam og mye av den muslimske verden står bom stille på stedet hvil. Og denne uutviklede barbarkulturen driver man nå og importerer til et sivilisert Europa i stor stil. Ikke rart det blir konflikt.