Hegnaronline dømt i PFU - Hvor godt skal innlegg følges opp?

[Dotten]

Hegnaronline dømt for ikke å, på eget intitiativ, ha oppdaget og fjernet innlegg på forumet.

 

http://journalisten.no/node/33831

 

Pressens Faglige Utvalg var enig i at innleggene i begge debattråder var i strid med god presseskikk, og at redaksjonen burde så snart som mulig tatt ansvar for å fjerne dem.

 

Gjeldende punkt i VVP:

 

4.17. Dersom redaksjonen velger ikke å forhåndsredigere digitale meningsutvekslinger, må dette bekjentgjøres på en tydelig måte for de som har adgang til disse. Redaksjonen har et selvstendig ansvar for så snart som mulig å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk.

 

Det er litt uklart hvor bokstavelig punktet skal tolkes. Det mest omfattende er at ansvarlige for et forum skal gå gjennom alt som postes i ettertid, mens et mer hensynsfull tolkning kan bety at et forum bør ha et velfungerende apparat på plass til å best mulig fange opp slike innlegg.

 

Her på forumet har vi ikke sjans til å følge opp alle innlegg som postes (på det meste opp mot 250 000 i måneden), men vi har et team på 20 frivillige moderatorer og brukere som rapporterer flittig. Vi fjerner alle overtramp så fort vi kommer over det, eller blir tipset om det.

 

Å kontrollere alle innlegg har vi ikke resurser til. Det ville bety å ansette flere på fulltid.

 

(rent juridisk har ehandelsloven en definisjon som tilsier at man er pliktet å fjerne ulovlig innhold så fort man blir oppmerksom på det, VVP har en strengere tolkning rent presseetisk, som demonstrert i denne saken)

 

Hvor mener du grensen bør gå for å sørge for at søppelet blir fjernet fra forum?