Nytt Nikonhus etter 5 år med D50 - tips?

[TaraldR]

 

Etter en tur ned i byen ble jeg enda litt klokere, og innser at jeg har vært litt lite spesifikk når jeg skrev hvilke linser jeg har: både 50mm og 28mm er D-typer, det vil i følge selgeren på fotobutikken si at linsene kunne brukes på alle Nikonkamera, også D3100 og D5000. Regner med at dette stemmer?

 

Stikker ned igjen på mandag med linse og minnekort, det var helt i orden å prøve ut de forskjellige kameraene der. Er forresten dette med fokusmotor i kameraet en stor fordel for nøyaktigheten i fokuseringen?

 

Den selgeren har ikke helt gjort hjemmeleksa. Det vil si, du kan bruke objektivene på alle kameraene, men D40, D60, D3000, D3100 og D5000 gir deg ikke autofokus på D-objektiver. Og manuelt er vrient.

[Trondster]

Etter en tur ned i byen ble jeg enda litt klokere, og innser at jeg har vært litt lite spesifikk når jeg skrev hvilke linser jeg har: både 50mm og 28mm er D-typer, det vil i følge selgeren på fotobutikken si at linsene kunne brukes på alle Nikonkamera, også D3100 og D5000. Regner med at dette stemmer?

AF-D funker fint på D3100 og D5000. Du får bare ikke autofokus.

[:Francis:]

Manuellfokus er etter min mening ikke noe moro med små DX-søkere.

 

Francis

[patro]

 

Etter en tur ned i byen ble jeg enda litt klokere, og innser at jeg har vært litt lite spesifikk når jeg skrev hvilke linser jeg har: både 50mm og 28mm er D-typer, det vil i følge selgeren på fotobutikken si at linsene kunne brukes på alle Nikonkamera, også D3100 og D5000. Regner med at dette stemmer?

 

Stikker ned igjen på mandag med linse og minnekort, det var helt i orden å prøve ut de forskjellige kameraene der. Er forresten dette med fokusmotor i kameraet en stor fordel for nøyaktigheten i fokuseringen?

 

Den selgeren har ikke helt gjort hjemmeleksa. Det vil si, du kan bruke objektivene på alle kameraene, men D40, D60, D3000, D3100 og D5000 gir deg ikke autofokus på D-objektiver. Og manuelt er vrient.

 

Takk! Leste litt om Nikon 28 mm D-utgaven etter at jeg posta det forrige innlegget, og innså at det ville være manuell fokus. Manuell fokus er uaktuelt, så da er vi tilbake til D90/D7000/D300(s) og oppover. Godt vi fikk en oppklaring ...

[fcuk_IT]

Takk! Leste litt om Nikon 28 mm D-utgaven etter at jeg posta det forrige innlegget, og innså at det ville være manuell fokus. Manuell fokus er uaktuelt, så da er vi tilbake til D90/D7000/D300(s) og oppover. Godt vi fikk en oppklaring ...

 

Her er et annet alternativ:

 

Selg:

28mm: 1000,-

50mm: 600,-

D50: 1000,- (toppen)

Sigma 18-200mm: ?,-

 

Kjøp

D3100 m/18-105mm VR: 5795,-

35mm AF-S f/1.8: 1495,-

50mm AF-S f/1.4: 2695,-

 

Selv uten salgsinntektene fra det gamle utstyret er du rett under kostpris for D7000 alene - og om det sto mellom D7000 med dine gamle objektiv, eller D3100 med disse nye - så hadde jeg ikke vært i tvil overhodet. Sistnevnte.

 

Når det gjelder 35mm, så er det bedre enn 28mm optisk, med grei margin - litt trangere, men mye mer lyssterkt.

[Trondster]

Når du har hatt samme huset i mange år, vet at du kommer til å ha det nye huset i flere år til og bruke det mye, så ville jeg klart lagt i flere penger og ikke kjøpt det billigste entry-level-huset, hvis jeg hadde hatt økonomisk mulighet til det. Når du er glad i og vant til fastoptikk på Nikon, og allerede har et par fastobjektiver, som attpåtil er uten fokusmotor, så ville jeg ikke på noen måte vurdert å kjøpe hus uten fokusmotor.

 

Ville gått for D7000, hvis jeg hadde råd til det (oppgraderingene er mange) og ellers sett på en god pris på en (brukt) D90, D300 eller D300s.

[:Francis:]

Enig med Trond.

 

For folk med små til middels store hender, er D7000 et svært godt valg.

 

Francis

[Larsenio]

Kan det påmonteres batterigrep på D7000?

(For dem som skulle ville ha et litt større grep men beholde sitt D7000.)

[:Francis:]

Ja, det heter MB-D11.

 

Francis

[Larsenio]

Godt å høre

Da er det jo håp for dem som ikke vil kjøpe kameraet pga mindre størrelse enn f.eks D300..

[Epp]

Pønsker altså på nytt hus og før jeg gjør innkjøp hadde det vært bra med tips fra noen med erfaring ...

 

Det jeg savner med D50 er å kunne ta skarpe bilder i sparsommelig lys.

 

Hva tar du bilde av i sparsommelig lys? Jeg ville sagt, kjøp en god blits og stativ, så kan du ta fine bilder av både bevegelse og stilleben selv med D50.

 

Ellers, ikke kjøp nytt hus nå. Vent til høsten når Nikon har lansert nye kamera. Da kan det være sjanse for at D7000 (som nok er det du er på jakt etter) dropper mer i pris...

[:Francis:]

Godt å høre

Da er det jo håp for dem som ikke vil kjøpe kameraet pga mindre størrelse enn f.eks D300..

 

Det er ikke høyden som er problemet for min del, det er tykkelsen på grepet.

 

Francis

[Larsenio]

Skjønner. .

 

Ikke meningen om jeg sporer av tråden men jeg skulle så gjerne ønske at f.eks det fantes en standard for de forskjellige grepene slik at man visste sånn høvelig hva man går til om man kjøper et kamera uprøvd...

 

Det hadde også vært veldig greit om der var noen forskjellige påmonterbare "extenders" som gjorde et litt lite grep mer tilpasset dine hender om du ikke hadde helt skreddersydde hender for akkurat dèt kameraet.

Gründere,hører dere? Her er en mulig forretningsidè

 

Mest bare urolig for at mine store hender skal omslynge Pentax K5 på samme måten som med konas K-r... Plassmangel!

[hean]

D50 var mitt første speilrefleks, ett kamera jeg var meget fornøyd med.

 

Etter hva jeg forstår var det slik at etter den modellen begynte Nikon å dele opp modellene i begynner og viderekommen-segment. D50 var en mellomting mellom disse...

 

Nybegynnersegmentet inkluderer alle kameramodeller til og med D5000 (og alle under). Her får du med fin informasjon og grafiske fremstillinger på kamera noe som kan være til god hjelp for nybegynnere.

 

Velger du fra D90 og oppover får du flere knapper som gjør innstillingene enklere, blant annet får du eget hjul både for blender og lukkertid. Disse kameraene har også egen liten skjerm på toppen som viser innstillingene, den har lys som slås på med en enkel vri på av/på knappen.

 

Hadde jeg vært trådstarter hadde jeg nok gått for en D90... brukt eller ny!

[patro]

Da har trådstarter endelig tatt valget, og for prisen av et nytt D7000 kjøpte jeg et brukt D90 med kitlinse (18-105 VR) samt et Nikon 85mm 1,8 AF-D og Nikon 35mm 2 AF-D, Nikon batterigrep, UV-filtere, solblendere og litt annet ekstrautsyr. Tror og håper at det er et godt valg!

 

Så nå er det bare å sette seg ned og inn - takker for mange gode innspill i tråden!!!

[hean]

Da har trådstarter endelig tatt valget, og for prisen av et nytt D7000 kjøpte jeg et brukt D90 med kitlinse (18-105 VR) samt et Nikon 85mm 1,8 AF-D og Nikon 35mm 2 AF-D, Nikon batterigrep, UV-filtere, solblendere og litt annet ekstrautsyr. Tror og håper at det er et godt valg!

 

Så nå er det bare å sette seg ned og inn - takker for mange gode innspill i tråden!!!

Gratulerer med nytt utstyr...

 

Ser det påstås her at D7000 er merkbart bedre på høy ISO enn D90. Etter en veldig seriøs test jeg leste (som jeg ikke finner igjen) ser jeg at dette er feil.

 

Likevel hadde en merkbart bedre ISO-ytelse i tillegg til nesten 50% større oppløsning på like stor brikke ikke vært langt fra ett under.

 

Nikon er god de men de kan ikke trylle heller.

 

Er uansett MEGET fornøyd med min D7000!

[patro]

Gratulerer med nytt utstyr...

 

Ser det påstås her at D7000 er merkbart bedre på høy ISO enn D90. Etter en veldig seriøs test jeg leste (som jeg ikke finner igjen) ser jeg at dette er feil.

 

Likevel hadde en merkbart bedre ISO-ytelse i tillegg til nesten 50% større oppløsning på like stor brikke ikke vært langt fra ett under.

 

Nikon er god de men de kan ikke trylle heller.

 

Er uansett MEGET fornøyd med min D7000!

 

Toralf Sandåker har et innlegg i denne tråden på foto.no (med tittel Direkte feil) hvor han viser til tekniske sammenlikninger på D90 og D7000. At D7000 er et glimrende kamera er det ingen tvil om, det er vel mer myten om voldsomme kvalitetshopp mellom overtagende modeller han vil til livs ...

[Trondster]

Synes allikevel det er morsomt at han glatt hopper over DxOMarks målinger av det som er den store fordelen til D7000 - høyere dynamikk på lav ISO, hvor D7000 er merkbart bedre på ISO 200 og ikke minst ISO 100, som er langt bedre enn D90's dynamikk på ISO 200 - så er han plutselig ikke interessert i å diskutere DxOmarks RAW-målinger, men kun JPEG-målinger.

 

Han hopper også elegant over at D7000 har markant bedre signal/støy-ytelse på laveste ISO, nemlig ISO 100, sammenlignet med ISO 200 på D90. Å kunne gå ned enda et hakk på ISO og få 3dB mindre støy, eller rundt halve støyen, er et stort fortrinn.