Pentium 4

[Espenball]

Jeg har en PC med P4 cpu på 3.4ghz.

I enhetsbehandling i Win xp kommer denne opp med to treff. Vil det da si at det er en dual core? Har prøvd diverse programmer som lister opp maskinvaren og i de fleste blir dette betegnet som dobbelkjerne, men i noen kommer det opp som enkeltkjerne med to tråder?? Hva er forskjellen på dette. Også 3,4Ghz skulle være mer en nok med tanke på spill, men det er kanskje like viktig eller viktigere med en høy FSB i stede? er bare på 800 på denne maskina, og det skulle vel gi en effektiv klokkefrekvens på bare 400Mhz?

Hva er problemet med denne kontra nye Dual Core prosessorer, eller Core2?

(Det sitter 3Gb ram og Nvidia 8800 gts 640Mb i maskina i tillegg.)

 

Noen tanker/forklaringer rundt dette?

 

Espen.

[Gavekort]

Det er ikke dualcore, men multithreaded. Det vil si at det kjører to virtuelle kjerner på en.

[Kongeskipet]

Den er en enkeltkjerne CPU med Hyper-treading. Det kan gi noe bedre ytelse i programmer som er optimalisert for bruk av flere kjerner, men gir dårligere ytelse i programmer som kun bruker en kjerne. Har selv en lik CPU (eller nesten lik). Den har lavere ytelse per GHz enn dagens CPU-er, og har nok langt ifra samme ytelse i programmer som er optimalisert for dual-core/multitasking. I tillegg mangler den jeg har 64bit-støtte.

 

Edit: skrivefeil

Endret 20. februar 2011 av Kongeskipet

[Pseudopod]

Det finnes jo P4 med dobbeltkjerne, men det er også verdt å notere seg at P4 har hyperthreading, som oftest oppfattes av OSet som to kjerner selv om det *egentlig* er bare én. Dersom du har motstridende informasjon fra diverse programmer så vill ejeg ha stolt på det som sier en kjerne med to tråder. I så fall har du nok bare én kjerne, men hyperthreadingen gjør at den multitasker litt bedre enn andre enkjerneprosessorer uten hyperthreading.

 

Når det gjelder spillytelse så må du ikke se deg blind på klokkefrekvens. En P4 på3.4GHz klarer faktisk ikke å gjøre like mye arbeid som en enkelt av kjernene på en i7 prosessor som kun kjører på tja, 2 GHz eller noe i den dur. Core 2 prosessorene yter også mye bedre klokke-for-klokke enn P4 gjør, og det gjør også de fleste nyere AMD prosessorer.

[Gjest Slettet+130498]

for ikke å snakke minnekontroll som har blitt bedre i core serien. dagens core i3 cpu'er ville sprinta i ring rundt din p4. p4 kom også som dual core under merket pentium d, det var et halvhjertet forsøk på å presse de siste kreftene ut av pentium arkitekturen. ble altfor varm, kostet skjorta og så gjorde amd samme jobben til halv pris med en enkelt kjerne.

[Espenball]

Takk for alle svar.

Da ble det jo ganske klart hvorfor maskina mi ikke klarer spill som GTA4 og COD:Black Ops.

Trodde jeg sklle klare å tyne noen flere fps ut med ett nyere grafikk kort, men slik ble det ikke. ingen forskjell fra Nvidia 7950 Nvidia 8800 som skulle være ett langt vassere kort(?)

[Pseudopod]

Det er nok litt bedre, men som du sier, CPUen din har problemer med å fore skjermkortet like raskt som skjermkortet tygger seg igjennom det.