Logo

[Arve Systad]

Men jeg stusset litt når du skrev at de drev med webdesign - burde ikke det vært litt mer fancy for å briefe litt da?

Grafisk/web - design er vel litt meir enn logoer vel?

[designerus]

"]hmm, du var russisk ja. :-?

Da må jeg beklage. Respekt til deg for rask språklæring!

 

BTW:

Hvilke muligheter har du i illustrator?

Samme "effekter" som i photoshop?

 

[space]

 

Spørs om hva du trenger. Illustrator er vector-based og Photoshop er laget i utganspunktet for bildebehandling. Jeg liker å tegne i Illustrator. Det finnes også noe fra Corel, men jeg likte ikke det. Lager for det meste logoer og illustrasjoner i Illustrator.

[JackT]

Når du selv legger ut en logo og vil ha kommentarer på arbeidet, burde du også være voksen nok til å ta denne kritikken uten å skjelle ut folk som gjør nøyaktig det du har bedt om.

 

Etter min smak er logoen din helt grei.

 

Eksempel på særdeles god logodesign (etter mine kriterier): http://www.deviantart.com/view/2081961

 

Forøvrig heter det "designstudio". Greit å rette på dersom du ikke allerede har sendt alt over til kunden....

[Decline]

Helt grei den. Men kunne kanskje vært noe i logoen som kjennetegner selskapet? En logo bør jo skille seg ut, og har en hensikt der mottakeren skal kjenne den igjen. Den skal dessuten representere selskapet, det er jo noe i tvil om her, men jeg har jo ikke sett den i bruk.

Ellers fint at noen her ihvertfall vet hva de gjør

[designerus]

Når du selv legger ut en logo og vil ha kommentarer på arbeidet, burde du også være voksen nok til å ta denne kritikken uten å skjelle ut folk som gjør nøyaktig det du har bedt om.

 

Etter min smak er logoen din helt grei.

 

Eksempel på særdeles god logodesign (etter mine kriterier): http://www.deviantart.com/view/2081961

 

Forøvrig heter det "designstudio". Greit å rette på dersom du ikke allerede har sendt alt over til kunden....

 

Det er en tysk designstudio og skrivemåten er riktig.

 

2all:

 

Hvorfor er JVC og Panasonic logoer så originale da? En gang vant JVC prisen for den mest originale logo. Det var i 94, tror jeg...

[Dan Hansen]

Må si meg enig med Kowalski i begynnelsen av tråden

 

Selv prøvde vi en masse forskjellige logoer før vi fant ut at helt ordinær tekst i en bestemt font er det som passer oss best. Det er simpelt, enkelt å rekonstruere, behøver ikke ta hensyn til spesielle programmer for å endre osv osv. Alt man trenger er fonten installert - og vips - kan man lage den i alle varianter.

 

"If less is more - what is nothing? - most?"

 

::Dan

 

PS: Hva koster en slik logo? Kanskje du kan forbedre vår?

[designerus]

Det var litt pinlig spørsmål, men jeg skal svare. :smile:

Denne logoen kostet 95€.

 

Kan jo se på din. Tar ikke noen penger fra deg. La meg se!

Jobber ikke med privatpersoner, religions- og politiske organisasjoner.

 

By the way, du sier at det er bare å installere fonter og så er det "done". Spørs om hvilke fonter du mener. Det blir dumt å lage en logo med Impact eller Arial Black eller noe lignende, og så prøve å selge den.

[uranus]

F**n til krangel her inne!

[designerus]

[megavolt]

Jeg synes den var bra jeg

 

Hva er vitsen med å krangle om en så liten baggatell. Hvis dere først skal krangle kan dere vel finne noe bedre å krangle om, for det var jo ikke noe galt med den logoen?

[Roberto]

Hvis det er til et arkitekt/interiør studio var den fet. Hvis den er til noe mer grafisk-orientert design studio kunne du jo kanskje ha gjort noe mer med den? Uansett, den var ganske clean...

[JackT]

Det er en tysk designstudio og skrivemåten er riktig.

 

Kan godt være at dette er korrekt tysk, men på norsk heter det designstudio......

[designerus]

Det er en tysk designstudio og skrivemåten er riktig.

 

Kan godt være at dette er korrekt tysk, men på norsk heter det designstudio......

 

Jeg vet hvordan dette skrives på norsk! Logoen er ikke for nordmenn!

[Roberto]

Det er en tysk designstudio og skrivemåten er riktig.

 

Kan godt være at dette er korrekt tysk, men på norsk heter det designstudio......

ooookei!

[mamort]

Er ikke imponert med mindre du designet selve bokstavene fra scratch. Hvis du gjorde det er det rimelig mye arbeid. Likevel, regner med "clienten" ikke ville bruke bare det der som selve logo'en. Er ingen ekspert, men syntes den var litt for ordinær. Greit nok at den er "clean" og veldig symmetrisk, men er enig med flere andre at det skal litt mer til for å skille seg ut...

 

Uansett hva dere "eksperter" sier så er det i bunn og grunn hva flertallet mener som teller. Kanskje jvc vant en eller annen designer konkurranse med logo'en deres, men jeg mener uansett at nike f.eks. har en MYE bedre logo (som har blitt kopiert i utallige variasjoner)

[ilex]

kan ikke si at logoen appellerte til meg, og jeg er en tilhenger av enkle og rene løsninger. uansett, så lenge kunden var fornøyd og hostet opp schpaa så.

[J0lle]

"Less is more"

 

Selvfølgelig.. men hvorfor i all verden skal man slenge opp en "Skrytepost" for en skrift-type?

Noe som taler meg midt imot.. og dette er tross alt hardware.no

ikke font.no

 

Lykke til videre designerus.. blir nok noe stort av deg en dag

[Roberto]

Noe som taler meg midt imot.. og dette er tross alt hardware.no ikke font.no

...med et webdesign forum.

[J0lle]

Noe som taler meg midt imot.. og dette er tross alt hardware.no ikke font.no

...med et webdesign forum.

 

Unnskyld, men når ble en font logo webdesign?

 

Jaja, får gi meg jeg..

[Dan Hansen]

Mulig jeg virker litt "grinete" nå - men hvis dere ikke har noe konstruktivt å komme med synes jeg nesten det er bedre å la vær å komme med noe i det hele tatt. Fyren spør om synspunkter ikke sant?

 

::Dan