Guide: Mac - Hva er det?

[Skribenten_]

Jeg har en PC og vil alltid bruke en PC. Grunnen til at jeg ikke ønsker mac er ikke fordi jeg ikke har råd, eller fordi jeg ikke syns den er pen for det er den. Heller ikke fordi den sikkert funker kjempe bra og har sjeldent problemer. Den går sikkert sømfritt når du bruker dem. Men det er "friheten" man på en måte har når man eier en PC som tiltrekker meg. Friheten til å kunne velge komponenter, programmer og hardware selv, og ikke være bundet i et jerngrep som forteller hva du kan ha og hva du ikke for lov til å ha.

 

Jeg personlig mener det, at å eie en datamaskin så er jo havle morroa det å selv kunne oppgradere RAM, bytte til nye flash baserte disker...overklokke, legge grafikkortet i crossfire osv osv. Det gir meg også mulighet å følge med i datauviklingen og lese nyheter på nett, i stedenfor å sitte bakoverlent å bare bli matet med tesje av Apple. Hver gang jeg snakker men en Apple fanatiker så kjenner ikke disse folka utrykk som "SLI" eller "Phenom" og dem vet ikke forskjell på DDR2 og DDR3 Ram. Og det syns jeg personlig er litt trist, at noen folk på en måte sitter der med Macen sin og har fått det for seg at dette er det beste prudukter i veren, ingenting er bedre. Mac folk spørr seg, hva skulle vi gjort uten Mac..jeg spørr hva skulel vi gjort uten PC.

 

På årlige store computermesser så har kanskje Apple en liten stand hvor de viser frem kanskje en my macbook, som sikkert er like pen og fin som den siste macbooken. Dem har sikker en ny oppgradert MacTV som er enda mindre med enda mer børstet metall og enda mer shiny og minimalistisk. Det er jo flott det. Men 99,9% av resten av messen består jo av RÅE PC'er, komponenter, hardware, prosessorer og masse masse nyheter. Og jeg sier bare TAKK GUD FOR AT PC FINNES.

[Gavekort]

 

Du tenker på den gamle / første versjonen av MacBook Air du.

 

 

Nnnop! Sverger på at det var 2010.

 

In practice I found the 2008 13-inch MBA launched applications quicker (short bursts of full clock speed), but after prolonged use or completing CPU intensive tasks it was tough to tell apart from the new 11-inch. What's even more troublesome is that Apple's aggressive clock throttling went relatively undetected until now. This is something I'm going to have to devise tests for and pay more attention to in future reviews. Sneaky, Steve, sneaky.

 

 

[ElderScrollsinisten]

 

Unibody designen er like genial som den er funksjonell. Jeg kan løfte maskinen i et hjørne uten at maskina bøyer seg det grann, samme operasjon på en hvilken som helst pc ville vært skjebnesvangert.

 

Sludder. Hvis PC'er hadde bøyd seg og møtt en brå død ved at du løftet den i et hjørne, hadde det vært mange døde PC'er der ute. Har gjort dette med alle mine bærbare. Les: PC'er er ikke laget av gummi og teip

 

Ja, MAC er stilrent, det er kvalitet, men en viktigere grunn til at folk betaler så mye for MAC er designet og "MAC-trenden". Dette er for all del helt greit, men ikke fremstill PC'er av alle ulike typer, fra alle markedssegmenter som samme kvalitetsberøvede ull.

[The Norwegian Drone Pilot]

 

Du tenker på den gamle / første versjonen av MacBook Air du.

 

 

Nnnop! Sverger på at det var 2010.

 

In practice I found the 2008 13-inch MBA launched applications quicker (short bursts of full clock speed), but after prolonged use or completing CPU intensive tasks it was tough to tell apart from the new 11-inch. What's even more troublesome is that Apple's aggressive clock throttling went relatively undetected until now. This is something I'm going to have to devise tests for and pay more attention to in future reviews. Sneaky, Steve, sneaky.

Vel, jeg har ingen anelse på hvilken problemer han i den testen der hadde. Men min MacBook Air blir aldri så varm at du kan ta det for noe serlig varmt. Litt varm blir den nok under tyngere oppgaver, men det er fortsatt ikke varmt nok til at det kan bli tatt for veldig varm eller overoppheting.

 

Unibody designen er like genial som den er funksjonell. Jeg kan løfte maskinen i et hjørne uten at maskina bøyer seg det grann, samme operasjon på en hvilken som helst pc ville vært skjebnesvangert.

 

Sludder. Hvis PC'er hadde bøyd seg og møtt en brå død ved at du løftet den i et hjørne, hadde det vært mange døde PC'er der ute. Har gjort dette med alle mine bærbare. Les: PC'er er ikke laget av gummi og teip

 

Ja, MAC er stilrent, det er kvalitet, men en viktigere grunn til at folk betaler så mye for MAC er designet og "MAC-trenden". Dette er for all del helt greit, men ikke fremstill PC'er av alle ulike typer, fra alle markedssegmenter som samme kvalitetsberøvede ull.

Lillebroren min hadde en Acer 5800 serie laptop som skjermen ble knust på fordi han tok å løftet maskinen opp mens maskinen var igjen og fikk litt trykk på baksiden av skjermen.

 

Da sprakk selveste skjermen og var nesten ubrukelig å bruke etter det. Og det var fordi plastikken bøyde seg for mye når han løftet maskinen opp.

 

Nei, billig jalla plastikk maskiner holder jeg meg unna.

Endret 19. februar 2011 av Vindicator

[Rudde]

Kanskje jeg velger en Mac når den greier å overføre en fil på 3 giga. Den jeg prøvde fikk det ikke til...

 

Da ligger nok feilen hos brukeren.

 

Hvor vanskelig skal det være å overføre en fil? Herregud...

 

 

Jeg kommer ikke til å diskutere dette videre, jeg syns Mac er crap og PC softwaren dems suger pikk.

 

Men jeg har fortsatt apple produkter, det er bare at de ikke håndterer PC biten.

[Solid Snail]

 

Da ligger nok feilen hos brukeren.

Kanskje brukeren hadde hatt det bedre med en Windows?

[danerik]

 

Da ligger nok feilen hos brukeren.

Kanskje brukeren hadde hatt det bedre med en Windows?

Explorer får like store problemer dersom kilde- eller målområde ikke kan leses fra, eller skrives til. Det ligger til saken at hverken Explorer eller Finder er spesielt fantastiske filbehandlingsprogrammer.

 

(Men Finder har fortsatt ikke noen "klipp ut"-funksjon)

[Dassen]

Jeg personlig mener det, at å eie en datamaskin så er jo havle morroa det å selv kunne oppgradere RAM, bytte til nye flash baserte disker...overklokke, legge grafikkortet i crossfire osv osv. Det gir meg også mulighet å følge med i datauviklingen og lese nyheter på nett, i stedenfor å sitte bakoverlent å bare bli matet med tesje av Apple. Hver gang jeg snakker men en Apple fanatiker så kjenner ikke disse folka utrykk som "SLI" eller "Phenom" og dem vet ikke forskjell på DDR2 og DDR3 Ram. Og det syns jeg personlig er litt trist, at noen folk på en måte sitter der med Macen sin og har fått det for seg at dette er det beste prudukter i veren, ingenting er bedre. Mac folk spørr seg, hva skulle vi gjort uten Mac..jeg spørr hva skulel vi gjort uten PC.

 

Selv om du og mange andre på dette forumet (meg selv inkludert) er hardwarehorer som bruker massevis av tid og penger på hardware, er det viktig å innse at resten av verden ikke kunne brydd seg mindre om hva som sitter i datamaskinen deres. Flesteparten av verdens gamere sitter på konsoll, flesteparten av verdens pc-brukere leser mail, bruker office og surfer på nett. Folk som bryr seg om PCens hardware er en bitteliten minoritet, jeg kan ikke understreke nok hvor liten del av verden det er snakk om selv om det er lett å glemme dette når vi henger i vår lille HW-boble. Folk flest, Mac og PC-brukere vet ikke forskjellen på harddisk og datamaskin.

 

Og forklar meg forskjellen på DDR2 og DDR3.

 

 

Over til noe annet. Windows brukernes største problem når de skal "prøve" OSX er at de bruker OSX som om det var windows. Det er klart det ikke gir noen god brukeropplevelse for brukeren. For jeg skal være enig i at OSX er dårligere Windows enn hva Windows er. Jeg mener, dersom du skulle spise nudler og tenkte å prøve spisepinner i stedet for gaffel er det klart du ikke kommer noen vei dersom du ikke vet hvordan du holder spisepinnene.

[Antec900]

Grunnen til at MAC ikke kan kalles en PC er vel fordi det er så dårlig at det ikke kan ses på som en computer

[Gjest Slettet+3165]

Bærbare windows-maskiner er ofte mye billigere pga. høy rotasjon på hardware, Crapware som produsenten får penger for å ha på, dårlig byggematriale osv.

Hører ingenting klaging på hvor overpriset Lenovo Thinkpad (T,W og X-serien) er?

 

Grunnen til at MAC ikke kan kalles en PC er vel fordi det er så dårlig at det ikke kan ses på som en computer

Bummer.

[Dassen]

Grunnen til at MAC ikke kan kalles en PC er vel fordi det er så dårlig at det ikke kan ses på som en computer

 

Tror du har kommet feil, her er lenken til ITavisen

[Gjest Slettet+3165]

Grunnen til at MAC ikke kan kalles en PC er vel fordi det er så dårlig at det ikke kan ses på som en computer

 

Tror du har kommet feil, her er lenken til ITavisen

HAHAHA, skulle gjerne gitt deg flere + :-)

[Antec900]

what so ever? itavisen er OT, men tror det er umulig å komme fram til hva som er best av MAC eller Windows. hver sin smak...

Endret 20. februar 2011 av Antec900

[Gjest Slettet+3165]

what so ever? itavisen er OT, men tror det er umulig å komme fram til hva som er best av MAC eller Windows. hver sin smak...

Ikke hver sin smak, men hver sitt bruk.

f.eks.

Hjemme/gaming-pc: Windows, pga. tilgjengelighet på spill og hardware

Jobb-pc: Windows, pga. nesten alt av applikasjoner er "windows only".

Skulle jeg hatt en ren surfedatamaskin til å erstatte ipaden, da ville det vært en mac.

Skulle jeg hatt en studiopc (film, lyd, bilde) ville jeg gått for Mac.

[Antec900]

 

 

Skulle jeg hatt en studiopc (film, lyd, bilde) ville jeg gått for Mac.

 

Når det kommer til Studio så er igjen Windows overlegen, du kan trøkke inn sykere lyd kort, eller sykere mikseprogrammer!

[Skribenten_]

Jeg personlig mener det, at å eie en datamaskin så er jo havle morroa det å selv kunne oppgradere RAM, bytte til nye flash baserte disker...overklokke, legge grafikkortet i crossfire osv osv. Det gir meg også mulighet å følge med i datauviklingen og lese nyheter på nett, i stedenfor å sitte bakoverlent å bare bli matet med tesje av Apple. Hver gang jeg snakker men en Apple fanatiker så kjenner ikke disse folka utrykk som "SLI" eller "Phenom" og dem vet ikke forskjell på DDR2 og DDR3 Ram. Og det syns jeg personlig er litt trist, at noen folk på en måte sitter der med Macen sin og har fått det for seg at dette er det beste prudukter i veren, ingenting er bedre. Mac folk spørr seg, hva skulle vi gjort uten Mac..jeg spørr hva skulel vi gjort uten PC.

 

Selv om du og mange andre på dette forumet (meg selv inkludert) er hardwarehorer som bruker massevis av tid og penger på hardware, er det viktig å innse at resten av verden ikke kunne brydd seg mindre om hva som sitter i datamaskinen deres. Flesteparten av verdens gamere sitter på konsoll, flesteparten av verdens pc-brukere leser mail, bruker office og surfer på nett. Folk som bryr seg om PCens hardware er en bitteliten minoritet, jeg kan ikke understreke nok hvor liten del av verden det er snakk om selv om det er lett å glemme dette når vi henger i vår lille HW-boble. Folk flest, Mac og PC-brukere vet ikke forskjellen på harddisk og datamaskin.

 

Og forklar meg forskjellen på DDR2 og DDR3.

 

 

Over til noe annet. Windows brukernes største problem når de skal "prøve" OSX er at de bruker OSX som om det var windows. Det er klart det ikke gir noen god brukeropplevelse for brukeren. For jeg skal være enig i at OSX er dårligere Windows enn hva Windows er. Jeg mener, dersom du skulle spise nudler og tenkte å prøve spisepinner i stedet for gaffel er det klart du ikke kommer noen vei dersom du ikke vet hvordan du holder spisepinnene.

 

Hadde verden vært snudd opp ned på hodet, at Apple var regjerende mens PC var i mindre tall ville ting sett anderledes ut..i en trist og negativ forstand. Apple hadde bestemt selv hva som skulle blitt laget av hardware,, AMD ville gått konk for lenge siden og nye kjermkort teknologier ville ikke vært kommet ut før hvert annet år isteden for hvert annet mnd. Vi hadde hatt veldig få harware produsenter og aktører, og det ville kun vært få som hadde overlevd..kun de store som ja..asus, kingston osv...som igjenn resulterer med at forskning og teknologi hadde gåt mye mye tregere. Det er sremmende å tenke på..men heldigvis så er virkeligheten er helt annen

[Antec900]

Jeg personlig mener det, at å eie en datamaskin så er jo havle morroa det å selv kunne oppgradere RAM, bytte til nye flash baserte disker...overklokke, legge grafikkortet i crossfire osv osv. Det gir meg også mulighet å følge med i datauviklingen og lese nyheter på nett, i stedenfor å sitte bakoverlent å bare bli matet med tesje av Apple. Hver gang jeg snakker men en Apple fanatiker så kjenner ikke disse folka utrykk som "SLI" eller "Phenom" og dem vet ikke forskjell på DDR2 og DDR3 Ram. Og det syns jeg personlig er litt trist, at noen folk på en måte sitter der med Macen sin og har fått det for seg at dette er det beste prudukter i veren, ingenting er bedre. Mac folk spørr seg, hva skulle vi gjort uten Mac..jeg spørr hva skulel vi gjort uten PC.

 

Selv om du og mange andre på dette forumet (meg selv inkludert) er hardwarehorer som bruker massevis av tid og penger på hardware, er det viktig å innse at resten av verden ikke kunne brydd seg mindre om hva som sitter i datamaskinen deres. Flesteparten av verdens gamere sitter på konsoll, flesteparten av verdens pc-brukere leser mail, bruker office og surfer på nett. Folk som bryr seg om PCens hardware er en bitteliten minoritet, jeg kan ikke understreke nok hvor liten del av verden det er snakk om selv om det er lett å glemme dette når vi henger i vår lille HW-boble. Folk flest, Mac og PC-brukere vet ikke forskjellen på harddisk og datamaskin.

 

Og forklar meg forskjellen på DDR2 og DDR3.

 

 

Over til noe annet. Windows brukernes største problem når de skal "prøve" OSX er at de bruker OSX som om det var windows. Det er klart det ikke gir noen god brukeropplevelse for brukeren. For jeg skal være enig i at OSX er dårligere Windows enn hva Windows er. Jeg mener, dersom du skulle spise nudler og tenkte å prøve spisepinner i stedet for gaffel er det klart du ikke kommer noen vei dersom du ikke vet hvordan du holder spisepinnene.

 

Hadde verden vært snudd opp ned på hodet, at Apple var regjerende mens PC var i mindre tall ville ting sett anderledes ut..i en trist og negativ forstand. Apple hadde bestemt selv hva som skulle blitt laget av hardware,, AMD ville gått konk for lenge siden og nye kjermkort teknologier ville ikke vært kommet ut før hvert annet år isteden for hvert annet mnd. Vi hadde hatt veldig få harware produsenter og aktører, og det ville kun vært få som hadde overlevd..kun de store som ja..asus, kingston osv...som igjenn resulterer med at forskning og teknologi hadde gåt mye mye tregere. Det er sremmende å tenke på..men heldigvis så er virkeligheten er helt annen

AMD ville gått konk? så vidt jeg vet blir AMD skjermkort brukt i omtrent alle MAC baserte maskiner!

[Dassen]

Jeg tror du misforstårs Apples rolle i HW-syklusen. Apple bruker i likhet med Acer, HP, Dell osv. samme hardware i sine datamaskiner. Forskjellen fra de nevnte produsentene er at Apple implementerer sitt eget operativsystem i sine datamaskiner, harwaremessig er de så godt som like. Apple er nesten bestandig først ute med ny hardwaren i sine bærbare datamaskiner, så om noe, er det Apple som presser de andre produsentene til å bli med i utviklingen.

Endret 20. februar 2011 av Dassen

[Xander^]

Jeg tror du misforstårs Apples rolle i HW-syklusen. Apple bruker i likhet med Acer, HP, Dell osv. samme hardware i sine datamaskiner. Forskjellen fra de nevnte produsentene er at Apple implementerer sitt eget operativsystem i sine datamaskiner, harwaremessig er de så godt som like. Apple er nesten bestandig først ute med ny hardwaren i sine bærbare datamaskiner, så om noe, er det Apple som presser de andre produsentene til å bli med i utviklingen.

Hva sa du for noe at?

[tiger+]

Hva er det som får "Windowsfanatikere" i denne tråden til å tro at de er så jævla mye flinkere når det gjelder HW og OS?

 

Selv har jeg brukt PC med Windows i mange år og jobber med det daglig i form av drifting og vedlikehold av en god del servere og klienter med windows. Jeg jobber også daglig med endel UNIX-servere og har også vært borti endel Linux distribusjone. Jeg har bygget PC'er for gaming og kontorbruk, så jeg tror jeg har litt peiling på data... Men i daglig bruk hjemme foretrekker jeg min MacBook Pro (som jeg kjøpte for et år siden). Til mitt bruk vil jeg påstå det er den beste "PC" jeg har hatt og verd hver krone jeg betalte for den (kanskje for at jeg har råd til en :-) ) - den bare virker... Ettersom jeg jobber med data hver dag på jobb er det en befrielse å komme hjem og ta i bruk Mac'en som jeg slipper å legge inn haugevis med nye sikkerhetspatcher på hele tiden og tenke på antivirusoppdateringer hele tiden.

 

Til mitt bruk av windows hjemme har jeg XP på VmWare som jeg kjører på Mac'en. Ellers har jeg en server med WHS som filserver og backupserver, Dell laptop med XP og en desktop med Ubuntu...

 

Til det daglige benytter jeg som nevnt bare MBP'en (bortsett fra serveren som bare står og går).

 

Nå sier ikke jeg at OS X er suverent mye bedre enn Windows eller motsatt, det er behov og bruk som avgjør hva som er best for den enkelte. Begge OS har sine pluss og minus.

 

Etter at jeg kjøpte Mac'en, bruker jeg mye mindre tid for å få gjort det jeg trenger. Kan bruke tiden på venner og andre ting i stedet for å "jobbe" med en jævla datamaskin hjemme.