Guide: Mac - Hva er det?

[NgZ]

En kommentar til artikkelen: Styreflaten på MacBook er latterlig mye bedre enn 99% av styreflatene på andre maskiner. Styreflaten er verd "apple-skatten" alene. Den er stor, multitouch som muliggjør to-finger scroll, tre-finger navigering, fire-finger vindubehandling, to-finger sekundærklikk, zoom, rotering osv. Har ikke vært borti styreflater fra konkurrentene som er i nærheten.

Multiutouch og gestures har du hatt fra synaptic en god stund. Nå er det uansett som hovedregel bedre å bruke tastatursnarveier og ekstern mus om man skal være effektiv, enn masse touch-gestures, men scrolling osv. er jo kjekt. Nå fikke jeg lyst å starte en diskusjon om vindusbehandling i SOX, men det tror jeg jeg skal la være.

 

Men at MB-touchpaden er bedre enn 99% av andre laptoptouchpader, har du helt rett i. Så skulle det også bare mangle. Egentlig mrkelig at ikke flere produsenter satser mer på touchpaden, det koster dem jo så lite. men klart, bestiller man over nett, er jo ikke den avgjørende for kjøpet uansett.

Endret 25. februar 2011 av NgZ

[danerik]

Får jeg lov til å sette ting litt i kontrast?

 

http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=no&cs=nodhs1&kc=NRSX7M02&l=no&m_30=321942&oc=N00X7M06&rbc=N00X7M06&s=dhs

Du må sammenligne med maskiner i et annet segment enn "skrot". For 13", så kan vi se på:

 

• Dell Latitude 13
  
• Macbook Pro 13"
  
• HP Elitebook 8440p
  
• Lenovo T410
  

 

Lenovo og HP-maskinen er 14", og har bedre oppløsning enn MBP. Men de er dyrere, og har ellers dårligere specs. Og i forhold til Latitude-modellen, så er valget i grunn veldig lett.

 

Lenovo og HP-maskinen er derimot bedre å sammenligne med 15". Med 1680x1050 og matt belegg, så koster rimeligste MPB 15" ca 16000 (15k hvis kjøpt gjennom studenttorget). Lenovo sin T-serie og sammenlignbare modeller i Elitebook-serien til HP legger seg i samme prissegment. Dvs. rundt 15000 kr. Disse maskinene har ikke blitt oppdatert på en stund, men slik det stiller seg i dag, så får man en billigere og bedre maskin dersom man velger MBP.

 

Men det blir spennende å se hva HP og Lenovo kommer til å lansere. Men per i dag, så er det disse som er "overpriset" -- ikke MPB.

 

Det er alltid noen forskjeller på konfigurasjon, men tendensen er at de bærbare som jeg vurderer, enten koster rundt 10000 eller 15000. Og i disse prissegmentene, så er Apple i aller høyeste grad konkurransedyktige.

[esprun]

Ok, så vis jeg vil ha en maskin med like god byggekvalitete og batteritid som MacBook Pro, eller MacBook Air, hva skal jeg kjøpe da?

HP Envy 14 til 9000 kr som knuser (bokstavlig talt) en hver bærbar mac på alt utenom rask oppstart og avslutning, noe som uansett ikke tar mer enn 10-15 sekunder ekstra på en windows maskin og mye mindre på avslutningen. Jeg gleder meg til å få ny bærbar. Da skal jeg knuse macbooken min... største feilen jeg noen gang har gjort av teknologiske kjøp. Det eneste fornuftige kjøpet fra apple som går ann å gjøre er å kjøpe iphone. Ikke den beste telefonen, men den har noe å tilby ihvertfall. Ipod er jo også boss.. Hvorfor betale mer for noe som er vanskeligere å bruke enn en vanlig mp3? At folk kjøper apple produkter er en faktor som gir meg lyst å gi opp menneskeheten totalt. Folk vil jo bli lurt...

[TobbenTM]

Litt OT det her, men er det noen som klarer å se på en iPhone i dag (og som har litt erfaring med Android) uten å tenke hvor kjedelig den ser ut? Alle mulighetene i forhold til lockscreen og launcher til Android får iOS til å se fryktelig "gammeldags" ut.

[del_diablo]

Ok, så vis jeg vil ha en maskin med like god byggekvalitete og batteritid som MacBook Pro, eller MacBook Air, hva skal jeg kjøpe da?

HP Envy 14 til 9000 kr som knuser (bokstavlig talt) en hver bærbar mac på alt utenom rask oppstart og avslutning, noe som uansett ikke tar mer enn 10-15 sekunder ekstra på en windows maskin og mye mindre på avslutningen.

 

Av hva jeg ser på nettet så er batterilivet elendig, og kjølesystemet kunne vært bedre.

Også får man vistnok bedre batteritid av å koble til en klump

Hvet ikke helt om det er lovende.

Men da har vi vel 2 serier som konkurerer med Macbooks?

[Shruggie]

Man må vel se litt på bruksmønster først, og produsent etterpå. I hvert fall for de som faktisk klarer å bruke Windows uten å rive ut håret ;p

[ATWindsor]

Man må vel se litt på bruksmønster først, og produsent etterpå. I hvert fall for de som faktisk klarer å bruke Windows uten å rive ut håret ;p

 

Ja, det er nok lurt. Rent personlig synes jeg det kanskje er det største problemet når jeg ser på apples maskiner. Det er så få av de, sikkert fint for de som vil ha en dyr maskin som er av den typen de leverer. Men ikke så bra om man vil ha en maskin i et annet segment. FOr all del, man finner uansett ikke den perfekte maksin, men lite utvalg gjør det vanskeligere å komme nærme perfeksjonen.

 

AtW

[Shruggie]

Jepp, tenker det er veldig mange som utelukkende vil ha stor skjerm, og hadde klart seg fint med en ULV-prosessor og integrert skjermkort på 17".

[DanteUseless]

Morsomt:

http://apple.slashdot.org/story/11/02/27/1820224/Apple-Asks-Security-Experts-To-Examine-OS-X-Lion

[Shruggie]

Morsomt? Jeg syntes det er glimrende nyheter!

[Gavekort]

Får jeg lov til å sette ting litt i kontrast?

 

http://configure.eur...=N00X7M06&s=dhs

Du må sammenligne med maskiner i et annet segment enn "skrot". For 13", så kan vi se på:

 

• Dell Latitude 13
• Macbook Pro 13"
• HP Elitebook 8440p
• Lenovo T410

 

Lenovo og HP-maskinen er 14", og har bedre oppløsning enn MBP. Men de er dyrere, og har ellers dårligere specs. Og i forhold til Latitude-modellen, så er valget i grunn veldig lett.

 

Lenovo og HP-maskinen er derimot bedre å sammenligne med 15". Med 1680x1050 og matt belegg, så koster rimeligste MPB 15" ca 16000 (15k hvis kjøpt gjennom studenttorget). Lenovo sin T-serie og sammenlignbare modeller i Elitebook-serien til HP legger seg i samme prissegment. Dvs. rundt 15000 kr. Disse maskinene har ikke blitt oppdatert på en stund, men slik det stiller seg i dag, så får man en billigere og bedre maskin dersom man velger MBP.

 

Men det blir spennende å se hva HP og Lenovo kommer til å lansere. Men per i dag, så er det disse som er "overpriset" -- ikke MPB.

 

Det er alltid noen forskjeller på konfigurasjon, men tendensen er at de bærbare som jeg vurderer, enten koster rundt 10000 eller 15000. Og i disse prissegmentene, så er Apple i aller høyeste grad konkurransedyktige.

 

Morsomt hva du kaller skrot.

 

For å være ærlig så tror jeg ikke du har peiling på hva du roter deg inn i. Du sporer totalt av det jeg sier, for jeg har aldri snakket om HP-maskiner eller skjermbelegg.

 

Det jeg sier her, er at du får en fullspekket 17" XPS-bærbar til brøkdelen av en 17" MBP. Kvalitet eller ikke, hardware eller ikke, hvor enn så trangsynt du er, eller hva enn slags dritt du vil prøve å kaste etter meg, så ser man ting mye mer i perspektiv.

 

 

Hva du ville valgt brydde meg midt på! Jeg viser bare hva jeg ville valgt, uansett om det hadde vært samme pris.

Endret 27. februar 2011 av Gavekort

[Shruggie]

Så du er mest fokusert på pris, men du bryr deg ikke om prisen...

[Gavekort]

Så du er mest fokusert på pris, men du bryr deg ikke om prisen...

 

Har aldri sagt at jeg ikke bryr meg om prisen! Jeg sier bare at en XPS er mer verdt for meg enn det jeg betaler. Det samme gjelder muligens for dere med MBP, men ikke med meg.

 

Fikk du til å tolke det denne gangen?

Endret 27. februar 2011 av Gavekort

[Shruggie]

Ja, det forrige innlegget ditt var grusomt rotete.

[Gavekort]

Ok! Vi skylder på at jeg er trøtt!

[Runar]

Morsomt:

http://apple.slashdot.org/story/11/02/27/1820224/Apple-Asks-Security-Experts-To-Examine-OS-X-Lion

Hva er morsomt med dette? Er det ikke bra at en produsent ber en tredjepart kontrollere sikkerheten?

[NgZ]

Tja, "For as much as Mac OS X has a reputation for being safer than Windows, security researchers won't hesitate to point out that the opposite is, in fact, true." Med tanke på hvor mange Apple-fanboys som bruker sikkerhet som argument nummer 1.

 

Klart, sikkerhet i dene konteksten er jo ikke dientisk med sannsynligheten for å slippe virus.

[FenrisC0de]

Tja, "For as much as Mac OS X has a reputation for being safer than Windows, security researchers won't hesitate to point out that the opposite is, in fact, true." Med tanke på hvor mange Apple-fanboys som bruker sikkerhet som argument nummer 1.

 

Klart, sikkerhet i dene konteksten er jo ikke dientisk med sannsynligheten for å slippe virus.

 

OSX har ligget bak når det gjelder sikkerhet i lang tid. ASLR er ikke implementert fullstendig en gang, men heldigvis kommer dette i Lion så vidt jeg har forstått.

[DanteUseless]

Morsomt:

http://apple.slashdot.org/story/11/02/27/1820224/Apple-Asks-Security-Experts-To-Examine-OS-X-Lion

Hva er morsomt med dette? Er det ikke bra at en produsent ber en tredjepart kontrollere sikkerheten?

 

Beklager, gikk litt kjapt i svingene. Synes det passet at det kom på /. nå som jeg fulgte med på diskusjonen her

Uannsett så er jeg litt skeptisk til at noen bestiller seg slik gjennomgang. Hvem vet hva slags føringer de legger..

[Shruggie]

Alternativet er jo at de bare forsker på sikkerheten internt. Å åpne betaen for ekstra folk som har dette som hovedfokus er jo utelukkende positivt!