Guide: Mac - Hva er det?

[Skinney]

Lyst på ny PC men vet ikke om du skal velge en Windows-basert maskin eller handle fra eplebutikken?

 

Les mer

[genesis]

Apple leverer en helhetlig løsning. De tar seg grovt betalt for det, men jeg kan forstå dem som heller betaler denne prisen enn å lære seg hva en "driver" er for å komme på nett. (osv osv)

Produktene "bare virker". Effektene av å låses fast til Steve Jobs propertiære plan for verdensherredømme kommer snikende først etterhvert.

Bra jobbet med å få opp en guide på dette =)

Endret 8. januar 2014 av Zeph

[del_diablo]

Buhu, mangler om en bit om hvilken PCer man kan kjøpe vis man vil ha noe med samme kvalitete og batteritid som MacBook Pro

[chri-ot]

Buhu, mangler om en bit om hvilken PCer man kan kjøpe vis man vil ha noe med samme kvalitete og batteritid som MacBook Pro

Kunne ikke sagt det bedre selv!

[Gavekort]

Man trenger ikke bare batterilevetid og kvalitet i maskiner. For de fleste holder ytelse og kompatibilitet i lange baner.

 

Poenget mitt er at jeg betaler mindre, for en maskin som kan gjøre mer enn en Mac Pro.

 

Det er ikke alle som driter penger, og om jeg hadde gjort det, så hadde ikke de pengene gått i lommen til stormannsgale Steve Jobs.

[del_diablo]

Man trenger ikke bare batterilevetid og kvalitet i maskiner. For de fleste holder ytelse og kompatibilitet i lange baner.

 

Poenget mitt er at jeg betaler mindre, for en maskin som kan gjøre mer enn en Mac Pro.

 

Det er ikke alle som driter penger, og om jeg hadde gjort det, så hadde ikke de pengene gått i lommen til stormannsgale Steve Jobs.

 

Og vis jeg vil faktisk ha mer en 2 timers batteritid og mangel på ACPI feil i BIOS da?

[PoPSiCLe]

@Gavekort: bare som et spørsmål, hva er det egentlig en PC kan gjøre som en Mac ikke kan? (Greit, om vi ser bort i fra to områder, som spill, der Mac fremdeles ligger relativt langt etter, og kanskje DAK/DAP).

 

Om man ikke spiller, så er det vel neppe noe en Mac ikke kan gjøre, som Windows eller Linux kan?

[Gavekort]

Man trenger ikke bare batterilevetid og kvalitet i maskiner. For de fleste holder ytelse og kompatibilitet i lange baner.

 

Poenget mitt er at jeg betaler mindre, for en maskin som kan gjøre mer enn en Mac Pro.

 

Det er ikke alle som driter penger, og om jeg hadde gjort det, så hadde ikke de pengene gått i lommen til stormannsgale Steve Jobs.

 

Og vis jeg vil faktisk ha mer en 2 timers batteritid og mangel på ACPI feil i BIOS da?

 

Da skal du få lov til å tømme kontoen din på en klump med aluminium.

 

For all del! Slå dere løs! Men kanskje du skal åpne øynene dine, og prøve å se hvorfor ikke alle eier en av de FANTASTISKE Mac-maskinene! Når de er så utrolig deilige, og siden PC bare kræsjer hele tiden og er i hovedsak laget av plast fra Rimi-poser.

 

@Gavekort: bare som et spørsmål, hva er det egentlig en PC kan gjøre som en Mac ikke kan? (Greit, om vi ser bort i fra to områder, som spill, der Mac fremdeles ligger relativt langt etter, og kanskje DAK/DAP).

 

Om man ikke spiller, så er det vel neppe noe en Mac ikke kan gjøre, som Windows eller Linux kan?

 

Et valg om å ikke bruke like mye som en bil på en maskin med et rotete operativsystem og elendig maskinvare.

[PoPSiCLe]

Et valg om å ikke bruke like mye som en bil på en maskin med et rotete operativsystem og elendig maskinvare.

 

Uhm. Nåja. Du får en Macbook Pro for langt mindre enn de fleste brukbare biler. Men det er nå en ting. Det å kalle OSX for "rotete" henger heller ikke noe særlig på greip - joda, det er ANNERLEDES enn Windows, om det er det en er vant til - men rotete? Nah. Det er ganske logisk oppbygd, og grunnet Apples stålkontroll, så er det aller meste av programvare konsistent i oppbygging og bruk. Dette er jo en av tingene som gjør det så enkelt å bruke Mac.

 

Det er minst like stor forskjell mellom forskjellige Linux-distribusjoner og Windows, som Mac og Windows, f.eks.

 

Pris kan dessuten ikke benyttes for å bedømme om et produkt er bra eller ikke - det kan kun benyttes til å bedømme om produktet er verdt beløpet det bes om - jeg tror de fleste Mac-brukere mener det er vel anvendte penger. Og en lang rekke PC-brukere forbanner PCen opp og ned i mente fordi den ikke gjør det de vil

[Matsemann]

Gavekort: "Rotete OS" kommer an på øyet som ser, og i stor grad vane. Selv liker jeg W7 ganske bra, og klarer ikke helt å navigere på OSX, men det er fordi jeg ikke har brukt det nok.

 

Maskinvaren er heller ikke elendig. Faktisk ganske god. Eneste er at det koster litt mer enn tilsvarende maskinvare utenom Apple.

[FrankBjarne]

Det er så sørgelig og se hvor gammeldagse mac brukerne er. Hvilket operativsystem fra window prøvde dere sist? Windows 95?. Om du har en maskin med vista/W7 opplever dere ikke kræsjing, bios feil, etc. Windows har forbedret dette for lenge siden og til og med bestemor kan klare å oppdatere sin windows maskin uten min hjelp.

 

Nei, dere må finne på nye unskyldninger og måter en windows maskin kræsjer og går ræv nå. Jeg føler alt dere sier tilhører 2001.

[Gavekort]

Et valg om å ikke bruke like mye som en bil på en maskin med et rotete operativsystem og elendig maskinvare.

 

Uhm. Nåja. Du får en Macbook Pro for langt mindre enn de fleste brukbare biler. Men det er nå en ting. Det å kalle OSX for "rotete" henger heller ikke noe særlig på greip - joda, det er ANNERLEDES enn Windows, om det er det en er vant til - men rotete? Nah. Det er ganske logisk oppbygd, og grunnet Apples stålkontroll, så er det aller meste av programvare konsistent i oppbygging og bruk. Dette er jo en av tingene som gjør det så enkelt å bruke Mac.

 

Det er minst like stor forskjell mellom forskjellige Linux-distribusjoner og Windows, som Mac og Windows, f.eks.

 

Pris kan dessuten ikke benyttes for å bedømme om et produkt er bra eller ikke - det kan kun benyttes til å bedømme om produktet er verdt beløpet det bes om - jeg tror de fleste Mac-brukere mener det er vel anvendte penger. Og en lang rekke PC-brukere forbanner PCen opp og ned i mente fordi den ikke gjør det de vil

 

 

For deg ja! Jeg har aldri angrepet ditt kjøp!

 

Jeg har brukt OSX selv, og jeg kan bekrefte at OSX er fullstendig ubrukelig.

 

Hvorfor skal jeg begynne å skifte til Mac når jeg har en fullstendig oppegående maskin som jeg ser på som overlegen i forhold til de svindyre Mac-maskinene?

 

De fleste her har ikke engang kompetanse nok til å sette seg inn i dagens tilstand på Windows. Dere tror vi lider av bluescreens, random kræsj og bare hor og helvete.

 

Gavekort: "Rotete OS" kommer an på øyet som ser, og i stor grad vane. Selv liker jeg W7 ganske bra, og klarer ikke helt å navigere på OSX, men det er fordi jeg ikke har brukt det nok.

 

Maskinvaren er heller ikke elendig. Faktisk ganske god. Eneste er at det koster litt mer enn tilsvarende maskinvare utenom Apple.

 

Øyet mitt ser ganske klart og tydelig (for utenom at jeg bruker briller), og jeg overførte det til innlegget mitt.

 

Si meg! Hva synes du har best maskinvare. En skikkelig workstation eller en Mac Pro?

[Kenneth Solfjeld]

Man trenger ikke bare batterilevetid og kvalitet i maskiner. For de fleste holder ytelse og kompatibilitet i lange baner.

 

Poenget mitt er at jeg betaler mindre, for en maskin som kan gjøre mer enn en Mac Pro.

 

Det er ikke alle som driter penger, og om jeg hadde gjort det, så hadde ikke de pengene gått i lommen til stormannsgale Steve Jobs.

 

Og vis jeg vil faktisk ha mer en 2 timers batteritid og mangel på ACPI feil i BIOS da?

Min Asus UL50 har +- 7 timer batteritid. Gjør jeg photoshopping (funker til det også) går batteritiden ned til ca. 3,5-4 timer.. Ikke den mest moderne maskinen på markedet, men den begeistrer nettopp på grunn av batterikapasiteten. Ja og jeg betalte 7000,- for den..

Endret 19. februar 2011 av KSolfjeld

[Matsemann]

Gavekort:

Folk har forskjellige behov og ønsker. At du ikke klarer å innse det er ditt problem. Ikke rakk ned på andres kjøp av den grunn.

Du har tydeligvis ikke kompetanse nok til å sette deg inn i dagens tilstand på OSX, for å kontre tilbake.

Forøvrig sugen argumentasjonsteknikk..

 

Selv eier jeg ikke noe fra Apple, da jeg ikke liker deres måte å forholde seg til norsk forbrukerkjøpslov eller hvordan de pusher itunes osv., så ikke kall meg apple-fanboy.

[Gavekort]

Gavekort:

Folk har forskjellige behov og ønsker. At du ikke klarer å innse det er ditt problem. Ikke rakk ned på andres kjøp av den grunn.

Du har tydeligvis ikke kompetanse nok til å sette deg inn i dagens tilstand på OSX, for å kontre tilbake.

Forøvrig sugen argumentasjonsteknikk..

 

Selv eier jeg ikke noe fra Apple, da jeg ikke liker deres måte å forholde seg til norsk forbrukerkjøpslov eller hvordan de pusher itunes osv., så ikke kall meg apple-fanboy.

 

Åhh! Beklager! Jeg skal ikke ytre mine meninger lenger.

 

Sist satt på en maskin med OSX var sist uke.

[Noble]

Hva med oss som ikke liker det grisestygge designet på windows og windowsbaserte maskiner, og som ikke kaster bort hele livet på tåpelige dataspill? Vi gir vel faen i maskinvaren så lenge den er kjapp nok. Vi ønsker en solid maskin som er morsom å bruke, med gjennomført design. Hvorfor kjøpe en stygg Hunday når du har råd til Mercedes?

[Mascot68]

Det som plager meg mest med Mac, er Mac-fanatikere. "Once you go Mac you never go back" gjengen.

 

Sorry, OS X er ikke noen revolusjon innen operativsystemer. Det er ikke mer stabilt (og det er egentlig litt utrolig, med tanke på hvor mye mer hardware Windows støtter) eller fleksibelt enn Windows. Herregud, det går ikke en gang an å justere kurven for mus akselerering i OS X, fordi Apple en gang bestemte seg for at ingen ville vel finne på å ønske noe slikt.

 

Men hardware, der har Apple skjønt det. Min MacBook Air er en av mine mest brukte maskiner. Jeg lette og lette, men ikke pokker om jeg klarte å finne en Windows maskin med samme størrelse/oppløsning/battertid som den (ytelse var i liten grad et tema, da min laptop bruk ikke er spill). Etter en del research konkluderte jeg med at det kritiske av programvare var greit tilgjengelig for Mac (noen hull er det, men de kan jeg leve med), og i noen tilfeller fant jeg programvare jeg likte bedre enn Windows alternativet, og er kjempefornøyd.

 

Men å bytte ut alle maskiner med Mac'er? Sorry, at Steve proklamerer at Mac er guds gave til menneskeheten gjør det ikke sant.

[PoPSiCLe]

For deg ja! Jeg har aldri angrepet ditt kjøp!

 

Mitt kjøp? Jeg eier ikke et eneste Apple-produkt. Hvor fikk du den ideen fra?

 

Jeg har brukt OSX selv, og jeg kan bekrefte at OSX er fullstendig ubrukelig.

 

Beklager, men jeg tror det utsagnet sier mer om deg og din bruk (og evt. manglende forståelse?) for OSX, enn kvaliteten på OSX.

 

Hvorfor er det ubrukelig, mener du? Det er ganske tåpelig å komme med slike utsagn, uten å begrunne det med konkrete eksempler.

 

Hvorfor skal jeg begynne å skifte til Mac når jeg har en fullstendig oppegående maskin som jeg ser på som overlegen i forhold til de svindyre Mac-maskinene?

 

De fleste her har ikke engang kompetanse nok til å sette seg inn i dagens tilstand på Windows. Dere tror vi lider av bluescreens, random kræsj og bare hor og helvete.

 

Jeg tror ingenting jeg. Jeg ser nytten i både Mac og Windows-maskiner, og alle andre avarter av PC i det store og hele. Og jeg innbiller meg at jeg nok har minst like god forståelse av både software og maskinvare (om ikke bedre) enn deg. Ettersom jeg lever av å fikse slike ting, så vil jeg si at jeg har meget god erfaring med både Mac og "vanlige" PCer...

[Skinney]

Jeeze... Hold dere On-Topic karer, dette er ikke en flamewar tråd, hold dere til diskusjoner rundt guiden, evt kom med hva som dere mener mangler.

 

Nå som det er sagt, så har jeg brukt Windows Xp, Vista, 7, Mac OS X, GNU/Linux og PC-BSD... Personlig synes jeg både Ubuntu og Arch Linux (begge Linux-distribusjoner) knuser Win 7 og Mac OS X på de fleste punkter. Men, og dette kan ikke sies nok, det er MIN mening. Alle har sine meninger og sånn vil det alltid være.

 

Til dere som forsvarer Win7, så opplevde vi slit når vi sist kjøpte Win7-basert PC til modern da det var en driver på PC'en som ikke var helt stabil, og kræsjet operativsystemet. Dette er ikke Win7 sin feil, ei er det Linux sin feil når det skjer der. Men siden Apple har en ganske streng kontroll på hvilke PC'er som har lov å kjøre Mac OS X kan testene gjennomføres bedre og slike ting er så og si ikke-eksisterende i Apples verden. Det er her fordelene ligger. Når sant skal sies, var det hovedsaklig dårlig støttet eller feilaktig maskinvare som tok knekken på WinXP og, ikke ett dårlig operativsystem i seg selv.

[del_diablo]

Ok, så vis jeg vil ha en maskin med like god byggekvalitete og batteritid som MacBook Pro, eller MacBook Air, hva skal jeg kjøpe da?