Bruke Sigma for Nikon på Canon?

[ZedoRk]

Litt of topic her.

Har nikon med sigma 70-200mm og vurdere å bytte til Canon.

Det jeg lurer på er kan jeg bruke sigma'n til canon kamera med en konverter ellerno, er ikke så inne i det så ikke bli sinna fordi jeg ikke vet det

Mvh Killbox

[Boralis]

Litt of topic her.

Har nikon med sigma 70-200mm og vurdere å bytte til Canon.

Det jeg lurer på er kan jeg bruke sigma'n til canon kamera med en konverter ellerno, er ikke så inne i det så ikke bli sinna fordi jeg ikke vet det

Mvh Killbox

 

Tror jeg hadde solgt den å kjøpt en med canonfatning, det bruker å ligge brukte slike på foto.no

[ZedoRk]

Tenkte å ha den for å ikke bruke så my penger, men vet du om ddet går?,

TAkk på forhånd

 

Skulle vel egentlig hatt en Canon 70-200mm 2.8

[ventle]

Ja, det finnes adaptere som gjør det mulig, men du mister autofokus, blenderstyring fra kamera og automatisk nedblending.

 

Her er en sånn adapter:

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280600924847

Endret 16. februar 2011 av ventle

[Hårek]

Har skilt ut 4 innlegg fra en annen tråd. Man skal ikke kapre andres tråder.

[Trondster]

For alle praktiske formål: nei. Glem det. Det fungerer teknisk sett med converter, men du skal bruke manuell blender, det blir knot med lysmåling og nedblending , autofokus fungerer ikke etc.

 

Selg heller objektivet og kjøp et med riktig fatning.

Endret 16. februar 2011 av Trondster

[potetskrell]

^^ Enig der ja. Objektivet vil ikke ha noen bruksverdi for 99% av befolkningen. Ikke verdens enkleste objektiv å manuelt fokusere.

[Fotto]

dette er dog et godt alternativ om man ønsker seg en fotografisk utfordring :!:

[hertugen]

Kan egentlig bare se vitsen i Nikon glass på Canon hus hvis det er spesielle Nikon glass som ikke Canon har noe lignende av pr dags dato, eks AF-S 14-24, eventuelt Zeiss glass med Nikon fatning.

I dette tilfellet tror jeg at jeg ville solgt 70-200 og fått ett glass som passer Canon fatningen, 70-200'en er også en brennvidde jeg ville ha foretrukket AF.

Du trenger ikke nødvendigvis å kjøpe Canon 70-200 f/2,8, hadde selv en 70-200 f/4 IS, og er det eneste jeg savner fra Canon utstyret jeg i min tide eide

 

Kan legge til at hvis du er bosatt på Sørlandet, så har jeg liggende en konverter du kan låne i tilfelle du ønsker å teste ut glasset på ett Canon hus

Endret 16. februar 2011 av hertugen

[GSM]

Kan egentlig bare se vitsen i Nikon glass på Canon hus hvis det er spesielle Nikon glass som ikke Canon har noe lignende av pr dags dato,

 

Jeg har bestilt en Nikon -> Canon adapter ene og alene for Nikkor 50mm F/1.2 AI-s

Endret 16. februar 2011 av GSM

[ZedoRk]

Har bestemt meg for å holde meg tl nikon

[ZedoRk]

Men, vet noen om det er noen fotobutikker som selger nikkor 70-200mm hvit version?

[ventle]

Den ble vel bare solgt i Japan? de finnes på ebay, men forvent å betale noen tusen mer enn for svart versjon.

[hertugen]

Den ble vel bare solgt i Japan? de finnes på ebay, men forvent å betale noen tusen mer enn for svart versjon.

hmmm, hvorfor?

[ventle]

hvorfor de bare ble solgt i Japan, eller hvorfor de er dyrere?

1) vet ikke

2) fordi de er produsert i få eksemplarer og ettertraktet blant samlere og folk som liker å skille seg ut

[hertugen]

hvorfor de bare ble solgt i Japan, eller hvorfor de er dyrere?

1) vet ikke

2) fordi de er produsert i få eksemplarer og ettertraktet blant samlere og folk som liker å skille seg ut

Okey, jeg ser den, viste ikke om de var laget med mer nøyaktige toleranser.

Jeg ville tolket det som en verdiforringelse ettersom hvite objektiver ligner på Canon :!:

[ORLY?]

Hva er poenget med hvit versjon? Selv synes jeg Nikons design på 70-200'ene f.eks. er mye penere enn Canon sitt, ene og alene pga fargen.

[ventle]

Jeg ville tolket det som en verdiforringelse ettersom hvite objektiver ligner på Canon :!:

 

Helt klart er nok bare fargen som skiller dem. Lagd for spesielt interesserte...

[ventle]

Nikon har faktisk laget hvit (eller rettere sagt lysegrå) versjon av en rekke teleobjektiver:

 

70-200 VR:

 

AF-S 300mm 1:4D, AF-S 80-200mm 1:2.8D, AF-S 300mm 1:2.8D

 

AF-S 300mm 1:2.8D II:

 

AF-S 400mm 1:2.8D:

 

...og så har vel de fleste sett denne, selv om det ikke er samme gråfarge

Endret 24. februar 2011 av ventle

[ZedoRk]

Men er det bare meg eller tar canon bedre sportsbilder enn nikon, sunes canon sinde bilder blir ganske mye skarpere