Generell diskusjon rundt Norges hovedstad Oslo. En pryd for landet eller en forfallen rønne? Et fristed for kriminalitet eller en trygg by?

[PatSharpX]

Som eneste nordiske by har Oslo fått to bygg nominert til MIPIM Awards.

To av hovedstadens signalbygg skal kjempe mot bygningene i blant annet Singapore og London om prestisjetunge priser.

Endret 20. januar 2014 av PatSharpX

[PatSharpX]

For noen kalde og egoistiske mennesker som bor i Oslo!

Hva gjør Oslo-folk når noen fryser?

[MathiasOslo]

For noen kalde og egoistiske mennesker som bor i Oslo!

Hva gjør Oslo-folk når noen fryser?

Sikkert mange av dem i andre byer i Norge

[Solaris]

Flere synes tydeligvis at vi ikke har det så ille i Oslo...
Greenest International City: Oslo, Norway

[Schwarzwald]

 

For noen kalde og egoistiske mennesker som bor i Oslo!

Hva gjør Oslo-folk når noen fryser?

Sikkert mange av dem i andre byer i Norge

 

For de som ikke klikket seg inn på artikkelen. PatSharpX mente det ironisk

 

Fra artikkelen:

"Det var bare tre som ikke ga meg jakken sin under hele innspillingen."

[PatSharpX]

Jepp, ironi i skriftlig form er ikke alltid så lett å få fram

[PatSharpX]

Huffington Post har plukket opp stuntet også.

http://www.huffingtonpost.com/2014/02/19/norwegians-boy-without-jacket_n_4815716.html?ncid=edlinkusaolp00000009

 

De delte den på facebook med teksten.

This video reminded us that good people are out there.

Endret 19. februar 2014 av PatSharpX

[PatSharpX]

Oslo’s rapid growth redefines Nordic identity

[After Dark]

Nå har jeg lest meg opp om og studert bilder av Oslo i lange tider. Byen er en drittstygg rønne og det er ingen tvil om det! Men arkitektmessig skal det kanskje ikke så mye til for å løse problemet. Ingen by er vel perfekt (skjønt Saudi-Arabia har prøvd seg på verdens første smart-by) så med noe ny arkitektur i tillegg til den gamle, stygge som alt dominerer byen vil det kanskje ikke bli så ille utsendemessig. Jeg la tidligere ut en artikkel om fremtidens Oslo. Denne har jeg nå studert gang på gang og kommet fram til hva jeg virkelig liker av forslag om byens arkitektur. Diss fem forslagene skulle jeg gjerne ha sett realisert. Om dette ble en realitet og byen dermed fikk et nytt, moderne preg ved hjelp av denne arkitekturen går det jo fint ann å leve med at mesteparten av byen ellers ser ut som et stygt, forsømt hull.

 

Hva synes dere om disse forslagene?

 

 

 

 

 

 

Når det gjelder kriminaliteten er det et helt annet problem. Nye prioriteringer hos politiet der de faktisk vil bekjempe kriminalitet og ikke gjøre alt mulig annet samt et eget miljøpoliti som tar seg av mindre viktige saker som hærverk og forfall så politiet kan slippe å bruke resurser på dette samt muligheten til å forsvare seg selv ved å eie og bære håndvåpen bare man er skikket til det er fortsatt mine forslag. Og kanskje Heimvernet som har en helt annen rolle enn resten av forsvaret burde bli mer synlig. I alle fall i saker som angår det internasjonale. (Internasjonale bygninger, avtaler og konferanser feks).Og selvsagt en langt hardere, kaldere og tøffere linje ovenfor kriminalitet! Det Norge burde ta lærdom i når det gjelder en by som Oslo er den nulltoleransen for kriminalitet som tidligere ble innført i New York City i USA!

[PatSharpX]

Nå har jeg lest meg opp om og studert bilder av Oslo i lange tider. Byen er en drittstygg rønne og det er ingen tvil om det!

Du mistet meg der. Starter du ett innlegg på den måten så har jeg store problemer med å ta resten seriøst.

For det stemmer jo ikke.

[Spider]

Nå foregår det ganske mange spennende byggeprosjekter fra før av, hvor Tjuvholmen, Bjørvika og havnepromenaden er blant de mest markante. «Problemet» er at under en slik overgangsfase så vil store deler av byen se ut som en byggeplass, men det må vi nesten bare lære oss å leve med.

 

Av de forslagene du viser til er det vel kun to som angår Oslo, og ikke syns jeg noe særlig om de. Å sirkle inn sentrum ser noe klisjétungt og lite dynamisk ut, i motsetning til f.eks. Tjuvholmen hvor de har eksperimentert veldig med å lage et utradisjonelt og moderne bybilde. Et interessant sted å vandre igjennom, selv om det ikke er ferdigstilt enda.

 

Å sette opp høyblokker rundt omkring i Vigelandsparken vil, etter mitt skjønn, ødelegge bybildet mer enn det tilfører. Jeg mener at vi heller burde bygge i høyden og la Oslos grønne lommer stå i fred. Det er mulig at et stort fokus på en grønn by ikke betyr så mye utad, men for oss som faktisk bor her har det mye å si.

Endret 16. mars 2014 av Dr. Rumack

[Schwarzwald]

Nå har jeg lest meg opp om og studert bilder av Oslo i lange tider. Byen er en drittstygg rønne og det er ingen tvil om det! Men arkitektmessig skal det kanskje ikke så mye til for å løse problemet. Ingen by er vel perfekt (skjønt Saudi-Arabia har prøvd seg på verdens første smart-by) så med noe ny arkitektur i tillegg til den gamle, stygge som alt dominerer byen vil det kanskje ikke bli så ille utsendemessig. Jeg la tidligere ut en artikkel om fremtidens Oslo. Denne har jeg nå studert gang på gang og kommet fram til hva jeg virkelig liker av forslag om byens arkitektur. Diss fem forslagene skulle jeg gjerne ha sett realisert. Om dette ble en realitet og byen dermed fikk et nytt, moderne preg ved hjelp av denne arkitekturen går det jo fint ann å leve med at mesteparten av byen ellers ser ut som et stygt, forsømt hull.

 

Hva synes dere om disse forslagene?

 

FS00015036.jpg

 

FS00015031.jpg

 

FS00015018.jpg

 

FS00015015.jpg

 

FS00015009.jpg

 

Når det gjelder kriminaliteten er det et helt annet problem. Nye prioriteringer hos politiet der de faktisk vil bekjempe kriminalitet og ikke gjøre alt mulig annet samt et eget miljøpoliti som tar seg av mindre viktige saker som hærverk og forfall så politiet kan slippe å bruke resurser på dette samt muligheten til å forsvare seg selv ved å eie og bære håndvåpen bare man er skikket til det er fortsatt mine forslag. Og kanskje Heimvernet som har en helt annen rolle enn resten av forsvaret burde bli mer synlig. I alle fall i saker som angår det internasjonale. (Internasjonale bygninger, avtaler og konferanser feks).Og selvsagt en langt hardere, kaldere og tøffere linje ovenfor kriminalitet! Det Norge burde ta lærdom i når det gjelder en by som Oslo er den nulltoleransen for kriminalitet som tidligere ble innført i New York City i USA!

Jeg er ikke sikker på om et miljøpoliti vil være den beste løsningen. Hvorfor ikke bruke pengene man ellers ville brukt på et miljøpoliti, på flere utepatruljer? Da kan alle politifolk ta seg av alle mulige saker, fremfor at en politimann må tilkalle riktig type politi hvis de ser det skjer noe kriminelt som er utenfor deres ansvarsområde.

 

Jeg er heller ikke sikker på at det er en lur ide å la størsteparten av befolkningen få tillatelse til å gå rundt med håndvåpen. Sjansen for at man bruker et våpen, også i situasjoner der man ikke blir presset eller truet, er mye større om man bærer et våpen, enn om man ikke gjør det. Og vet man at mange andre går rundt med håndvåpen, så er sjansen for å føle seg truet eller presset også mye større. Egentlig en ond sirkel, spør du meg.

 

Kriminaliteten er for øvrig i tilbakegang. Antall anmeldte ran var riktignok høyere i 2013 enn i 2012. Men så var også 2012 et rekordlavt ransår, og 2013 ligger på nivå med 2010 og 2011.

 

Derimot har annen type vinningskriminalitet, som for eksempel innbrudd, gått kraftig tilbake. Samlet sett kom det inn 6,1% færre anmeldelser for vinningskriminalitet i 2013 sammenlignet med 2012 (også om vi tar med anmeldelser for ran).

 

Boliginnbrudd har gått ned med 69% fra oktober 2009 til oktober 2012.

 

Kilde: Osloby.no

[herzeleid]

Nå bør det nevnes at Mathias, om ikke noe har endret seg siden sist, ikke bor eller har bodd i Oslo og kun vært innom på kortere besøk, så betraktningene hans tror jeg ikke vi trenger å ta så veldig tungt.

 

Med det sagt synes jeg det skjer mye bra i Oslo for tiden. Bjørvika, Sørenga og Tjuvholmen er gode eksempler, og fjordsiden ser ut til å bli veldig fin. Rundt om skjer det også fornyinger og nybygging, samtidig som jeg synes det er fint at en del eldre bygg får stå så ikke alt blir sjelløst.

[Achylles]

Angående våpen:

For noen år siden ble det besluttet at HV-soldater ikke skulle ha komplett våpen med ammunisjon hjemme i eget hus. Årsaken til avgjørelsen var en rekke hendelser hvor soldater i psykisk ubalanse hadde benyttet sine våpen mot familemedlemmer og andre. Nå i dag er det ikke lenger vanlig at soldatene har våpen hjemme overhodet (noen unntak finnes fortsatt) fordi selv et våpen uten tennstempel kan brukes til å skremme med. Etter omleggingen er problemet med AG'er i henda på folk som har gått bananas så og si historie.

 

Det å ha soldatene stående i kø for å få utdelt våpen når man trenger dem kjapt er kanskje ikke det smarteste, men det er en annen diskusjon. Poenget er at statistisk er det lett å bevise at enkel tilgang på våpen alt for ofte fører til uønsket bruk av våpnene.

[After Dark]

Ja, jeg kjenner til det bullshittet om at soldatene fra Heimvernet ikke lenger skulle ha våpen og ammunisjon hjemme. Og samtidig er antallet soldater redusert... Direkte tragisk!

[Achylles]

Men at det redder menneskeliv er ikke på noen som helst måte tragisk. Det finnes ustabile folk blant HV-soldatene selv om forsvaret gjør så godt de kan for å få silt dem ut.

[Solaris]

Nå har jeg lest meg opp om og studert bilder av Oslo i lange tider. Byen er en drittstygg rønne og det er ingen tvil om det!

 

 

Du kunne spart deg all den lesingen, for det er flere år siden du bestemte deg for at Oslo er et høl. Ikke noe nytt her altså...

[After Dark]

 

Nå har jeg lest meg opp om og studert bilder av Oslo i lange tider. Byen er en drittstygg rønne og det er ingen tvil om det!

Du mistet meg der. Starter du ett innlegg på den måten så har jeg store problemer med å ta resten seriøst.

For det stemmer jo ikke.

 

 

Og hva er ikke seriøst med det? Jeg hadde endret mening hvis noen hadde kommet med gode beviser for noe annet, men det har det vært en total mangel på så langt. Det finnes selvfølgelig noen få fine og ryddige steder i Oslo, men bybildet jeg har møtt hver gang jeg har vært der er dominert av søppel i gatene, sprukne fortau, hull hvor det mangler trær, bøyde gateskilt, forfall og hærverk. Jeg synes det er en stor skam og skjensel at denne byen som ser slik ut er Norges representative og eneste kjente by samt den eneste norske byen som er rangert som verdensby!

[After Dark]

Nå foregår det ganske mange spennende byggeprosjekter fra før av, hvor Tjuvholmen, Bjørvika og havnepromenaden er blant de mest markante. «Problemet» er at under en slik overgangsfase så vil store deler av byen se ut som en byggeplass, men det må vi nesten bare lære oss å leve med.

 

Av de forslagene du viser til er det vel kun to som angår Oslo, og ikke syns jeg noe særlig om de. Å sirkle inn sentrum ser noe klisjétungt og lite dynamisk ut, i motsetning til f.eks. Tjuvholmen hvor de har eksperimentert veldig med å lage et utradisjonelt og moderne bybilde. Et interessant sted å vandre igjennom, selv om det ikke er ferdigstilt enda.

 

Å sette opp høyblokker rundt omkring i Vigelandsparken vil, etter mitt skjønn, ødelegge bybildet mer enn det tilfører. Jeg mener at vi heller burde bygge i høyden og la Oslos grønne lommer stå i fred. Det er mulig at et stort fokus på en grønn by ikke betyr så mye utad, men for oss som faktisk bor her har det mye å si.

 

At Oslo ser ut som en byggeplass er jeg helt enig i, men nå er det ikke slik i bare Oslo. Det bygges feks. over alt i Stavanger nå for tiden. Men jeg skjønner ikke hvorfor du er imot de to første forslagene hvis du samtidig er for å bygge i høyden. Det er jo nettopp å bygge i høyden dette er snakk om.

 

Hva mener du forresten med at bare to av forslagene angår Oslo?

[PatSharpX]

Jeg hadde endret mening hvis noen hadde kommet med gode beviser for noe annet,

Det tror jeg ikke noe på. Du har bestemt deg for at du hater Oslo og det vil neppe endres med det første.

Du skal få ha dine meninger, selv om de ikke har rot i sannheten.