Strafferamme for å eie bannlyst materiale

[Benbjo]

Av ren nysgjerrighet så lurer jeg på om man kan straffes for å eie materiale som er bannlyst i Norge? Eller gjelder dette kun for utsalgssteder?

 

I skrivende stund er det to filmer som er bannlyst i Norge i følge wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banned_films

 

For de som ikke gidder å sjekke linken gjelder dette animasjonsfilmen Kite som er bannlyst fordi den inneholder sexscener med barn. Antar at man blir dømt av barnepornoloven dersom man er i besittelse av denne filmen. Problemet jeg har med dette er at filmen er fullt lovlig å eie i 192/195 land i verden. Kan jeg i realiteten bli dømt hvis jeg hadde eid denne filmen?

 

Den andre filmen som er bannlyst i Norge er Ichi the Killer. Wikipedia mener at den ble bannlyst i 2009 pga ekstrem vold, altså 2 år siden. Jeg mener å huske at blant annet Outland selger eller har solgt denne filmen. Hva er eventuelt straffen for å eie denne filmen?

[ChaosPredicted]

Hm, dette var nytt for meg. Ser ut til at dette overraskende nok stemmer. Her er vedtaket for Ichi the Killer: http://www.medietilsynet.no/Documents/Aktuelt/Presedenssaker/Filmklagenemd/2008-0801-xx_Klagenemnd_Ichi_the_killer.pdf

 

...og her er link til cdon.no som faktisk selger filmen: http://cdon.no/film/ichi_the_killer_%28import%29-8367424?gclid=CNXJ_4X9iqcCFcKIDgodnSXofA

 

Godt å se at forhandlerne ikke tar hensyn til noe såpass idiotisk, men desto mer skremmende er det at de i vedtaket skriver:

 

I forhold til klagers anførsel om andre filmer på det norske markeder, fremhevet Medietilsynetat de fleste av disse filmene ikke er forhåndskontrollert og godkjent av Medietilsynet, men kun registrert for omsetning, og at distributørene selv er strafferettslig ansvarlig for innholdet.

Endret 15. februar 2011 av ChaosPredicted

[ChaosPredicted]

Jeg går forøvrig ut fra at "A serbian film" kommer til å bli forbudt om filmklagenemda får klørne i den: http://en.wikipedia.org/wiki/A_Serbian_Film

 

Om disse 5 syntes "Ichi" var ille, kommer de til å få hjerneinfarkt av "A serbian film".

[Benbjo]

Hm, dette var nytt for meg. Ser ut til at dette overraskende nok stemmer. Her er vedtaket for Ichi the Killer: http://www.medietilsynet.no/Documents/Aktuelt/Presedenssaker/Filmklagenemd/2008-0801-xx_Klagenemnd_Ichi_the_killer.pdf

 

...og her er link til cdon.no som faktisk selger filmen: http://cdon.no/film/ichi_the_killer_%28import%29-8367424?gclid=CNXJ_4X9iqcCFcKIDgodnSXofA

 

Godt å se at forhandlerne ikke tar hensyn til noe såpass idiotisk, men desto mer skremmende er det at de i vedtaket skriver:

 

I forhold til klagers anførsel om andre filmer på det norske markeder, fremhevet Medietilsynetat de fleste av disse filmene ikke er forhåndskontrollert og godkjent av Medietilsynet, men kun registrert for omsetning, og at distributørene selv er strafferettslig ansvarlig for innholdet.

 

Det sitatet der gjelder "andre filmer", men jeg regner med at det også gjelder for Ichi The Killer? Er jo helt på trynet om man skal få straff (sannsynligvis bøter) for å eie en spillefilm.

 

Det samme synes jeg om Kite, selv om det er litt på grensen. Det er jo en film som i utgangspunktet forteller en historie og lovlig i 192/195 land. Filmen er bannlyst i Norge, Sverige og Kina.

 

Jeg går forøvrig ut fra at "A serbian film" kommer til å bli forbudt om filmklagenemda får klørne i den: http://en.wikipedia.org/wiki/A_Serbian_Film

 

Om disse 5 syntes "Ichi" var ille, kommer de til å få hjerneinfarkt av "A serbian film".

 

Heh, det ser ut som en film jeg står over.

[ChaosPredicted]

Det sitatet der gjelder "andre filmer", men jeg regner med at det også gjelder for Ichi The Killer? Er jo helt på trynet om man skal få straff (sannsynligvis bøter) for å eie en spillefilm.

 

Ja, er helt enig med deg. Håper noen jurister her kan opplyse oss etterhvert.

 

Heh, det ser ut som en film jeg står over.

 

Den er faktisk ikke så dårlig, men det er et par scener som vil få de fleste til å sette kaffen i vrangstrupen, eller verre. Selv de som har sett mye på denne typen filmer må nok heve litt på øyenbrynet. Særlig en scene med et spedbarn representerer et ganske hellig tabu som nå har blitt brutt på film.

[Malmern]

Viss dere ser nøye etter på wikipedia,

ser dere at Kite har kommet ut i sensurert utgave i Norge.

 

Men kan på en måte skjønne at den usensurte utgaven er bannlyst,

da all annen anime/hentai/whatever som viser personer under 18 som har sex også er ulovlige i Norge

[Benbjo]

Viss dere ser nøye etter på wikipedia,

ser dere at Kite har kommet ut i sensurert utgave i Norge.

 

Men kan på en måte skjønne at den usensurte utgaven er bannlyst,

da all annen anime/hentai/whatever som viser personer under 18 som har sex også er ulovlige i Norge

 

Ja, jeg skjønner at Kite rammes av barnepornoloven, men jeg er nysgjerrig på om man faktisk kan straffes med fengsel for å eie denne filmen. Det er jo i utgangspunktet ikke en pornofilm og skiller seg dermed ut fra hentai synes jeg.

[Malmern]

Ja, jeg skjønner at Kite rammes av barnepornoloven, men jeg er nysgjerrig på om man faktisk kan straffes med fengsel for å eie denne filmen. Det er jo i utgangspunktet ikke en pornofilm og skiller seg dermed ut fra hentai synes jeg.

 

Hmm, dette må vi finne ut mer om,

for øyeblikket vet jeg ærlig talt ikke,

men det er et interresant emne,

rent diskusjons/informasjonsmessig

[DiNozzo]

Dette må følges!

[The Avatar]

Hovedregelen er vel at filmen må ha ein viss mengde av kunstneriske kvaliteter for å være tillatt dersom filmen inneholder grove vold/sex scener. Eventuellt må filem være meint som opplysande.

 

Så hensikta med filmen er ilagt forholdsvis stor vekt i forhold til det norske lovverket.

 

Kor vidt dette er slik det burde være er i all hovedsak ei politisk sak. Mitt største ankepunkt er vel at det er lagt mest vekt på skjønnsmessige vurderinger og ikkje objektive holdepunkter når det gjelder kva filmer som blir tillatt og kva filmer som blir bannlyst.

(Som f.eks Life of Brian som i si tid blei bannlyst i norge for blasfemi).

 

Her er den aktuelle paragrafen:

§ 382. Med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder eller med begge deler straffes den som utgir eller frambyr til salg eller leie eller på annen måte søker å utbre film, videogram eller lignende der det i underholdningsøyemed er gjort utilbørlig bruk av grove voldsskildringer.

 

Det samme gjelder den som gjør slik bruk av grove voldsskildringer ved offentlig framvisning, herunder i fjernsynssending eller i formidling av slik sending her i riket. Straffansvaret omfatter likevel ikke den som bare har deltatt i den tekniske virksomhet i tilknytning til sendingen eller formidlingen.

 

Medvirkning straffes på samme måte. Uaktsomhet straffes likt med forsett.

 

Paragrafen gjelder ikke for film og videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til framvisning eller omsetning i næring. Paragrafen gjelder heller ikke for framvisning av film og videogram til personer over 18 år: a) i regi av en ikke-kommersiell filmklubb, eller,

b) når framvisningen skjer utenfor næring og etter tilatelse fra stedlig politi.

 

 

Opphevet ved lov 7 juni 1935 nr. 13, tilføyd ved lov 11 juni 1982 nr. 50, endret ved lover 24 mai 1985 nr. 31, 15 mai 1987 nr. 21, 20 mai 1988 nr. 34, 7 apr 1995 nr. 15, 28 mai 1998 nr. 33 (ikr. 28 mai 1998 iflg. res. 28 mai 1998 nr. 490), 18 juni 2004 nr. 38 (ikr. 1 aug 2004 iflg. res. 18 juni 2004 nr. 920), 2 juli 2004 nr. 68 (ikr. 1 jan 2005 iflg. res. 2 juli 2004 nr. 1099).

 

Så strafferamma er her opp til 6 månders fengsel og bøter for den som gjer filem tilgjengelig utan å ha søkt mediatilsynet om tillatelse.

 

Filen "Kite" vil vel bli ramma av § 204a der strafferamma er opp til 3 års fengsel på grunn av at innholdet der er klassifisert som seksuallisering av barn.

[krikkert]

Ja, jeg skjønner at Kite rammes av barnepornoloven, men jeg er nysgjerrig på om man faktisk kan straffes med fengsel for å eie denne filmen. Det er jo i utgangspunktet ikke en pornofilm og skiller seg dermed ut fra hentai synes jeg.

 

Det regnes ikke som barneporno (og er ikke straffbart etter straffeloven § 204a) hvis seksualiseringen er forsvarlig fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt, eller lignende formål (straffeloven § 204 annet ledd annet punktum, jfr. § 204a tredje ledd).

 

Men for en fremstilling som seksualiserer barn er terskelen forholdsvis høy for at en seksualisering skal ses på som forsvarlig.

 

Besittelse av barneporno er straffbart. Straffepraksis har jeg ikke på stående fot.

[Benbjo]

Så konklusjonen er at man ikke kan straffes for å eie Ichi the Killer, mens man kan få 3 års fengsel for å eie Kite?

[ChaosPredicted]

Hm ,man kan ikke straffes for å eie eller se "Ichi the killer", men cdon kan i utgangspunktet bli straffet for å selge den? Hvor mange filmer blir vurdert i snitt hvert år forresten? Det er åpenbart at veldig mange filmer kommer "gjennom nåløyet" ved at sensurorganet aldri blir oppmerksomme på dem, da "Ichi the killer" er rimlig tam i forhold til veldig mange andre filmer som blir utgitt.

[krikkert]

Forhåndssensur er forbudt, jfr. Grunnloven § 100 fjerde ledd, med unntak av filmer for barn.

 

I 2010 kontrollerte Medietilsynet 10 filmer som er 18+, og 233 filmer med lavere aldersgrenser (se Medietilsynets statistikk).

[ChaosPredicted]

Forhåndssensur er forbudt, jfr. Grunnloven § 100 fjerde ledd, med unntak av filmer for barn.

 

Betyr det at det kun er filmer som blir klaget inn for tilsynet av privatpersoner som blir vurdert av Medietilsynet?

[krikkert]

Ikke nødvendigvis av privatpersoner - Barneombudet, f.eks., tar gjerne opp spørsmål om aldersgrenser. Medietilsynet kan også vurdere film av eget tiltak, men de kan ikke forhåndssensurere filmen - bare etterkontrollere, så og si.