Sony V1, Canon G5, Nikon 5400 og Olympus C5050z... !

[sjursen]

..og valget falt på Olympus.. Hvorfor? Utgangspunktet var at jeg ønsket meg et kamera med flere muligheter enn jeg visste fantes, slik at jeg kunne lære av kameraet samt eksperimentere uten å komme til det punktet at jeg ble hemmet av kameraets begrensinger.. Innen en prisramme på 6-8000 var det fire konkurrerende kameraer som var aktuelle mtp kvalitet, i allefall i starten. Bildene burde være 5 Megapixels for å kunne ta utsnitt hvis behovet meldte seg. Har lest mange reviews fra forskjellige sites og dette er hva jeg har konkludert med :

 

Canon PowerShot G5: Det kameraet som kanskje falt mest i smak, men med dårlig makro, mye støy til tross for støyreduksjon, begrensede brukerinstillinger på skarphet/kontrast/fargemetning, kraftig (mye kraftigere enn G3) kromatisk feilbryting og dårlig autofokus, noe som sier meg at Canon prøver å ri på bølgen av suksessen G3 har hatt uten å bry seg så mye med kvalitetskrav brukeren har. Kameraet innehar mange kvaliteter og er uten tvil et kjempekamera, men ødelegger med å være for lite nyskapende, det holder seg ikke engang på samme nivå som sin forgjenger.

(G3 er nok et bra kamera, men ikke så skarpt objektiv samt 4MP)

 

Sony CyberShot DSC-V1: Det desidert mest sexy kameraet med liten størrelse som gjør det enkelt å ha med seg, men med elendig batteriytelse, generelt dårligere bildekvalitet på alle områder unntatt kromatisk feilbryting gjør det til et uaktuelt kamera for min del. Bildet virker som et 4MP bilde som er interpolert opp til 5MP (noe som selvfølgelig ikke er tilfellet, men beskriver heller skarpheten). Fargegjengivelsen er også dårligere i forhold til konkurrentene.

 

Nikon 5400: Alt for lyssvakt objektiv samt mange andre feil gjør det uaktuelt. Ikke kromatisk feilbryting er for så vidt greit men uklare diffuse bilder.

 

Olympus Camedia 5050 zoom: Et ikke så pent kamera designmessig, men er svært godt ergonomisk og har et vell av muligheter som gjør at en vokser med dette kameraet. Bildekvaliteten er helt i toppklasse, men med mer støy enn sine konkurrenter. Dette kan reduseres ved å justere skarpheten (med hele -5/+5). Får også intrykket at bildene er mer "korrekte" da de ikke går gjennom kraftig støyreduksjon, noe som tar bort mulige detaljer jeg ikke vil være foruten. Et annet punkt er kromatisk feilbryting som en allikevel kan unngå med å lære seg kameraets grenser. Dette pluss mange andre punkter som tilsier at dette kameraet faktisk inneholder mere finesser og produserer et mer ærlig bilde enn sine konkurrenter. Skarpheten på objektivet er ogå helt i en klasse for seg. Kameraet omtales (uten at dette betyr så mye) som et proffkamera pga kvalitet og muligheter og jeg er blitt anbefalt kameraet av flere fotografer. Og heldigvis selges kameraet nå for 6550,- med 256+32MB minnebrikke.

 

Så nå et stk C5050z bestilt fra xd.no sammens med en bæreveske. Håper jeg blir fornøyd! Er jo også 14 dagers returrett i fall.

 

Sites/reviews:

http://www.dpreviev.com

http://www.dcresource.com

http://www.steves.digicams.com

http://www.digit.no

http://akam.no

 

http://wrotniak.net/ (en olympus entusiast, subjektivt lesestoff)

[mlwirak]

men med dårlig makro, mye støy til tross for støyreduksjon, begrensede brukerinstillinger på skarphet/kontrast/fargemetning

Makroen er ikke like bra som på de aller beste, men er likevel ikke "dårlig".

 

Brukerinnstillingene på skarphet,kontrast og fargemetning er da meget bra på G5, og i tillegg har man RAW-format hvor man kan stille inn dette i ettertid. Canons G-serie har også OK ytelse når man tar RAW-bilder.

 

kraftig (mye kraftigere enn G3) kromatisk feilbryting og dårlig autofokus

 

Jeg opplevde ikke autofokusen til C-5050 for å være noe raskere, hvis dette er et kriterium:

 

http://akam.no/tester/hurtighet.html

 

et vell av muligheter som gjør at en vokser med dette kameraet

Det er nok riktig at man får mer ut av kameraet etter å ha brukt det en stund. Men G3/G5 har flere eksponeringsalternativer på bla. lukkertid. G-serien har også bedre RAW-funksjon.

 

Håper jeg blir fornøyd!

Det blir du sikkert. C-5050 er et godt kamera med en fleksibel minne og batteriløsning som gjør totaløkonomien god. Selv om jeg ikke regner C-5050 for å være like brukervennlig som G-serien, vil ikke dette være noen begrensning etter at man har satt seg godt inn i kameraet.

 

Lykke til!

 

MLW

[Strat]

Alle disse kameraene er supre på hver sine måter. Valget avgjøres vel av hva man legger vekt på. V1 er hurtig, har gode egenskaper i mørket, er lett og kompakt. 5400 har bedre vidvinkel, noe mange fotografer setter svært høyt. G3/G3 har andre fordeler.

 

Det er god bildekvalitet på alle disse kameraene, derfor har jeg for min del fokusert på hvordan disse kameaene i praksis vil være å bruke.

 

Valget mitt har (antakelig) falt på Sony V1. (Jeg har forløpig ikke bestilt.) Jeg ville nok blitt godt fornøyd med de andre kameraene også, men jeg har bl.a. lagt vekt på at det skal være et kompakt kamera jeg skal ha med meg over alt. Gode motiver dukker opp når man minst aner det.

 

En ting som er greit å huske: Om to år finnes det nye og mye bedre kameraer til samme pris. Er man entusiast er det vel lite sansynlig at man er "gift" med et digitalkamera i årevis.

 

Tror du vil bli godt fornøyd. Lykke til med fotograferingen!

[sjursen]

Makroen er ikke like bra som på de aller beste, men er likevel ikke "dårlig".

Neida, men synes 15cm mot 3cm er stor forskjell. Mulighetene for kreative bilder er mye større på Olympus'en.

 

Brukerinnstillingene på skarphet,kontrast og fargemetning er da meget bra på G5, og i tillegg har man RAW-format hvor man kan stille inn dette i ettertid. Canons G-serie har også OK ytelse når man tar RAW-bilder.

G5 har kun +/-1 på disse mens C5050z har +/-5 nivåer, noe som for meg er viktig da jeg ikke liker den kunstige skarpheten. Greit med RAW, men kameraer på dette nivået er vel egentlig laget for å ta jpeg-bilder. Olympusen har RAW, uvisst for meg om hvor brukeranvendelig dette er da det er "Olympus-RAW"..?!

 

Jeg opplevde ikke autofokusen til C-5050 for å være noe raskere, hvis dette er et kriterium

Nei, ikke raskere men bedre. G5 sliter med å fokusere på lave lux. C5050z er visstnok bedre på dette.

 

Lykke til!  

Takk!

 

Strat

Det mest optimale ville vel vært et V1 med samme skarpe lyssterke objektiv og muligheter som C5050Z gir, og med brukervennligheten, LCD'en og batterikapasiteten til G5 og med CF-støtte og RAW-mulighet. Men en får ikke i pose og sekk nei. Kanskje om en 2-3 år.

[royrogers]

[b

Sony CyberShot DSC-V1: Det desidert mest sexy kameraet med liten størrelse som gjør det enkelt å ha med seg, men med elendig batteriytelse, generelt dårligere bildekvalitet på alle områder unntatt kromatisk feilbryting gjør det til et uaktuelt kamera for min del. Bildet virker som et 4MP bilde som er interpolert opp til 5MP (noe som selvfølgelig ikke er tilfellet, men beskriver heller skarpheten). Fargegjengivelsen er også dårligere i forhold til konkurrentene.

 

Du bruker sterke ord som "elendig batteriytelse, og dårlig bildekvalitet.

Ja det har litt dårligere batterikapasitet, men bildekvaliteten er ikke dårlig.

Se linken nedenfor, og studer bildene så vil du ikke se forskjell på V1, G5 og 5400.

 

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page16.asp

 

Og hvis du leser linkene du har referert til kan jeg ikke finne noen som skriver det du uttaler.

 

Alle kameraenen du har nevnt er bra, og du vil defor bli fornøyd med ditt valg.

 

Royrogers

[sjursen]

Og hvis du leser linkene du har referert til kan jeg ikke finne noen som skriver det du uttaler.

Orker ikke finne frem til eksempler på dette, men det jeg sier stemmer. V1 har i allefall "temmelig dårlig" batteriytelse. Hvis du mener det ikke er forskjell på bildene fra linken over.. ..så er vi nok uenige du og meg. ..men bra for deg, da kan du kjøpe V1

 

Så..

 

Sammenligning mellom C5050z og G3.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusc50...050z/page19.asp

 

Sammenligning mellom C5050z og Sony F717.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusc50...050z/page18.asp

 

Sammenligning mellom G5 og V1

http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page15.asp

[BjarneS]

Heisann!

Er i gang med å gjøre meg kjent med mitt C-5050. Så langt meget fornøyd. Skal si du har gjort forarbeid før kjøp! Kameraet har et vel av muligheter og funksjoner. Mye å sette seg inn i. Men det er jo litt av morroa!!! Samler mine beste bilder med kameraet på egen hp. Lykke til med ditt !!

[sjursen]

Flotte greier! Gleder meg som en unge.

[Genic]

Hei.

Jeg gikk samme vei som Sjursen og mitt valg falt også på C5050Z.

Dette er et kamera som vil lære meg mer om digital fotografering.

Et av mine argument var at jeg hadde Olympus fra før og var fortrolig med menyene. Dette kameraet er også det jeg synes var best å holde i.

Men jeg liker også mer zoom, så nå har jeg C5050Z til daglig bruk og et mindre Olympus C700UZ som snart vil oppgraderes til C750UZ.

Dette er mitt teleobjektiv.

Disse to kameraene og et lite stativ er lett nok til å være med på alle turer.

Det klages en del på bildestøy fra Olympus, men etter sammenligning med bilder fra Minolta 7i og Nikon 5700 synes jeg Olympus var like bra.

[sjursen]

Høres bra ut! Leste nettop testen av Sony V1, og håper ikke all skryten stemmer.. :smile: synes kanskje fokusen på billedkvalitet og muligheter ikke ble nok gennomgått og sammenlignet med konkurrentene ut fra hva jeg har lest på andre sites og sett på bilder av de forskjellige.

 

Uansett.. nå er kameraet i posten og på tur. Har det vel senest fredagen. Det blir gøy det.