Innvandring og retten til å redde Europa

[Wyrd]

Hva man enn måtte synes om Adolf, er det liten tvil om at det tyske folks fremtid ser mørk ut om ikke kursen endres.

[Flimzes]

Hva man enn måtte synes om Adolf, er det liten tvil om at det tyske folks fremtid ser mørk ut om ikke kursen endres.

Hvorfor?

[Wyrd]

Hva man enn måtte synes om Adolf, er det liten tvil om at det tyske folks fremtid ser mørk ut om ikke kursen endres.

Hvorfor?

 

Fordi deres lederes syke anti-nasjonalistiske ideologi er i ferd med å forandre Tysklands demografi. Og hvem kommer til å være den store taperen etter at dette ikke lenger er reverserbart? Den germanske urbefolkningen.

Å la denne utviklingen fortsette er utilgivelig fra vårt folks perspektiv.

[Gutten fra eventyret]

"Min ånd vil reise seg fra graven og verden vil vite at jeg hadde rett."

 

-Adolf Hitler.

I hvert fall et lite knippe ekstremister.

Nah, samtlige vil vite det etterhvert som at samfunnet blir degenerert og en kostbar gjenoppretting er eneste mulighet. Det er faktisk ingen annen utvei.

 

Hvordan skjedde dette? Hva la grunnlaget for at det kunne skje? Hva kan vi gjøre for å forhindre det i fremtiden etc.

[Flimzes]

Hva man enn måtte synes om Adolf, er det liten tvil om at det tyske folks fremtid ser mørk ut om ikke kursen endres.

Hvorfor?

 

Fordi deres lederes syke anti-nasjonalistiske ideologi er i ferd med å forandre Tysklands demografi. Og hvem kommer til å være den store taperen etter at dette ikke lenger er reverserbart? Den germanske urbefolkningen.

Å la denne utviklingen fortsette er utilgivelig fra vårt folks perspektiv.

Og at det blir færre av "urbefolkningen" er negativt hvordan? Det er vel strengt tatt de som ikke får nok barn.

[Gutten fra eventyret]

Om det ikke er negativt, er det så positivt?

 

Og i såfall for hvem?

[Flimzes]

Om det ikke er negativt, er det så positivt?

 

Og i såfall for hvem?

Må det være positivt eller negativt?

 

Hvis en kultur slutter å produsere avkom nok til å opprettholde bestanden, så vil en annen kultur ta over. Det er et av de basiske grunnstrukturene i "alt", både naturen generelt, kapitalistisk marked, en av våre fundamentale instinkter som vi finner igjen over alt i samfunnet.

[Gutten fra eventyret]

En kultur produserer ikke avkom, en rase gjør det. Kulturen kommer fra vår rase.

 

Det er ikke positivt å være et utdøende folkeslag, det er ikke positivt å bli påtvunget masseimmigrasjon i fra langtvekkistan og alt det fører med seg.

 

For noen degenererte fjols av noen politikere som har forhåpninger om jobb i FN eller lignende så er utryddelsen av etniske nordmenn noe positivt og en berikelse, men bare for dem personlig. Folket som må ta betalingen og får et forringet levesett er det ikke for dem så farlig med, så det kan jo selvagt være "positivt" i den forstand. Enkelte føler seg nok også truet av europeisk styrke og ønsker at vi skal utryddes slik at de selv får styre verdens ressurser uhindret.

[Flimzes]

Det er ikke positivt å være et utdøende folkeslag, det er ikke positivt å bli påtvunget masseimmigrasjon i fra langtvekkistan og alt det fører med seg.

Bare å be tyskerne om å ha mer ubeskyttet sex og færre aborter, problem solved.

 

Selvsagt oppfører kulturer seg slik, folkeslag har tatt over etter andre folkeslag massevis av ganger, selv om de kommer fra samme rase.

[Gutten fra eventyret]

Og utfallet har alltid vært positivt mener du?

[Flimzes]

Og utfallet har alltid vært positivt mener du?

Jeg ser ikke hvordan det kan være hverken positivt eller negativt.

Er det positivt eller negativt at vi har elger i naturen? Sett istedenfor f.eks elefanter eller kameler/dromedarer?

[Gutten fra eventyret]

Elefanter i norsk fauna vil jeg påstå at er negativt for elefanten.

[Flimzes]

Elefanter i norsk fauna vil jeg påstå at er negativt for elefanten.

Ikke om den tilpasser seg med mer pels og et lettere variert kosthold.

 

Men la meg vri på det da, er det negativt at mamuten og sabeltanntigeren døde ut til fordel for dyrene vi har i dag?

[Gutten fra eventyret]

Du får finne opp en tidsmaskin og spørre Salbetanntigeren og mammuten selv.

[Flimzes]

Du får finne opp en tidsmaskin og spørre Salbetanntigeren og mammuten selv.

Jeg spurte deg, du som kom med påstanden at det var negativt, uten å ha et eneste argument for å støtte det opp.

[Bakitafrasnikaren]

Men la meg vri på det da, er det negativt at mamuten og sabeltanntigeren døde ut til fordel for dyrene vi har i dag?

 

Hadde jeg vært en mammut eller sabeltanntiger, så hadde jeg nok syntes det

[Lime Canes]

Enkelte føler seg nok også truet av europeisk styrke og ønsker at vi skal utryddes slik at de selv får styre verdens ressurser uhindret.

Det vil nok ikke være et problem så lenge vi slutter å tvinge dem til andre deler av verden.

 

Jeg foreslår at vi lar persere, mongolere, tsjetsjenere, arabere og kosovoalbanere være der de hører hjemme. Det med å forstå viktigheten av anarki, og dermed fjerne all makt fra psykopater som (som du nevner) for eksempel ønsker en oppgradering i form av et FN-verv. Så trekker vi våre tropper ut av steder vi ikke har noe konstruktivt å bedrive tiden vår med, og tar oss en joint hver. Da kan man endelig trekke tilbake til sine egne kulturelle og etniske røtter, og etnosentrisme blir et faktum, men ikke nødvendigvis et negativt ladet ord.

 

Ja, jeg er seriøs. Give peace a chance.

Endret 30. juni 2011 av Magnusjs

[Wyrd]

Det vil nok ikke være et problem så lenge vi slutter å tvinge dem til andre deler av verden.

 

Jeg foreslår at vi lar persere, mongolere, tsjetsjenere, arabere og kosovoalbanere være der de hører hjemme.

 

Enig.

 

Det med å forstå viktigheten av anarki, og dermed fjerne all makt fra psykopater som (som du nevner) for eksempel ønsker en oppgradering i form av et FN-verv.

 

Anarki? Vil ikke det føre til at våre folk blir såpass uorganiserte at våre land kan tas over av fremmede makter så lett som bare det?

 

Så trekker vi våre tropper ut av steder vi ikke har noe konstruktivt å bedrive tiden vår med, og tar oss en joint hver.

 

Helt enig, bortsett ifra det med jointen. Den står jeg over.

Våre folk har uansett ingenting å gjøre i en krig som ikke gjelder vår egen frihet og vår egen overlevelse.

 

Da kan man endelig trekke tilbake til sine egne kulturelle og etniske røtter, og etnosentrisme blir et faktum, men ikke nødvendigvis et negativt ladet ord.

 

Yeah.

[Wyrd]

Må det være positivt eller negativt?

 

Tuller du? Det spørs for hvem. For germanere er det naturligvis negativt om vi blir en etnisk minoritet i våre forfedreland. Når du personlig ikke ser hva som er negativt med dette, begynner jeg å lure på hvem du er egentlig. Du har åpenbart ingen tilhørighet til de nordeuropeiske urbefolkningene, eller omsorg for våre fremtidige generasjoner.

[Lime Canes]

Anarki? Vil ikke det føre til at våre folk blir såpass uorganiserte at våre land kan tas over av fremmede makter så lett som bare det?

Ikke hvis anarki blir et globalt fenomen. I en enkelt stat vil anarki være ineffektivt, ja. Det har du helt rett i.