CL: 16.02.2011 Arsenal v Barcelona, Ashburton Grove

[Benbjo]

Jeg har aldri hørt noen si/lest "Det er høy odds for at Barcelona vinner CL i år". Eller høy odds i den sammenhengen det er lav odds.

 

Forøvrig så grugleder jeg meg til kampen i morgen. Tipper 1-0 RvP. Tror ikke det blir noe målkalas, iallefall ikke for Arsenal når man skal bomme på sjangser som selv bestemora mi hadde scoret på.

 

Du har vel hørt det, men ikke tenkt noe særlig over det. Brukes en del i media blant annet.

 

Et kjapt øgle søk viser at uttrykket er "under pari". Har alltid trodd det var "under par". Da lært ejeg noe nytt i dag. Hva betyr ordet "pari"? Gøggle gir ikke noe svar

[Xanman]

Det heter pari på norsk og par på engelsk. Ordet betyr gjennomsnittlig/det som kan forventes.

[Latias]

Et kjapt øgle søk viser at uttrykket er "under pari". Har alltid trodd det var "under par". Da lært ejeg noe nytt i dag. Hva betyr ordet "pari"? Gøggle gir ikke noe svar

"Pari" er vel det samme som "par". Vet at under par er det beste når det kommer til golf, men man må se på definisjonen av "par" også. Par betyr i dette tilfellet gjennomsnitt, under gjennomsnitt vil da si "under par(i)".

[Smågal]

mine innlegg ja! Gleder meg .

[Benbjo]

Fail av meg med andre ord. Har alltid tatt det for golfbetydningen

[Urmaker]

Hvor skal folka se kampen da?

[Benbjo]

Jeg hadde egentlig tenkt til å dra på Andy's ved stortinget, men det ser ut som det utgår. Blir vel TVen i stua på meg.

[Torstein]

Denne tikket nettopp inn på statusen til en bekjent av meg som er united-supporter:

 

messi.. walcott.

xavi... fabregas.

Iniesta... Nasri.

David villa.. VAN PERSIE!!!

 

...blir en gøyal kamp, med forhåpentligvis masseeeee mååål!

Men spennende er det jo ikke, for vi vet jo at united vinner CL uansett? er bare spent på hva motstander som Wayne "årets mål" Rooney og co. skal knuuuuseee

 

Etterfulgt av kommentarer fra fjortisjenter:

barcaaaaaa<3

 

og

 

håper Barca tar de..! Messi skal eie <3

[MartinF]

<3 <3 <3

 

[Big Tone]

Håper du hadde baller nok til å skrive til fittene?

[Vestaa]

Går en god del rykter i pressen om at Nasri starter i dag. Hva syns vi om dette?

 

Er litt risikabelt, og jeg håper at Wenger husker hva som skjedde med Cesc mot Braga.

Endret 16. februar 2011 av Vestaa

[Big Tone]

Risky, men vis han er fit må han bare starte. Vi trenger han.

[Benbjo]

Risky, men vis han er fit må han bare starte. Vi trenger han.

 

Tja, vi vet jo ikke hvilken form han er i. Skal han i så fall spille i stedet for Walcott? Jeg ønsker meg nesten Bendtner i startoppstillingen i dag.

[Vestaa]

Han skal selvfølgelig spille for Arshavin på venstre siden. Messi og Alves vil bli langt mindre farlige med Nasri & Clichy enn Arshavin & Clichy.

[Jotun]

Clichy og Messi.... Aiai...

[Xanman]

Tja, Clichy var helt rå mot Barca i fjor.

 

http://www.youtube.com/watch?v=XXDR-5D3Afk

Endret 16. februar 2011 av Le Professeur

[Big Tone]

Risky, men vis han er fit må han bare starte. Vi trenger han.

 

Tja, vi vet jo ikke hvilken form han er i. Skal han i så fall spille i stedet for Walcott? Jeg ønsker meg nesten Bendtner i startoppstillingen i dag.

Bendtner? Som joker kanskje, men jeg mistenker at Chamakh blir jokeren idag. Vi trenger et enormt bra kollektivt press idag, og der er Nasri det beste kortet vi kan spille. Presser så enormt mye bedre når vi stiller med Song - Wilshere - Cesc - Walcott - RvP - Nasri, de har en mye bedre forståelse innad enn både Shava og Bendtner har med resten.

 

Er åpen for Walcott på venstre, for å forhindre Alves, Maxwell er jeg ikke like bekymret for.

[Muggkaare]

I kveld blir det Barca for alle pengene.

[Big Tone]

Forbanna skolenett. Dritt.

Endret 16. februar 2011 av Big Tone

[-Lasse]

Clichy var faktisk en av de beste mot Barca i fjor. Han var overalt. Er dog ikke sikker på at han kan levere som i fjor, men det er jo egentlig ikke noe som sier i mot. Vi vil uansett få se, for han er det eneste alternativet. Gibbs mangler vel endel på formen.

 

Selv om Arshavin har vært noe bedre nå de siste kampene, så vil jeg heller se Nasri idag. Av samme grunn som nevnt over. Laget får et bedre defensivt press. Dessuten liker jeg samarbeidet mellom Nasri og RvP. Jeg tror egentlig ikke Chamakh får spille idag. Kanskje på grunn av hodestyrken, men det er i så fall eneste grunn.

Endret 16. februar 2011 av -Lasse