lillharriet Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 Mindre og rimeligere telefon kan være på trappene. Les mer Lenke til kommentar
Ajaco Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 Kumelking på høyt nivå. Lenke til kommentar
Displayname Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 Tenke seg til. Et selskap ønsker å nå flere brukere for å tjene mer penger. Skulle vært ulovlig. Enda verre er det at hw.no skriver om det. Burde vært enda mer ulovlig. Lenke til kommentar
J. Verlander Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 Uten hjemknapp tror jeg ikke blir en god idé Lenke til kommentar
Geirern Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 Logisk neste skritt for Apple. Det store spørsmålet er om og hvor mange som migrer fra stor-iphone til iphone nano Lenke til kommentar
Gjest Slettet-qfohT7 Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 Kumelking på høyt nivå. Jasså ja. Apple har 1 modell. Hvor mange var det Nokia hadde nå igjen ? Lenke til kommentar
Skavold Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 iPod Nano fungerer jo fint uten hjemknapp, så hvorfor ikke. Men dette er langt fra første gang det har blitt spekulert i en mindre iPhone, bare så det er nevnt. Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 Kumelking? Ja, bedrifter er avhengig av å drive med slikt for å tjene penger. Som en klok person over her poengterte, har Apple 1 telefon i året, mens konkurrentene kanskje har 10+? Lurer på hva som egentlig er kumelking her jeg. Lenke til kommentar
Zero- Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 Hvis de lanserer iPhone Nano, så blir det vel 2 i året, men tar poenget ditt... Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 (endret) Venter i spenning på iPad Nano! Derp Lurer på hvordan dette går utover batteri tiden? "Mammakortet" i iPhone 4 er skummelt lite så ser ikke noe plass problemer i det hele tatt, men 1/3 mindre størrelse, så blir det 1420mA batteri endel mindre også. Kanskje dette derimot ikke blir et stort problem da brukerne som vil ha dette vil ha en MP3 spiller med telefon og ikke visa versa, så batterisugende operasjoner som blant annet surfing og film avspilling blir sikkert ganske irrelevant. Endret 15. februar 2011 av karl-wilhelm Lenke til kommentar
zaqqoZeq Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 misledende overskrift ... (tabloid!) Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 Dette er ikke melking. Dette er smart. Dette er ikke melking. Dette er smart. Lenke til kommentar
baguett Skrevet 15. februar 2011 Del Skrevet 15. februar 2011 ble litt redd da jeg så artikkelbildet ,trodde det var iPhone nano. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 16. februar 2011 Del Skrevet 16. februar 2011 Det mest interessante er kanskje hva telefonen ikke har, kontra sin storebror. AtW Lenke til kommentar
Ajaco Skrevet 16. februar 2011 Del Skrevet 16. februar 2011 (endret) Man vil ikke ha frihet til å modifisere nano-telefonen som man vil, i motsetning til storebr- oh wait. Du kan jo ikke det på den heller. Endret 16. februar 2011 av Ajaco Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 16. februar 2011 Del Skrevet 16. februar 2011 Ajaco, nå troller du bare I form av telefonmodifikasjon via programvare vet vi godt alle sammen at Apple har et ganske solid overtak av hva flertall og ofte kvalitet angår. Men for all del, er ikke fan jeg heller... 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg