Grums frå fortida

[noodles]

Torbjørn Røe Isaksen frå Høgre gjer i Dagbladet eit sedvanleg åtak på venstresida og historia venstresida har med autoritære regime (http://www.dagbladet.no/2011/01/27/kultur/debatt/kronikk/venstreradikalt/15217102/), Bård Vegard Solhjell i SV svarar på kritikken og rettar søkelyset mot høgresida si historie i staden for (http://www.dagbladet.no/2011/01/25/kultur/debatt/kronikk/demokrati/15175513/). Like etter kjem det eit innspel i ordskiftet frå Bård Larsen i Civita (http://www.dagbladet.no/2011/02/08/kultur/debatt/kronikk/15356570/) som kritiserer mellom anna Studentersamfunnet i Bergen. Han får svar (http://samfunnet.uib.no/2011/02/10/mao-lenin-og-wenche-foss/) frå Pål Andreas Sæthre, leiaren i Studentersamfunnet i Bergen.

 

Dette er ikkje eit nytt ordskifte, men noko venstresida har fått pes for i lang tid. Er det på sin plass eller har venstresida fått nok kritikk for dette? Har høgresida rett til å kome med denne kritikken når dei sjølv har ei luguber fortid? Er ordskiftet interessant i det heile teke eller er det keisamt og irrelevant?

[NicolasDarvas]

Det er forskjell på å gjøre det sosialt akseptert å forgude Che Guevara og Mao enn det er å anklage høyresiden for å være nazister. Hadde studenter gått med t-skjorter med bilde av Hitler, så er tonen en helt annen. Høyresiden har ingenting å svare for, det er venstresiden som får legge sine sinnsyke ideologiske tanker på hylla og jeg snakker ikke økonomi.

Endret 14. februar 2011 av NicolasDarvas

[Zaftig]

På samme måte som Tyskland beklaget til Jødene kunne Venstresiden beklaget seg for Stalin, Pol Pot, Hitler, Mao og Jens Stoltenberg, bare en litt morsom ide.