Den virkelige Hitler. NB: STERKE BILDER!

[Gjest Slettet+9871234]

Fordi at de ikke eier skam.

Du og din kamerat eier ikke skam. Hadde jeg møtt dere ansikt til ansikt, hadde dere gått med halen mellom bena. Dere tør ikke en gang stå frem med fullt navn. Er dere voksene menn eller guttunger?

[BelzeBob]

De har vel ca 700000 dokumenter i Tyskland som beviser det. Hva er poenget ditt?

 

Poenget mitt er at jeg vil se de. Dokumentene.

[BelzeBob]

Fordi at de ikke eier skam.

Du og din kamerat eier ikke skam. Hadde jeg møtt dere ansikt til ansikt, hadde dere gått med halen mellom bena. Dere tør ikke en gang stå frem med fullt navn. Er dere voksene menn eller guttunger?

 

Ha ha - nei, jeg får nesten slette denne. Før moderator griper sjangsen og stenger tråden.

 

Alvorlig talt, mister: vi har lov å være så anonyme vi bare vil. Istedet for å mase om personlige ting, så kom med de Holocaust-bevisene. Hadde masse spørsmål til deg som du ikke har svart på også...

 

Endret 25. februar 2011 av BelzeBob

[pk2010]

Fordi at de ikke eier skam.

Du og din kamerat eier ikke skam. Hadde jeg møtt dere ansikt til ansikt, hadde dere gått med halen mellom bena. Dere tør ikke en gang stå frem med fullt navn. Er dere voksene menn eller guttunger?

Hva er det her for noe? Ungdomsskolen?

 

http://www.youtube.com/watch?v=a84s0sT3ilc

[pleiadene]

Etter å ha lest gjennom tråden her må jeg bare si:Hallo.Våkn opp!For noen Idioter dere er!

Kverulanter som har null respekt for sannheten. Dere Sitter her å forguder hitler som om han skulle ha vert en normal mann,det var han ikke,han var derimot en stor sykopat ,forstyrret og en massemorder!

Jeg Trudde virkelig ikke at det fantes så mange hjernevaska/døde idioter i norge som virkelig tviler på Holocost,og at det ble drept millioner av jøder og andre(uperfekte)folk.og At det ble brukt syke mennesker/barn til å eksperimentere på.

Jeg blir kvalm av dere.Dere ser ikke sannheta ,fordi dere ikke vil!

Min bestefar har kjempet mot tyskerne under andre verdenskrig ,har hørt mange historier om hvor syke tyskerne/ss soldatene var osv

Dere sitter her å rakker ned på mine bestforeldre/oldeforedre som har kjempet mot tyskerne.

Hadde en av dere som forguder hitler vert min bestevenn så hadde jeg kutta all kontakt forever med deg/dere hvis jeg hadde oppdaga at dere forguder hitler og hans ideer,

[Laughing Madcap]

Trailersjåfører bruker å ha mye peiling på gaskammere, rensing av zyklon B og dens påvirkninger på kroppen.

[BelzeBob]

Det er like før han sender oss til konsentrasjonsleir.

[pk2010]

Etter å ha lest gjennom tråden her må jeg bare si:Hallo.Våkn opp!For noen Idioter dere er!

Kverulanter som har null respekt for sannheten. Dere Sitter her å forguder hitler som om han skulle ha vert en normal mann,det var han ikke,han var derimot en stor sykopat ,forstyrret og en massemorder!

Jeg Trudde virkelig ikke at det fantes så mange hjernevaska/døde idioter i norge som virkelig tviler på Holocost,og at det ble drept millioner av jøder og andre(uperfekte)folk.og At det ble brukt syke mennesker/barn til å eksperimentere på.

Jeg blir kvalm av dere.Dere ser ikke sannheta ,fordi dere ikke vil!

Min bestefar har kjempet mot tyskerne under andre verdenskrig ,har hørt mange historier om hvor syke tyskerne/ss soldatene var osv

Dere sitter her å rakker ned på mine bestforeldre/oldeforedre som har kjempet mot tyskerne.

Hadde en av dere som forguder hitler vert min bestevenn så hadde jeg kutta all kontakt forever med deg/dere hvis jeg hadde oppdaga at dere forguder hitler og hans ideer,

Følelser.

[pk2010]

Fordi at de ikke eier skam.

Du og din kamerat eier ikke skam. Hadde jeg møtt dere ansikt til ansikt, hadde dere gått med halen mellom bena. Dere tør ikke en gang stå frem med fullt navn. Er dere voksene menn eller guttunger?

All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.

Arthur Schopenhauer

[BelzeBob]

Huffameg. Forguder du Hitler pk2010? Samt rakker ned på andres besteforeldre? Tror det er deg han/hun snakker om. Selv er jeg bare en helt ordinær Holocaustbenekter.

Endret 25. februar 2011 av BelzeBob

[Gjest Slettet+9871234]

kgun

 

Tyskland hadde den største krigsmaskinen verden noengang hadde sett? Allikevel så slapp England 20 x så mange bomber på Tyskland som Tyskland slapp på England?

Hvor har du de tallene fra? Er dine tall og sirkel ressonmenter bedre enn andres. Der er vel også en tidsdimensjon her. Den blankpolerte Tyske hæren som skar som kniv i smør inn i Russland returnerte som psykiske og fysiske vrak etter et møte med Russlands Røde hær som befridde Finmark. I motsetning til Hitler som angrep Norge befridde Stalins Røde Arme Norge. Derfor feires den armen den 8 mai den dag i dag.

 

"Den Østerrikske Psykiater Victor Fankel forteller om helvete i konsentrasjonsleirene. Han forteller om alle som døde. Selv ble han funnet på likhaugen."

 

Javel. Når fortalte han det han fortalte ettersom han ble funnet på likhaugen?

Er du i stand til å forstå at en som ble funnet på en likhaug kan leve?

 

Hva er forresten en anerkjent vitenskapsmann? La oss si at en anerkjent vitenskapsmann plutselig benekter Holocaust - mister han da sin anerkjennelse? I så fall kan man jo si at det er kategorisk umulig at en anerkjent vitenskapsmann kan gjøre noe annet enn å bekrefte Holocaust. Han har ikke noe valg.

Dersom en vitenskap som har observert og siden fornekter sine opplevelser og oservasjoner, hevder han at han har brukt falske data og dermed mister han sin anerkjennelse / kredibilitet. Viktor Frankel gorde aldri det før han døde.

 

"Circular reasoning" kalles vel dette bandt de anerkjente vitenskapsmenn. Og kvinner. Eller vitenskapspersoner er vel det politisk korrekte i dag.

Slutt med de fremmedordene dine. Jeg er sikker på at du ikke vet forskjell på korrelasjon og årsakssammenheng. Du vet nok heller ikke forskjellen på en nødvendig og en tilstrekkelig betingelse.

 

Hva med de Holocaust-overlevere som sier de aldri så noe Holocaust? Er de løgnere? Jeg sikter her både til de som var ansatte og de som var innsatte i leirene.'

Det er tilstrekkelig det noen har beskrevet. Det er ikke nødvendig at nordmenn og andre som havnet i de beste leirene ikke så det samme som de som havnet i de verste leirene. Det er ikke nødvendig at nordmenn ikke så det samme som homoseksuelle (Vitenskapsmannen Ingjald Nissen påstår forresten i sin ovenfor siterte bok at Hitler og kretsen rundt ham var homoseksuelle - mannsforbundet), sigøynere, slavere og jøder.

 

Var det tyskerne som voldtok minst 1 million kvinner ved andre verdenskrigs slutt?

Hvilken hær oppfører seg anstending?

 

Generelt sett - hvem hadde mest moralsk opptreden på slagmarken: tyskerne eller de allierte? Begrunn ditt svar.

I begynnelsen av krigen tapte de allierte mange slag fordi de ikke kunne forstå Tyskernes råskap. Blucher ble senket ved Oskarsborg. Tyskerne returnert under falsk flagg (fransk) i tåke uten at naive nordmenn løsnet et skudd.

 

Jeg har forøvrig også familie som forteller historier om tyskernes adferd i Norge under krigen. De er annerledes historier enn dine.

 

Sammenlign gjerne også den tyske okkupasjonen av Norge med for eksempel de alliertes okkupasjon av Tyskland. Om du i det hele tatt er klar over at de allierte okkuperte Tyskland, altså. Ble tyskerne behandlet bedre eller verre enn tyskerne behandlet nordmenn?

Hadde du giddet lese Vitenskapsmannen Viktor Frankel's bok, kan du der lese at noen av fangene drepte fangevokterne etter at de ble sluppet fri. Forståelig, men ikke akseptabelt. Nordmenn var jo også arier og Quisling en nyttig idiot. Hitler hadde jo stormannsgal plan for Oslo. Jeg har tegningene. Heldigvis ble vi aldri innlemmet i det tredje riket. Vi så ikke en amerikansk soldat i krigen, men mange russiske i nord. For å gjenta. Stalin befridde oss fra det tyske åk, herrefolket. Hitler invaderte et lite uforberedt land.

Endret 25. februar 2011 av Slettet+9871234

[pk2010]

Huffameg. Forguder du Hitler pk2010? Samt rakker ned på andres besteforeldre? Tror det er deg han/hun snakker om. Selv er jeg bare en helt ordinær Holocaustbenekter.

Hver eneste dag.

[Pasi]

Denne tråden var så interessant at jeg så meg nødt til å registrere meg. Synes det er bra at man kan få lov til å diskutere slike "forbudte" temaer.

 

Må si at Belzebob og Pk2010 har mye interessant å komme med. Legger også merke til at de fleste ikke ønsker å sette seg inn i tingene disse to kommer med men avfeier det med største selvsikkerhet.

 

Synes de videoene Pk poster er veldig interessante å se på. Jeg vet at Hitler bygget opp et sønderknust Tyskland etter 1 verdenskrig og at han nok er den eneste diktatoren i verden som har hatt folket bak seg ved å bli demokratisk valgt først.

 

Jeg vil bare stille et retorisk spørsmål til alle her:

 

Hvis Holocaust var oppdiktet, hvordan ville det endre ditt bilde av Hitler og Tyskland i forhold til andre verdenskrig?

 

Hadde vært spennende å høre.

[Gjest Slettet+9871234]

He he. Vi venter fremdeles i stor spenning på disse bevisene for at Hitler holocaustet 6 millioner jøder.

 

Noe sier meg at bevisene ikke kommer.

 

Kan dere i det minste bevise at ett menneske ble holocaustet i Hitlers ondskapsfulle Holocaustplan?

Forskjellen på mattematikk og juss er at i mattematikken gis det eksakte bevis mens man i jussen snakker om sannsynlighetsovervekt. Der blir ferre og ferre nålevende øyenvitner, men historebøkene og det man leser om lyver ikke. Det er tale om sannsynlighetsovervekt. Jeg påstår at det er signifikante bevis. Jeg gidder ikke sitte her og lete opp pålitelige kilder for deg. Det er sikkert du og de andre som leser denne tråden i stand til å gjøre selv. Siden du tilsynelatende har litt peiling på vitenskapelige metoder, kan du sikkert også fortelle hva et representativt og et ikke representativt utvalg er. De utvalgene av kilder du beskriver står til stryk på grunnfagsnivå i statistikk. Jeg har hovedfagsnivå i mattematikk, informatikk og statistikk samt sosialøkonomisk embetseksamen.

 

Kos deg med det elementære Kalman filteret http://en.wikipedia.org/wiki/Kalman_filter du.

Endret 25. februar 2011 av Slettet+9871234

[vetle666]

@Pk2010: Du må VIRKELIG være fantastisk glad i å diskutere! Du har jo en greit utgangspunkt for MYE diskutering om du skal overbevis hele resten av jordens befolkning om at Hitler var en kjernekar og jødenes skytsengel.

Jeg blir opprørt bare av det at jeg måtte skrive den forrige setningen, den er så absurd at jeg kan ikke fatte at noen har det den synsvinkelen.

 

Jeg syntes også det er direkte flaut, skamfullt og pinlig at enkelte tydeligvis ikke skjønner når man skal holde kjeft i respekt for personer som led en forferdelig død, samt deres etterkommere.

 

Om jeg bare hadde levd på et tidligere årstall og min bestefar eller far hadde blitt gasset, om du fortsatt hadde sittet der som en idiot og plapret like latterlige påstander om at Hitler hadde gjort alt i hans makt for å redde vedkommende. Da skulle du virkelig fått kjent en "diskusjon"!

[Gjest Slettet+9871234]

Alvorlig talt, mister: vi har lov å være så anonyme vi bare vil. Istedet for å mase om personlige ting, så kom med de Holocaust-bevisene. Hadde masse spørsmål til deg som du ikke har svart på også...

Ja og nå er tiden inne for at du går tilbake i tråden og tilbakeviser det jeg har skrevet og svarer på de spørsmålene jeg har stilt.

 

Hva er det her for noe? Ungdomsskolen?

Har du hørt uttrykket som man roper i skogen får man svar? Gå tilbake å les hva du selv skrev.

[Gjest Slettet+9871234]

Og siden dere tydeligvis har lest litt om vitenskapelige metoder kan dere sikkert forklare forskjellen på:

 

1. Svak eksogenitet.
   
2. Sterk eksogenitet.
   
3. Super eksogenitet.
   
4. Granger kausalitet.
   
5. Sims kausalitet.
   
6. Kausalitet og samvarisjon.
   

 

Til slutt kan det forklare ulike informasjonskriterier som Shannons og Simpsons samt hvordan Bayesiansk filtrering er brukt til å filtrere informasjon. Det ovennevnte Kalman filteret er et et eksempel på et rekursivt empirisk bayesiansk filter. Vi får starte der og se hvor flinke dere er til å klippe informasjon om vitenskapelige metoder fra nettet.

 

Ballen er spilt over til dere og nå er det deres tur til å svare. Jeg forventer kun utenomsnakk og fortsatt klipp av ikke representative (forventningsskjev) informasjon fra nettet. Det er vel alt dere er brukende til samt klippe og lime som andre kopikatter. Unnskyld at jeg fortsatt er tolmodig med og høflig mot dere.

Endret 25. februar 2011 av Slettet+9871234

[unik42]

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Holocaust_denial

 

"The Institute for Historical Review publicly offered a reward of $50,000 for verifiable "proof that gas chambers for the purpose of killing human beings existed at or in Auschwitz." Mel Mermelstein, a survivor of Auschwitz, submitted his own testimony as proof but it was ignored. He then sued IHR in the United States and the case was subsequently settled for $50,000, plus $40,000 in damages for personal suffering. The court declared the statement that "that Jews were gassed to death at the Auschwitz Concentration Camp in Poland during the summer of 1944" was a fact.[39]"

 

"The figure of "six million" (which refers only to Jewish victims, and is larger when counting the other ethnic, religious, and minority groups targeted for extinction) is often minimized by claims to a figure of only one million deaths, or only three hundred thousand casualties. Numerous documents archived and discovered after the war gave meticulous accounts of the exterminations that took place at the "death camps" (such as Auschwitz and Treblinka). Deniers claim that these documents are based on Soviet propaganda, primarily from Ilya Ehrenburg's Jewish Anti-Fascist Committee, and are therefore unreliable."

 

"Similarly, Harwood wrote that the June 4, 1946 edition of Baseler Nachrichten, another Swiss newspaper, reported that “a maximum of only one and a half million Jews could be numbered as casualties.[50] Harwood fails to mention that a later article in a later edition of the newspaper acknowledges that the previous article was incorrect, and 5,800,000 was an accurate number of victims.[51] Critics cite this as an example of deniers using partial information to distort legitimate sources.[52]"

 

"The World Almanac volumes from 1945 to 1949[54][55][56][57] present two sets of figures for the world Jewish population, one attributed to the American Jewish Committee (AJC) and the other under the Almanac's own responsibility. The set from the AJC makes clear they use figures from 1938, "the last available data". Until 1949, the two sets of figures were very similar. But in 1949, the World Almanac gives the world Jewish population as 15,713,638,[58] while the AJC number in the same volume (but for 1947) was 11,266,600.[59] Moreover, the AJC revised its estimate of the world Jewish population in 1939 upward, to 16,643,120. Thus, according to the AJC in the 1949 World Almanac, the difference between the pre and post war populations is over 5.4 million. Subsequent years of the Almanac discontinued all reporting of populations for all religions worldwide, while continuing to carry the AJC's numbers regarding the world Jewish population."

 

"The Nazis used figures of between 9 and 11 million for the Jewish population of Europe, as evidenced in the notes of the Wannsee Conference. In fact, the Nazis methodically recorded the ongoing reduction of the Jewish population, as in the Korherr Report, which gave the status of the Final Solution through December, 1942. Nazis themselves documented many of their crimes. The Höfle Telegram was sent by SS-Sturmbannführer Hermann Höfle on January 11, 1943 to SS-Obersturmbannführer Adolf Eichmann in Berlin and detailed the number of deaths of Jews in the concentration camps.[60] In the year 1942 alone, the telegram lists 1,274,166 Jews were exterminated[60] in the four camps of Aktion Reinhard. The Korherr Report compiled by an SS statistician, gave a conservative total of 2,454,000 Jews deported to extermination camps or killed by the Einsatzgruppen. The complete status reports of the Einsatzgruppen death squads were found in the archives of the Gestapo when it was searched by the U.S. Army, and the accuracy attested to by the former Einsatzgruppen members who testified during war crime trials and at other times. These reports alone list an additional 1,500,000 or so murders during mass shootings, the vast majority of these victims were Jews. Further, surviving Nazi documentation spells out their plans to murder the Jews of Europe (see the Wannsee Conference), recorded the trains arriving at various death camps, and included photographs and films of many atrocities."

[Woina]

Interessant tråd. Det burde være på tide å slutte denne demoniseringen av Hitler vi har hatt etter krigen. Tyskland hadde en god sak og den største feilen er at de tapte krigen. Hadde de vunnet tror jeg faktisk verden hadde vært et bedre sted å leve:)

[Gjest Slettet+9871234]

Critics cite this as an example of deniers using partial information to distort legitimate sources.

Nettopp. I 2008 hadde Google indeksert 1 billion URL's. Der finnes nok informasjon på nettet til å produsere det bilde av Hitler og Nazi Tyskland man måtte ønske. Det ser ut som det er to personer her inne som har fått i oppgave å skrive en stil om Hitler. Besvarelsen vitner om fundamental mangel på forståelse (utvalg og tolkning av materiale) samt bruk av vitenskapelige metoder og står til stryk.

 

 

 

Interessant tråd. Det burde være på tide å slutte denne demoniseringen av Hitler vi har hatt etter krigen. Tyskland hadde en god sak og den største feilen er at de tapte krigen. Hadde de vunnet tror jeg faktisk verden hadde vært et bedre sted å leve:)

 

Tyskland hadde en god sak?? "Deutschland uber alles uber alles in der welt" gikk de og sang i gatene. På slutten av krigen prøvde endog Hitler og ta livet av sin nyttige idiot, Quisling. Mer kan man ikke forvente av en psykopat. En av de største psykopater verden har sett med verdensherredømme. (Nå får vi nok et kontra svar om at jødene og sionistene har verdensherredømmet). Det hadde nok også blitt det verste terrorvelde verden noen gang hadde sett. Hadde de vunnet krigen, hadde kun de raser og mennesker som var forenlig med forkvaklede tyske vitenskapsteorier fått leve og da i et meget strengt hierarki. Vi nordmenn måtte nok bukke og neie for tyskere, men hadde ikke hatt det verst.

 

I denne tråden som gjerne kan lukkes for meg er der to personer som man skulle tro var ekte barn av Quisling og Rinnan. Begge ble henrettet etter krigen fordi Quisling gjorde statskupp og overlot landet til en fremmed makt. Quisling er en internasjonal definisjon av en landsforræder. Det er ikke alltid typisk norsk å være god.