Canon 70-200mm f4 eller 100-400mm f4

[Fotto]

Nå som Fotovideo har de en ganske god pris på canon 70-200mm f4 er jeg litt i tvil ... jeg har en 24-105mm fra før av, og hadde da egentlig forbredt meg på å spare til en 100-400mm.

Leker litt med tanken på å selge 24-105 og kjøpe 70-200 f4 og heller spare opp til feks 17-40mm.

liker hvor handy 24-105 er, men skulle gjerne hatt litt mer reach... vhva hadde dere gjort? skyter med en 5d m2, så er jo gode croppemuligheter, både med take på 200 og 400mm.

på forhånd takk

[Trondster]

Kjøp 70-200/4L - det er et fantastisk objektiv. Og - liker du det ikke kan du senere selge det uten tap - i alle fall hvis du får det til den prisen.

[arthon]

Vær oppmerksom på at når folk snakker om 70-200mm f/4 som er knallskarp så er det den nyere IS versjonen de mener, de som har greie på det.

 

Tenk heller på å bygge opp en objektiv park; behold 24-105mm og spar til 100-400mm, Jeg har beholdt 24-105mm og kjøpt 70-300mm L f/4-5.6 IS og en Kenko 1.4x DGX TC . Da har du en letter,kortere (enn 100-400mm obj.) og nyere 420mm f/8. objektiv og dekker 24mm til 420mm med bare to objektiver. Har nettopp fått kombinasjonen og driver å tester ut.

 

70-300mm L + Kenko TC på Skandinavien photo koster bare ca. 1500.- mer enn 100-400mm nå. Er du heldig så har 70-300mm falt enda litt i pris til du har spart opp.

 

Alternativet er Sigma 150-500mm. Ikke verdens beste objektiv, langt og tungt, men mye objektiv for pengene.

Endret 12. februar 2011 av arthon

[sn0dig]

Vær oppmerksom på at når folk snakker om 70-200mm f/4 som er knallskarp så er det den nyere IS versjonen de mener, de som har greie på det.

 

Den eldre versjonen er også knallskarp.

[arthon]

Vær oppmerksom på at når folk snakker om 70-200mm f/4 som er knallskarp så er det den nyere IS versjonen de mener, de som har greie på det.

 

Den eldre versjonen er også knallskarp.

Kommer vel litt an på hvem som vurderer og øyne som ser. IS versjonen fikk ikke bare IS med den gamle optikken men også en oppgradering av den optiske kvaliteten.

[Trondster]

Kommer vel litt an på hvem som vurderer og øyne som ser. IS versjonen fikk ikke bare IS med den gamle optikken men også en oppgradering av den optiske kvaliteten.

Det er IMHO en forholdsvis neglisjerbar forskjell - 70-200/4 er skarp som juling, og er et av Canon-objektivene hvor man får mest for pengene. ..Og så til nesten halv pris!!

[TorVidle]

Vær oppmerksom på at når folk snakker om 70-200mm f/4 som er knallskarp så er det den nyere IS versjonen de mener, de som har greie på det.

 

Tenk heller på å bygge opp en objektiv park; behold 24-105mm og spar til 100-400mm, Jeg har beholdt 24-105mm og kjøpt 70-300mm L f/4-5.6 IS og en Kenko 1.4x DGX TC . Da har du en letter,kortere (enn 100-400mm obj.) og nyere 420mm f/5.6. objektiv og dekker 24mm til 420mm med bare to objektiver. Har nettopp fått kombinasjonen og driver å tester ut.

 

70-300mm L + Kenko TC på Skandinavien photo koster bare ca. 1500.- mer enn 100-400mm nå. Er du heldig så har 70-300mm falt enda litt i pris til du har spart opp.

 

Alternativet er Sigma 150-500mm. Ikke verdens beste objektiv, langt og tungt, men mye objektiv for pengene.

 

Stort sett enig i disse tankene. Etter at 70-300L kom på markedet bør den absolutt tas med i en vurdering i tilfeller som dette. Hvis jeg har lest de få som har prøvd ut 70-300L korrekt så er det omtrent likeverdig 70-200'ene i skarphet i praksis. Det skal og være skarpere enn 100-400 som det går rykter om vil bli erstattet med et nytt om ikke altfor lenge. Men prisen vil nok bli hysterisk inntil markedet av de som bare må ha med en gang blir dekket.

 

Har du mulighet for å poste en erfaring med 70-300L? Også sammen med tc'en. Det er enda få som har fått tak i dette objektivet, og det ville være interessant å få med en erfaring til - og særlig med den aktuelle tc'en.

 

Tor