Prøvd å få bru i over 25 år!

[tom waits for alice]

Elendige unnskyldninger for å ikke bygge bro.

Man trenger da ikke noen unnskyldning for ikke å bygge en bro? Man trenger en grunn for å bygge den.

 

I beste fall teoretisk, men sannheten er ikke like viktig som å beskytte våre nåværende makthavere eller hva?

Jeg vet ikke hvorfor du antar at min gamle nabo var opptatt av å beskytte våre nåværende (eller snarere daværende, det var 20 år siden dette) makthavere. Kjente du ham?

 

Geir

[robin740]

Og om bygdefolk skulle få innvilget penger til å lage slike bruer som egentlig burde være en selvfølge så kan man jo vedde sin venstre testikkel på at det ikke blir finansiert av våre skattepenger, veiavgift og lignende men av en bomstasjon.

 

Sinnsykt nok.

 

Hvem ser du for deg at skal betale for bruer til øyer med 400 innbygere?

Hvem ser du for deg at skal betale for hordene fra den tredje verden? Begrens innvandringen med 10% og voila! Om Gahr Støre og Stoltenberg roet ned bruken av privatfly så kunne vel mye ha blitt gjort der også. he-he.

 

Det beste jeg har hørt til nå

Stor kverulering pga av broer, men pøse på med folk fra den tredje verden skal vi

[pk2010]

Elendige unnskyldninger for å ikke bygge bro.

Man trenger da ikke noen unnskyldning for ikke å bygge en bro? Man trenger en grunn for å bygge den.

 

I beste fall teoretisk, men sannheten er ikke like viktig som å beskytte våre nåværende makthavere eller hva?

Jeg vet ikke hvorfor du antar at min gamle nabo var opptatt av å beskytte våre nåværende (eller snarere daværende, det var 20 år siden dette) makthavere. Kjente du ham?

 

Geir

Jeg snakker om din likegyldige og farlige holdning, ikke om din "gamle nabo". Norge forfaller og du er en del av problemet.

[ole_marius]

På sett og vis kan man se det samme med skattefinansierte veier i Bergen, Oslo, Trondheim og Stavanger. Hvorfor skal en Nordlending overgi sine penger til prosjekter andre steder i landet?

 

Nå er det slik at skatt skal fordeles til alle landets deler..!

[iChristian]

Men det er unødvendig lite effektiv fordeling å bygge slike broer...

[herzeleid]

På sett og vis kan man se det samme med skattefinansierte veier i Bergen, Oslo, Trondheim og Stavanger. Hvorfor skal en Nordlending overgi sine penger til prosjekter andre steder i landet?

 

Nå er det slik at skatt skal fordeles til alle landets deler..!

 

Forskjellen ligger vell helst i hva som faktisk lønner seg. Man tjener antagelig på å ha godt utbygget infrastruktur i tett befolkede ommråder med mye handel og stort nøringsliv. Det vil derfor ofte lønne seg. Det samme kan nok ikke sies om en liten øy med en håndfull innbygere. Og er det egentlig slik at pengene går fra nordlendingen til byene? Betales det ikke tilstrekkelig skatt og avgifter i byene til å gjennomføre byggingen?

[pk2010]

Og om bygdefolk skulle få innvilget penger til å lage slike bruer som egentlig burde være en selvfølge så kan man jo vedde sin venstre testikkel på at det ikke blir finansiert av våre skattepenger, veiavgift og lignende men av en bomstasjon.

 

Sinnsykt nok.

 

Hvem ser du for deg at skal betale for bruer til øyer med 400 innbygere?

Hvem ser du for deg at skal betale for hordene fra den tredje verden? Begrens innvandringen med 10% og voila! Om Gahr Støre og Stoltenberg roet ned bruken av privatfly så kunne vel mye ha blitt gjort der også. he-he.

Det var vell ikke noe svar. Jeg er ingen stor fan av dagens innvandringspolitikk selv men du svarer ikke på hvem som skal betale for at 400 mennesker skal få en bro. Er det jeg og alle vi andre som skal betale for denne broen med midler som antagelig ville gjort mye mer nytte andre steder?

Hvem skal betale? Hvem er det som alltid betaler? Det er det norske folk. Mulig annet bør prioriteres før denne saken, men mye av grunnen til at slikt konstant blir nedprioritert og noen ganger forkastet fullstendig er pga penger som har blitt brukt på helt virkelighetsfjerne illusjoner om et fullstendig likestilt samfunn slik at pill råtne partipolitikere skal få seg jobb i en eller annen "prestisjefull" internasjonal organisasjon.

 

Samtidig som dette skjer så hører vi altså på nyhetene rett som det er om ungdommer som har hatt et møte med fjellveggen. Hvorfor døde de? Hvem har skylden for at det ikke blir gjort noe med infrastrukturen i verdens såkalt "beste og rikeste land"? Ikke kan folket ha trygge biler heller pga skattepolitikk.

 

Så her er altså dealen.

 

Vi får dårlig infrastruktur, der det må utbedres får vi også bomstasjoner som samtidig kan overvåke oss.

Skal du ha deg ny bil så må du forvente å betale en mye større sum enn hva de gjør i våre naobland, så dermed blir vanlige folk tvunget til å enten sette seg selv i gigantisk gjeld eller kjøre en dårlig, gammel og utrygg bil på våre farlige veier, jeg vet i grunn ikke hva som er best av pest og kolera.

[herzeleid]

Og om bygdefolk skulle få innvilget penger til å lage slike bruer som egentlig burde være en selvfølge så kan man jo vedde sin venstre testikkel på at det ikke blir finansiert av våre skattepenger, veiavgift og lignende men av en bomstasjon.

 

Sinnsykt nok.

 

Hvem ser du for deg at skal betale for bruer til øyer med 400 innbygere?

Hvem ser du for deg at skal betale for hordene fra den tredje verden? Begrens innvandringen med 10% og voila! Om Gahr Støre og Stoltenberg roet ned bruken av privatfly så kunne vel mye ha blitt gjort der også. he-he.

Det var vell ikke noe svar. Jeg er ingen stor fan av dagens innvandringspolitikk selv men du svarer ikke på hvem som skal betale for at 400 mennesker skal få en bro. Er det jeg og alle vi andre som skal betale for denne broen med midler som antagelig ville gjort mye mer nytte andre steder?

Hvem skal betale? Hvem er det som alltid betaler? Det er det norske folk. Mulig annet bør prioriteres før denne saken, men mye av grunnen til at slikt konstant blir nedprioritert og noen ganger forkastet fullstendig er pga penger som har blitt brukt på helt virkelighetsfjerne illusjoner om et fullstendig likestilt samfunn slik at pill råtne partipolitikere skal få seg jobb i en eller annen "prestisjefull" internasjonal organisasjon.

 

Samtidig som dette skjer så hører vi altså på nyhetene rett som det er om ungdommer som har hatt et møte med fjellveggen. Hvorfor døde de? Hvem har skylden for at det ikke blir gjort noe med infrastrukturen i verdens såkalt "beste og rikeste land"? Ikke kan folket ha trygge biler heller pga skattepolitikk.

 

Så her er altså dealen.

 

Vi får dårlig infrastruktur, der det må utbedres får vi også bomstasjoner som samtidig kan overvåke oss.

Skal du ha deg ny bil så må du forvente å betale en mye større sum enn hva de gjør i våre naobland, så dermed blir vanlige folk tvunget til å enten sette seg selv i gigantisk gjeld eller kjøre en dårlig, gammel og utrygg bil på våre farlige veier, jeg vet i grunn ikke hva som er best av pest og kolera.

 

Nå skriver du veldig mye som har veldig lite med mitt innlegg å gjøre. Mener du at det er riktig at man skal bruke store summer, fra andre steder, på at en håndfull mennesker skal slippe å ta båten?

[iChristian]

En båt som atpåtil antagelig hadde vært billigere for brukerne....

[ole_marius]

Selv mener jeg at regionalt sett vil man tjene på dette med hensyn på at kommunesammenslåing kan bli reelt når distansen mellom to kommuner blir forminsket med over halve tiden. Men denne saken er dypere enn bare å lage en bru pga 400 mennesker bor på øya, noe dere burde erkjenne!

 

Edit. Skriveleif

Endret 12. februar 2011 av ole_marius

[pk2010]

Og om bygdefolk skulle få innvilget penger til å lage slike bruer som egentlig burde være en selvfølge så kan man jo vedde sin venstre testikkel på at det ikke blir finansiert av våre skattepenger, veiavgift og lignende men av en bomstasjon.

 

Sinnsykt nok.

 

Hvem ser du for deg at skal betale for bruer til øyer med 400 innbygere?

Hvem ser du for deg at skal betale for hordene fra den tredje verden? Begrens innvandringen med 10% og voila! Om Gahr Støre og Stoltenberg roet ned bruken av privatfly så kunne vel mye ha blitt gjort der også. he-he.

Det var vell ikke noe svar. Jeg er ingen stor fan av dagens innvandringspolitikk selv men du svarer ikke på hvem som skal betale for at 400 mennesker skal få en bro. Er det jeg og alle vi andre som skal betale for denne broen med midler som antagelig ville gjort mye mer nytte andre steder?

Hvem skal betale? Hvem er det som alltid betaler? Det er det norske folk. Mulig annet bør prioriteres før denne saken, men mye av grunnen til at slikt konstant blir nedprioritert og noen ganger forkastet fullstendig er pga penger som har blitt brukt på helt virkelighetsfjerne illusjoner om et fullstendig likestilt samfunn slik at pill råtne partipolitikere skal få seg jobb i en eller annen "prestisjefull" internasjonal organisasjon.

 

Samtidig som dette skjer så hører vi altså på nyhetene rett som det er om ungdommer som har hatt et møte med fjellveggen. Hvorfor døde de? Hvem har skylden for at det ikke blir gjort noe med infrastrukturen i verdens såkalt "beste og rikeste land"? Ikke kan folket ha trygge biler heller pga skattepolitikk.

 

Så her er altså dealen.

 

Vi får dårlig infrastruktur, der det må utbedres får vi også bomstasjoner som samtidig kan overvåke oss.

Skal du ha deg ny bil så må du forvente å betale en mye større sum enn hva de gjør i våre naobland, så dermed blir vanlige folk tvunget til å enten sette seg selv i gigantisk gjeld eller kjøre en dårlig, gammel og utrygg bil på våre farlige veier, jeg vet i grunn ikke hva som er best av pest og kolera.

 

Nå skriver du veldig mye som har veldig lite med mitt innlegg å gjøre. Mener du at det er riktig at man skal bruke store summer, fra andre steder, på at en håndfull mennesker skal slippe å ta båten?

Er ikke det selve problemet i seg selv? At man tar og gir til andre som ikke har fortjent det.

[iChristian]

Selv mener jeg at regionalt sett vil man tjene på dette med hensyn på at kommunesammenslåing kan bli reelt når distansen mellom to kommuner blir forminsket med over halve tiden. Men denne saken er dypere enn bare å lage en bru pga 400 mennesker bor på øya, noe dere burde erkjenne!

 

Edit. Skriveleif

Men så vidt jeg skjønner er det som gir denne store virkningen at man da kunne ta en båt videre til neste sted, menhvorfor ikke bare åpne denne båtruten allerede idag om man ønsker det. Du halverer jo tiden fremdeles.

[tom waits for alice]

Jeg snakker om din likegyldige og farlige holdning, ikke om din "gamle nabo". Norge forfaller og du er en del av problemet.

Det skal jeg gjerne svare på, men da må jeg få vite: Hvilken holdning?

 

Geir

 

Er ikke det selve problemet i seg selv? At man tar og gir til andre som ikke har fortjent det.

Hvem skal bestemme hvem som fortjener en bro da?

 

Geir

[pk2010]

At intet behøvs gjøre.

[ole_marius]

Hvis du ser på et kart og ser Bodø sentrum der båt terminalen ikke ligger langt unna kontra ytterst på kjeringøy ser du hvordan det foreligger

[iChristian]

Og en bro ville vært nærmere?

[pk2010]

Hvem skal bestemme hvem som fortjener en bro da?

 

Geir

 

Noen andre enn frimurere.

 

[tom waits for alice]

At intet behøvs gjøre.

Hvior har du det fra at jeg ikke synes noe behøver gjøres? At jeg ikke nødvendigvis støtter bygging av bro til Kjærringøy betyr ikke at jeg ikke vil gjøre noe, det betyr at jeg ikke er sikker på om akkurat det er det vi bør gjøre.

 

Jeg er sosialliberalist og ville endre samfunnet på svært mange måter om jeg kunne. Sikkert ikke på samme måte som du ville.

 

Geir

 

Noen andre enn frimurere.

Fair nok. Men utover å ikke være frimurere, hva skal betingelsen være for å få ta beslutningen?

 

Geir

[herzeleid]

Og om bygdefolk skulle få innvilget penger til å lage slike bruer som egentlig burde være en selvfølge så kan man jo vedde sin venstre testikkel på at det ikke blir finansiert av våre skattepenger, veiavgift og lignende men av en bomstasjon.

 

Sinnsykt nok.

 

Hvem ser du for deg at skal betale for bruer til øyer med 400 innbygere?

Hvem ser du for deg at skal betale for hordene fra den tredje verden? Begrens innvandringen med 10% og voila! Om Gahr Støre og Stoltenberg roet ned bruken av privatfly så kunne vel mye ha blitt gjort der også. he-he.

Det var vell ikke noe svar. Jeg er ingen stor fan av dagens innvandringspolitikk selv men du svarer ikke på hvem som skal betale for at 400 mennesker skal få en bro. Er det jeg og alle vi andre som skal betale for denne broen med midler som antagelig ville gjort mye mer nytte andre steder?

Hvem skal betale? Hvem er det som alltid betaler? Det er det norske folk. Mulig annet bør prioriteres før denne saken, men mye av grunnen til at slikt konstant blir nedprioritert og noen ganger forkastet fullstendig er pga penger som har blitt brukt på helt virkelighetsfjerne illusjoner om et fullstendig likestilt samfunn slik at pill råtne partipolitikere skal få seg jobb i en eller annen "prestisjefull" internasjonal organisasjon.

 

Samtidig som dette skjer så hører vi altså på nyhetene rett som det er om ungdommer som har hatt et møte med fjellveggen. Hvorfor døde de? Hvem har skylden for at det ikke blir gjort noe med infrastrukturen i verdens såkalt "beste og rikeste land"? Ikke kan folket ha trygge biler heller pga skattepolitikk.

 

Så her er altså dealen.

 

Vi får dårlig infrastruktur, der det må utbedres får vi også bomstasjoner som samtidig kan overvåke oss.

Skal du ha deg ny bil så må du forvente å betale en mye større sum enn hva de gjør i våre naobland, så dermed blir vanlige folk tvunget til å enten sette seg selv i gigantisk gjeld eller kjøre en dårlig, gammel og utrygg bil på våre farlige veier, jeg vet i grunn ikke hva som er best av pest og kolera.

 

Nå skriver du veldig mye som har veldig lite med mitt innlegg å gjøre. Mener du at det er riktig at man skal bruke store summer, fra andre steder, på at en håndfull mennesker skal slippe å ta båten?

Er ikke det selve problemet i seg selv? At man tar og gir til andre som ikke har fortjent det.

Forstår ikke helt her hva du mener, forklar gjerne

[tom waits for alice]

Kan jeg aller nådigst be dere kappe toppene (de eldste sitatene) fra quotepyramiden før dere poster?

 

Geir