What proof and evidence you can provide?

[fuzzyboots]

Den eneste store feilen her er å anta at det er snakk om positiv ateisme. Hadde jeg ikke vært så forbaska lat kunne jeg godt satt meg ned å tært på en del "argumenter" fra "deres side" her.

[Thitorkin]

Ateisme er nøyaktig fraver av Gud/guder.

 

How to proove a definition?...its a fuckin definition whaddayguess?

[fuzzyboots]

Det er ikke korrekt, Gabbe.

 

Ateisme er enten fravær av gudetro eller benektelse av eksistens. Stor feit forskjell der.

Endret 9. februar 2011 av fuzzyboots

[Thitorkin]

aww eg failer på definisjoner.

 

men det gjør du også.

 

Ateisme er fraver av gudetro eller benektelse av gud/Guder.

Endret 9. februar 2011 av Gabbe

[fuzzyboots]

Igjen, om du ikke går inn i dialog med en viss semantisk forståelse, så kan alle ord tolkes ut av kontekst. Don't bullshit a bullshitter.

Endret 9. februar 2011 av fuzzyboots

[Ateisten]

Edit:

Svar kun på Spørsmålet, ikke argumenter med andre saker/bytte om topic.

Man trenger ikke bevise at man ikke tror.

 

For å si det enkelt: å ikke samle på frimerker kan ikke kalles en hobby. Har aldri hørt noen avkreve andre at de må bevise at de ikke samler på frimerker for å bevise at de ikke har dette som hobby.

Endret 9. februar 2011 av Ateisten

[fuzzyboots]

Interessant tanke, Ateisten. Fant du på den analogien selv, eller?

 

Idioter...

Endret 9. februar 2011 av fuzzyboots

[Ateisten]

Interessant tanke, Ateisten. Fant du på den analogien selv, eller?

 

Idioter...

Nei analogien er gammel og mye brukt. Brukes for å skille mellom å ikke tro på guder og tror ikke på guder. Noen har ofte behov for å framstille ateisme som en tro.

Endret 9. februar 2011 av Ateisten

[fuzzyboots]

[Narsissisten]

For å sitere en veldig berømt ateist: You are never called upon to prove a negative.

[fuzzyboots]

Ayn Rand er en skam. Det at hun forventer fornuft av andre er intet annet enn hykleri.

Endret 9. februar 2011 av fuzzyboots

[Narsissisten]

Ayn Rand er en skam. Det at hun forventer fornuft av andre er intet annet enn hykleri.

 

Nå kjører du poenget i grøfta da, men det kan godt hende du har rett.

 

Det er likevel en oppsummerende og enkel setning som taler for seg selv!

[fuzzyboots]

Ta ikke feil, er fullstendig enig i sitatet.

[Ateisten]

Ayn Rand er en skam. Det at hun forventer fornuft av andre er intet annet enn hykleri.

Nå vil jeg ikke forsvare alt den dama står for. Men en forklaring kunne ha vært beleilig her.

[fuzzyboots]

Dama er objektivist, hun klinger seg til "dogma" av samme natur som de hun tiltaler med sitatet. Orker ikke å gå i detalj (har fått nok pepper for å diskutere Rand på si), men er du utstyrt med gjennomsnittlig fornuft skjønner du hvorfor det er pølsevev.

[Thitorkin]

troll is troll, will it be succesfull?

[Ateisten]

Dama er objektivist, hun klinger seg til "dogma" av samme natur som de hun tiltaler med sitatet. Orker ikke å gå i detalj (har fått nok pepper for å diskutere Rand på si), men er du utstyrt med gjennomsnittlig fornuft skjønner du hvorfor det er pølsevev.

Er heller ikke spesielt tilhenger av hennes objektivisme. Men akkurat påstanden hennes om at "You are never called upon to prove a negative." er ganske treffende. Men jeg ser at du støtter selve utsagnet (men at du tar avstand for det hun står for).

[Gunfreak]

Bevis at jeg ikke er Madonna.

 

Vel du har vel ikke pult alle i hollywood?

Noe som vil utelukke deg som Madonna.

 

Jeg har derimot større problem med å bevise at du ikke er meg.

[Sisyphus]

Jeg har problemer med å bevise at jeg ikke er gud som har gitt meg selv hukommelsestap for å sende meg ned til menneskene for å teste ut holdbarheten til denne rationaliteten som alle skylder på når de skal dømmes. Vil du bøye deg for min vilje trådstarter? Jeg er kanskje den du leter etter. Og hvis du ikke tror meg og jeg viser å være din Gud så havner du rett til helevete for å benekte min gudommelighet i mangel på bevis. Du, trådstarter, og bare du er gitt et ultimatum. Er jeg Gud så skal du tro på meg nå, ellers sendes du til helvete. Hva sier du?

 

Sier du ja til at jeg er din Gud så skal du bli en naturfagslærer på en ungdomskole i Finnmark, hvor du helhjertet skal promotere vitenskapentlig informasjon til elevene til du ikke klarer lenger.

 

Sier du nei så har du jo svart på ditt eget spørsmål.

 

I win.

Endret 10. februar 2011 av Sisyphus

[Abigor]

Du må lage en bok først, helst på arabisk, som sier at du er den eneste sanne gud og at alle andre er verdiløse hedninger. Det kalles bevis.