Løsrivelse av en Kommune?

[aluxez]

Det handler om at staten NOrge har ansvar for at den norske befolkningen har det dot, og å overlate lokale kommuner til seg selv vil i alle tilfeller være uansvarlig.

[Skatteflyktning]

Det handler om at staten NOrge har ansvar for at den norske befolkningen har det dot, og å overlate lokale kommuner til seg selv vil i alle tilfeller være uansvarlig.

 

Og hvorfra fikk Staten Norge dette ansvar?

 

Så det er uansvarlig å la folk selv bestemme over sitt liv fordi de ikke er moden nok til det formodentlig forstår jeg av tonen?

 

Om de som bor i kommuner ikke har den nødvendige modenhet for å ta bestemmelse over sitt eget liv, hvordan i all verden kan du forsvare at de samtidig er tilstrekkelig modne til å velge en Statsminister for å bestemme hva som er best for dem?

 

Din tidligere forsvar med at du fant slaveri til din egen fordel var i det minste koherent!

[nomore]

Statsutgiftene ligger i Oslo fordi det er der staten er.

 

Dersom for eks vestlandet løsriver seg så vil vi måtte bygge opp ganske mye her som i dag blir gjort i fra Oslo:

- styre/administrasjon

- forsvar

- politi

- velferdsordninger

 

Dette er hverken gratis, enkelt, eller noe vi klarer oss uten.

[Camlon]

Nei, her må jeg holde med skatteflyktning. Skal den norske stat bruke dødlig makt mot folk som ønsker løvrivelse, fordi du mener at den norske stat vet bedre enn kommunen om hva som er best folk lokalbefolkningen.

 

Jeg er forresten helt uenig. Jeg tror lokale kommunepolitikere vet langt bedre hva som er best for lokalmiljøet enn staten gjør. Hvis over 75% vil bryte ut av den Norge, så vil ikke de bli lykkeligere at aluxez kommer med militæret og setter dem på plass.

[aluxez]

De lokale vet nok best hva som er best, men hva hjelper det når de ikke har ressurser til å gjennomføre det?

 

Og hvorfor skal Norge tillate at for eksempel Lillehammer løsriver seg, og får E6, olympiaanlegg osv for seg selv, når det er resten av landet som har betalt for dette?

[Skatteflyktning]

Og om de anser at løsrivelse er best på tross av at "de ikke har ressurser til å gjennomføre det"?

 

Om Lillehammer ikke får "ta med seg E6, olympiaanlegg osv" antar jeg at du støtter at de får med seg aksjeposter proporsjonalt til all Statseiendom de "har betalt for" i resten av landet? (inkludert dine lokalveier og idrettsanlegg)

[Camlon]

De lokale vet nok best hva som er best, men hva hjelper det når de ikke har ressurser til å gjennomføre det?

 

Og hvorfor skal Norge tillate at for eksempel Lillehammer løsriver seg, og får E6, olympiaanlegg osv for seg selv, når det er resten av landet som har betalt for dette?

Så, er det bedre at Aluxez arme kommer og dreper dem for å prøve. Blir de lykkeligere av det? Hvis de ikke har ressusser til å gjennomføre det, så kan de til enhver tid stikke tilbake til staten. Ikke glem at jeg ikke snakker om en løsriving, men vil først gi dem et alternativ om å skille seg fra den norske staten. Altså, at de er forsatt en del av Norge, følger norsk grunnlov, men de driver med helsevesen, skolegang og lignende for sine innbyggere selv.

 

Og lillehammerproblemet har en enkel løsning. De får ikke E6 eller olympianlegget for dem selv.

[aluxez]

Så kommunene skal bare kunne løsrive seg og innlemme seg willy nilly?

Da kan de spekulere i aksjer da, vinner de løsriver de seg og får alt selv, taper de innlemmer de seg og no harm done.

[Zaftig]

Kommuner burde få rive seg ut hvis majoriteten ønsker det, om noen kommuner noen gang hadde gjort det er noe annet.

 

Men det hadde jo vært interresant om vi fikk et lite "Taxheaven" et sted i Norge.

[aluxez]

Og lillehammerproblemet har en enkel løsning. De får ikke E6 eller olympianlegget for dem selv.

Skal inntektene Lillehammer har fra turisme deles til resten av kommunene?

[Skatteflyktning]

Og lillehammerproblemet har en enkel løsning. De får ikke E6 eller olympianlegget for dem selv.

Fordi ....

[Camlon]

Og lillehammerproblemet har en enkel løsning. De får ikke E6 eller olympianlegget for dem selv.

Skal inntektene Lillehammer har fra turisme deles til resten av kommunene?

Nei, bare de pengene som kommer direkte fra anlegget. F.eks. inngangsprisene vil deles, fordi anlegget regnes som en del av den norske stat og ikke lillehammer kommune.

[Skatteflyktning]

Nei, bare de pengene som kommer direkte fra anlegget. F.eks. inngangsprisene vil deles, fordi anlegget regnes som en del av den norske stat og ikke lillehammer kommune.

 

 

Hmm, Så Camlon er imot å bruke vold for å forhindre en løsrivelse, men syns det er OK å invadere (det nå uavhengige) land for å ta halvparten av kassabeholdningen hver kveld på Lillehammer-anlegget, eller for å drive vedlikehold av E6?

 

Tror ikke du forsto at løsrivelse medfører uavhengighet!

[Camlon]

Nei, bare de pengene som kommer direkte fra anlegget. F.eks. inngangsprisene vil deles, fordi anlegget regnes som en del av den norske stat og ikke lillehammer kommune.

 

 

Hmm, Så Camlon er imot å bruke vold for å forhindre en løsrivelse, men syns det er OK å invadere (det nå uavhengige) land for å ta halvparten av kassabeholdningen hver kveld på Lillehammer-anlegget, eller for å drive vedlikehold av E6?

 

Tror ikke du forsto at løsrivelse medfører uavhengighet!

De har ikke betalt for anlegget eller E6, da har de ikke rett til å få beholde anlegget ved en eventuell løsrivelse. Man har ikke rett til eiendelene mannen hadde før du ble gift, selv om du kunne bruke dem i ekteskapet.

[Skatteflyktning]

De har ikke betalt for anlegget eller E6, da har de ikke rett til å få beholde anlegget ved en eventuell løsrivelse.

 

Hvem mener du har betalt for E6?

[Camlon]

De har ikke betalt for anlegget eller E6, da har de ikke rett til å få beholde anlegget ved en eventuell løsrivelse.

 

Hvem mener du har betalt for E6?

Norges befolkning, ikke lillehammer.

[Skatteflyktning]

Hvem mener du har betalt for E6?

Norges befolkning, ikke lillehammer.

 

Interessant.

 

Så E6 igjennom Lillehammer ble betalt ekslusivt av de som bor utenfor Lillehammer?

 

Derfor bør selvfølgelig denne fortsatt eies av de som har betalt den.

 

Jeg antar at du mener å følge dette prinsippet også for Lillehammers befolkning?

 

Ettersom deres Skattepenger tydeligvis IKKE har blitt investert i deres kommune, må man anta at de har blitt investert i Andre Kommuner.

 

Mao etter løsrivelsen vil Lillehammer ikke eie E6 igjennom Lillehammer, men formodentlig E6 igjennom Rygge som tilsvarer den biten de har betalt for?

 

(Idem for all annen Statlig investering som har blitt finansiert med penger fra Lillehammer som nå vil bli ført tilbake til rettmessig eier ie Lillehammer)

 

PS. Mener du også at Mannen skal beholde alle verdier etter skillsmisse?

Endret 12. februar 2011 av Skatteflyktning

[Camlon]

Nei, de får betalt ved å kunne bruke alle veier rundt i Norge. Hvis de vil ha halve E6 igjennom Lillehammer, så vil de heller ikke få lov til å bruke noen andre veier rundt om i Norge.

 

Jeg mener ikke at mannen skal beholde alle verdier, men etter norsk lov kan du beholde alle verdier du gikk inn i ekteskapet med uansett om du er mann eller kvinne.

[Skatteflyktning]

Nei, de får betalt ved å kunne bruke alle veier rundt i Norge. Hvis de vil ha halve E6 igjennom Lillehammer, så vil de heller ikke få lov til å bruke noen andre veier rundt om i Norge.

 

Forsåvidt en grei avtale den mht E6. Så den kan dere bare beholde, vi tar kun ski-annlegget da?

 

Jeg mener ikke at mannen skal beholde alle verdier, men etter norsk lov kan du beholde alle verdier du gikk inn i ekteskapet med uansett om du er mann eller kvinne.

Ja det verdiene Lillehammers innbyggere gikk inn med for litt over tusen år siden skal vi ikke krangle om (selv om det var tvangsekteskap som Harald Hårfagre drev med).

 

Spørsmålet som er med relevant er vel de som man fått til litt senere? Mao hvordan skal men dele opp Statens eiendom (kun den som har blitt til i de siste tusen år) mellom de som løsriver seg og de som fortsetter i Staten Norge?

 

En mulig oppdelig er at all statlig eiendom innen komunens grenser går over til den nye Staten Lillehammer (selv om alexuz og du ikke liker ideen).

 

Dog vi i Lillehammer er villige til å vurdere andre forslag på hvordan dere vil gjøre denne skilsmissen. Vi er ikke så kravstore at vi krever halvparten

[aluxez]

Jeg mener at ingenting skal gå over til den nye staten lillehammer, da Norge i fellesskap har bygget opp hele landet. Det er helt tussete at kommunene som er rike skal kunne stikke av med sine overskudd nå, og komme tilbake igjen og snylte på fellesskapet når de er blitt fattige.