D3100 vs 550D - arkitektstudent

[Snitches]

Hei!

Jeg er en arkitektstudent som skal kjøpe mitt første dslr, og valget står mellom Nikon D3100 og Canon 550D. Jeg har fått kjenne på begge kameraene og synes kanskje 550D ligger litt bedre i hendene enn D3100, men Canon sin virker litt mindre solid?

 

Kameraet skal i første omgang brukes til å ta bilde av arkitekturmodeller, så etterhvert ser jeg for meg å investere i et macro-objektiv, men makro er ikke alltid ønsket så jeg kommer nok til å kjøpe en pakke med et kit-objektiv og kanskje et billig fastobjektiv 50 mm for å lære meg kameraet og funksjoner før jeg utvider noe særlig mer enn det.

 

I tillegg er jeg veldig glad i å ta bilder på reise, noe jeg gjør ganske ofte.

Jeg ønsker også å bruke kameraet til snowboard, både bilder og filming.

Budsjett er på 7-8000 i første omgang, men tar gjerne i mot tips om hva jeg kan utvide med etterhvert.

Hvilket av kameraene ville dere gått for til min bruk?

Takk

[Trondster]

Makrooptikk er også toppers til vanlig bruk som fastoptikk. Kjøp det merket som du liker best å holde i og bruke kontrollene på.

 

Mange kjøper ofte:

Kitobjektiv - en normalzoom på 18-55 eller deromkring.

Lyssterk 50 eller 85mm hvis man vil ta portretter med liten dybdeskarphet.

Lyssterk 30mm som normalobjektiv med mulighet for liten dybdeskarphet.

Makroobjektiv, ca 100mm for en allrounder eller ca. 60mm for blomster.

Ekstern blits for skikkelige innebilder.

Stativ.

Telezoom, for eksempel 55-250 eller så - helst med bildestabilisering hvis ikke huset har det.

Vidvinkelzoom, 10-20mm eller så.

Fotobok med grunnteori, f.eks Magnar Fjørtoft.

Fotobok med tips, f.eks Scott Kelby.

 

Hva du bør kjøpe av dette? Tjah - hva liker du å ta bilder av? Alle kombinasjoner utfyller hverandre.

Endret 8. februar 2011 av Trondster

[k-h-s]

Kanskje noen av studentene du er med har et av merkene?

 

Ville også da tenkt om kanskje mulig å låne utstyr av hverandre.

[andrvas]

Dersom du skal ta bilde av småskalamodeller hvor du helst vil ha hele modellen i fokus vil jeg sterkt vurdere et tilt/shift objektiv fremfor et tradisjonelt makroobjektiv. Både Nikon og Canon er såpass like nå om dagen at du ikke kan "gå feil" samme hvilket av dem du velger.

[fcuk_IT]

Hei!

Jeg er en arkitektstudent som skal kjøpe mitt første dslr, og valget står mellom Nikon D3100 og Canon 550D. Jeg har fått kjenne på begge kameraene og synes kanskje 550D ligger litt bedre i hendene enn D3100, men Canon sin virker litt mindre solid?

 

Kameraet skal i første omgang brukes til å ta bilde av arkitekturmodeller, så etterhvert ser jeg for meg å investere i et macro-objektiv, men makro er ikke alltid ønsket så jeg kommer nok til å kjøpe en pakke med et kit-objektiv og kanskje et billig fastobjektiv 50 mm for å lære meg kameraet og funksjoner før jeg utvider noe særlig mer enn det.

 

I tillegg er jeg veldig glad i å ta bilder på reise, noe jeg gjør ganske ofte.

Jeg ønsker også å bruke kameraet til snowboard, både bilder og filming.

Budsjett er på 7-8000 i første omgang, men tar gjerne i mot tips om hva jeg kan utvide med etterhvert.

Hvilket av kameraene ville dere gått for til min bruk?

Takk

 

 

Bare ett av disse gir mulighet til fortegningskontroll på jpegene rett ut av kameraet: D3100

 

D3100 har i tillegg mulighet for korrigering av perspektiv "in-house".

 

Skulle tro en arkitektstudent ville satt pris på begge deler.

[Snitches]

Tusen takk for raske svar

Kanskje noen av studentene du er med har et av merkene?

 

Ville også da tenkt om kanskje mulig å låne utstyr av hverandre.

I klassen er det jevnt fordelt med folk som har Canon, Nikon og Pentax, så det er det mye muligheter for uansett

 

@andrvas: TS-objektiv koster vel godt over mitt budsjett? Har ikke funnet billige so far i hvertfall, men kanskje brukt..

 

Bare ett av disse gir mulighet til fortegningskontroll på jpegene rett ut av kameraet: D3100

 

D3100 har i tillegg mulighet for korrigering av perspektiv "in-house".

 

Skulle tro en arkitektstudent ville satt pris på begge deler.

Dette er ting jeg setter pris på. Gir disse funksjonene bedre resultat enn om man skulle brukt 550D i raw-format og rettet opp feilene senere i PS eller DPP?

 

Så D3100 er kanskje det valget jeg går for hvis det er bedre på å ta modellbilder, men hvor mye bedre er 550D i forhold til filming av snowboard-aktiviteter? Har 30 fps mye å si over 24 fps?

 

Takk!

[otveit]

hei, studerer arkitektur selv. Helt frem til i høst har jeg klart meg fint med mitt Olympus e420 med 25mm pancake. Dette har fungert helt supert. De gangene jeg har trengt større bildevinkel, oppløsning eller mer perspektivkontroll har jeg sydd sammen flere bilder med programmet hugin.

 

Jeg fikk meg et macroobjektiv i høst, og det har jeg satt stor pris på. Olympus 50mm 3.5 Macro. Det kostet meg ca 500 på ebay og er skarpt som fy, i likhet med den andre 50mm macroen til olympus.

 

25mm til allround og 50mm til kritisk arbeid er en god kombo for meg på 2x crop. Manuellfokus er best til macroarbeid. Det finnes tonnevis av eldre kjempebra, billig macro-optikk på ebay. Jeg kjenner ikke så godt til canon/nikon sitt tilbud på dette.

 

Når det gjelder tilt/shift er nok det et godt stykke over the top! både i pris og behov sammenheng. Man kan gjøre masse i software, og det er sjeldent at det egentlig trengs:)

 

 

Jeg vil altså anbefale at du kjøper deg et gammelt makroobjektiv brukt og leker med det heller enn å vente. Du får dem som sagt ofte billig og autofokus er oppskrytt. Og modellfoto er gøy, særlig med et par skvetter gimp/photoshop.

 

mvh Ø

[otveit]

angående perspektivkorrigering i kamera versus i photoshop så holder jeg en knapp på photoshop, eller andre programmer som gir den muligheten. Ser for meg at en har bedre kontroll i etterbehandlingen. Men jeg har heller ikke prøvd nikon sin funksjon.

[Trondster]

Dette er ting jeg setter pris på. Gir disse funksjonene bedre resultat enn om man skulle brukt 550D i raw-format og rettet opp feilene senere i PS eller DPP?

 

Så D3100 er kanskje det valget jeg går for hvis det er bedre på å ta modellbilder, men hvor mye bedre er 550D i forhold til filming av snowboard-aktiviteter? Har 30 fps mye å si over 24 fps?

Det blir nok bedre om du gjør det selv i etterbehandlingen. Uansett vil jeg anbefale å skyte i RAW hvis du vil tweake hvitbalanse og eksponering, og så kan du ikke gjøre det i kameraet på D3100. Mener jeg, da.

 

30 fps har lite å si i forhold til 24/25fps.

 

550D har nok bedre filmfunksjon enn D3100 - D3100 har også en del jello-effekt når du panner.

 

Angående arkitekturbilder ville jeg heller kikket på hvilket objektiv du bruker enn hvilket kamera det er - bedre å ha skikkelig optikk og slippe å korrigere for stygg distorsjon.

[telealf]

Et svar litt på siden er Sony NEX-5 med tilt/adapeter for ulike typer optikk (se artikkel). Dette gir i alle fall relativt billig tilt. Om det ellers tilfredstiller vet ikke jeg.

[Nautica]

Hvis du har til hensikt og utvikle deg som fotograf og opparbeide deg en objektivpark på sikt ville jeg nok heller vurdert D7000, D3100 har ikke fokusmotor og det er en ulempe da du har mulighet til og låne diverse objektiver av medelever, det kan hende at ikke alle objektivene der har innebygget fokusmotor.

[Merko]

men hvor mye bedre er 550D i forhold til filming av snowboard-aktiviteter? Har 30 fps mye å si over 24 fps?

Takk!

Om du skal filme noe i slowmotion, så er det alltid bedre med mye FPS.

Man kan jo også filme i 60FPS med 550D i 720p

[Grautmaum84]

Arkitektfoto har jeg lite erfaring med, men som folk sier, både canon og nikon har objektiver for ALT så der skiller det ikke så mye. Når det kommer til snowboard, så kan jeg ikke annet enn å annbefale canon forran nikon. Har selv canon nå, men hadde nikon før. Canon er bedre på autofokus når det kommer til å ta bilder av snowboard, skal det filmes, så er FPS verdt ca 2 ganger så mye kontra kvalitet. Har laget snowboardfilmer i 12år og har aldri IKKE brukt slowmotion stort sett igjennom hele filmen, ergo høy FPS er gull! Nå skal det sies at sony nok er noen hestehoder forran på filmdelen av dslr atm. (ut i fra reviews jeg har lest, aldri prøvd sony)

[Snitches]

Det blir nok bedre om du gjør det selv i etterbehandlingen. Uansett vil jeg anbefale å skyte i RAW hvis du vil tweake hvitbalanse og eksponering, og så kan du ikke gjøre det i kameraet på D3100. Mener jeg, da.

Hva er det du mener man ikke kan? Skyte i RAW-format, eller korrigere perspektiv on the fly?

 

Hvis du har til hensikt og utvikle deg som fotograf og opparbeide deg en objektivpark på sikt ville jeg nok heller vurdert D7000, D3100 har ikke fokusmotor og det er en ulempe da du har mulighet til og låne diverse objektiver av medelever, det kan hende at ikke alle objektivene der har innebygget fokusmotor.

Interessant. Har 550D innebygget fokusmotor? Oh, D7000 så ut som et bra kamera.. fristende å leve på havregrøt en måned

[Trondster]

Hva er det du mener man ikke kan? Skyte i RAW-format, eller korrigere perspektiv on the fly?

 

Interessant. Har 550D innebygget fokusmotor? Oh, D7000 så ut som et bra kamera.. fristende å leve på havregrøt en måned

Jeg mener man ikke kan skyte i RAW og korrigere objektivfeil on the fly hvis man bruker tredjeparts RAW-converter. Skyter man i RAW er man altså likestilt mellom Nikon og Canon - man får kun korrigert hvis man bruker produsentens programvare eller eventuelt tredjepartsprogramvare som har korrigering innebygd.

 

550D har ingen problemstilling med at autofokus ikke virker på gamle EF-objektiver på grunn av manglende fokusmotor. Ikke vær vrang, nå.

Endret 9. februar 2011 av Trondster

[Snitches]

550D har ingen problemstilling med at autofokus ikke virker på gamle EF-objektiver på grunn av manglende fokusmotor. Ikke vær vrang, nå.

Ikke meningen å være vrang Visste ikke før nå at Canon har autofokus i objektivene og ikke i huset.

Er det raskere med autofokus i objektivet (eks. et 550D med et EF-objektiv) kontra autofokus i huset og ikke linsa (eks. et D700 med et objektiv uten AF)?

[Joaaso]

studerer arkitektur på aho selv og har masse erfaring med arkitekturmodellfoto fra jobb på et arkitektkontor -tatt mye bilder til arkitektkonkurranser o.l... har ikke så mye å si ang. canon/nikon annet enn at som det nevnes så bør man ha en tilt-shift i tankene når man først driver med arkitektur (og spesielt miniatyrmodeller -uansett hva du gjør får du sjeldent nok dybdeskarphet med andre objektiver) og der er vel canon best etter hva jeg har hørt -men husk at 17mm er videste tiltshift (canon), og kun den gamle 24mm fåes relativt billig brukt og 17 og 24mm er bare ordentlig vide på fullformat -mao en gammel 5D classic burde kanskje vurderes istedenfor et entrylevel crop-kamera -5D koster 5-6000 brukt..

 

men om man ikke skal ha en tiltshift, så er en ordentlig vidvinkel (ned mot 10mm på crop, 16-17mm på fullformat) som kan fokusere relativt nære et must (en vidvinkel til vanlige bygninger bør man uansett også ha), og så kanskje noe med litt mer tele, men jeg har sjeldent trengt mer enn 50mm til modeller.. 85 til nød.. hadde 60mm macro i en periode og tok den med på jobb et par ganger, men jeg hadde veldig lite nytte av den egentlig -60mm på crop ble for langt og ned mot 1:1 macro blir ALTFOR smått som regel -om man i det hele tatt får plass til det man vil ha i bildet, blir det veldig lite tiltalende for du klarer ikke lage en modell som er så presis at det ser bra ut så tett på -alle småfeil og rusk blir ekstremt synlige..

Endret 9. februar 2011 av Joaaso

[Boralis]

Hei!

Jeg er en arkitektstudent som skal kjøpe mitt første dslr, og valget står mellom Nikon D3100 og Canon 550D. Jeg har fått kjenne på begge kameraene og synes kanskje 550D ligger litt bedre i hendene enn D3100, men Canon sin virker litt mindre solid?

 

Tja jeg tror ikke dette med hvor solid det virker bør skremme,jeg har nevnt det før men kan godt nevne det igjen.

Vår sønn kjøpte et 350D da det kom ut og det er brukt veldig mye, han bor på Svalbard og kameraet er alltid med ut året rundt, ja han er svært aktiv ute i naturen .

[C-angel]

..Når det kommer til snowboard, så kan jeg ikke annet enn å annbefale canon forran nikon. Har selv canon nå, men hadde nikon før. Canon er bedre på autofokus når det kommer til å ta bilder av snowboard..

 

Påstand basert på sammenligning av hva?

[Grautmaum84]

C-angel: egen erfaring.