DevN Skrevet 7. juli 2003 Del Skrevet 7. juli 2003 Vanskelig og finne passende Tema for dette, samt vanskelig å finne ut hvor jeg skulle sette denne. Satt den bare under søppel da, og som alle vet er jeg lat og giddet ikke søke noe etter andre tråder som har gått inn på dette. Men spørsmålet er altså: Hva er laveste alder på en person som ikke regnes som barn i forbindelse med porno? Ble meget usikker etter jeg hørte noen sa 14 år, noen sa 16 år og noen andre sa 18 år. Tviler en del på de først nevnte, grunnet at når man er 18 år er man gyldig og diverse sånt. Og btw ikke det at jeg er en pornogris, men hadde kanskje vært en fordel å ane dette. Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 7. juli 2003 Del Skrevet 7. juli 2003 Regner med at barneporno er da viss de er mindre en 16. burde være det ihvertfall Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 7. juli 2003 Del Skrevet 7. juli 2003 i følge lover er det barenporno så lange det er pornografisk materiale med noen under 18 år .. greit hvis dere kaller det .. tenåringsporno hvis det er mellom 14-18 .... men allt under 18 (fra 0 til før man ifølge loven blir 18) er ulovlig så lange det er pornografisk ... hvis det bare er nekkid bilder .. så kan det bli sett på som kunst .. og da er det egentlig lovlig .. (VG hadde en stor sak for noen årsiden om en gammel mann fra førde eller no som skulle lage en heeelt lovlig side med naken bilder av jenter ned til 4års alderen .. og klassefisre det som kunst.. han stoppet etter en brevstorm fra sinte folk.. mulig det smutthullet er tettet nå .. vet ikke men dere skjønner) Lenke til kommentar
Thanatos Skrevet 8. juli 2003 Del Skrevet 8. juli 2003 Hvordan vet du alt det der Kebab GUD? Lenke til kommentar
Term Skrevet 8. juli 2003 Del Skrevet 8. juli 2003 hmmm er ikke helt sikker. Men vil tro at alt under 18 år blir regnet som barneporr. lovlighetsgrensen har ingenting med dette å gjøre. men ta i'nettet f.eks. Hvor mange sider som spesifikt opplyser om at alle er over 18. Tror det er en grunn til det. Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 8. juli 2003 Del Skrevet 8. juli 2003 ..........men ta i'nettet f.eks. Hvor mange sider som spesifikt opplyser om at alle er over 18. Tror det er en grunn til det.Ja søren det har eg ikke tenkt på. Da er det mest sannsynnligvis 18 da. Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 8. juli 2003 Del Skrevet 8. juli 2003 Hvordan vet du alt det der Kebab GUD? delvis VG .. og delvis advokaten til en kamerat av en kamerat sin fetter (noe sånt.. uanset .. jeg kjenner noen som kjenner en som ble busta på TG med fyfy..) Lenke til kommentar
DevN Skrevet 8. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 8. juli 2003 Ok, da er det nok 18 år. Takk for hjelpen... Lenke til kommentar
Thanatos Skrevet 8. juli 2003 Del Skrevet 8. juli 2003 jeg kjenner noen som kjenner en som ble busta på TG med fyfy..) Hva skjedde med han da? Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 8. juli 2003 Del Skrevet 8. juli 2003 jeg kjenner noen som kjenner en som ble busta på TG med fyfy..) Hva skjedde med han da? vet ikke ... lenge siden jeg har snakke med han som kjenner han .. (gikk i klassen med han i fjor) Lenke til kommentar
Danko Skrevet 8. juli 2003 Del Skrevet 8. juli 2003 i følge lover er det barenporno så lange det er pornografisk materiale med noen under 18 år .. Hvor går grensen på hva som er pornografisk eller ikke? Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 8. juli 2003 Del Skrevet 8. juli 2003 i følge lover er det barenporno så lange det er pornografisk materiale med noen under 18 år .. Hvor går grensen på hva som er pornografisk eller ikke? vet a ****** jeg .. er det noen som egentlig vet det? Lenke til kommentar
Term Skrevet 8. juli 2003 Del Skrevet 8. juli 2003 i følge lover er det barenporno så lange det er pornografisk materiale med noen under 18 år .. Hvor går grensen på hva som er pornografisk eller ikke? Den ble heller vanskelig. Hvem vet hva de gamle gubbene på stortinget definerer som porr. I følge kjell mangle er vel det å gå i en trang topp som er bittelittegranne gjennomsiktig definert som hard porn Lenke til kommentar
PeNtA Skrevet 9. juli 2003 Del Skrevet 9. juli 2003 Jeg ville trodd at synlige kjønnsorganer kvalifiseres som porno.. er det en erigert penis i bevegelse, er det hardporno. Vet ikke helt hvor grensen for hvordan ei mus skal være før den er pornish.. hm..dette må jeg fundere litt på.. men imo så er kjønnsorganer som blottes porn.. nakene damebilder er porno, selv om noen skal ha det til å være kunst, så er det forskjell på de vanlige nekkid chicks bildene og ei naken dame som sitter i en eller annen stilling og ser kunstnerisk ut. man ser liksom forskjell på bildene.. men så er det det igjen da.. hvis du ser en film av et nakent menneske som gjør et eller annet ikke pornografisk.. som.. ehm.. å spise middag eller no.. eventuelt ta solarium.. er det porno? omg! this is the big question!! :o *trekke seg tilbake å gruble* Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 9. juli 2003 Del Skrevet 9. juli 2003 Porno er laget for å gjøre folk kåte, uten noen følelser involvert (bortsett fra kåtheten da). Porno er, slik jeg ser det, både kvinne og manns undertrykkende. Erotikk er finere porno :-? Lenke til kommentar
Danko Skrevet 9. juli 2003 Del Skrevet 9. juli 2003 Jeg ville trodd at synlige kjønnsorganer kvalifiseres som porno.. er det en erigert penis i bevegelse, er det hardporno. (...) men imo så er kjønnsorganer som blottes porn.. (...) La oss ta et eksempel; 1) Jeg tar bilde av min 4 år gamle kusine/fetter på stranden som ligger naken i vannkanten å plasker. 2) Jeg tar bilde av min 4 år gamle kusine/fetter som ligger naken i senga med armene bakover og spriker med bena (yea, you get the idea) og titter inn i kameraet. Er da begge disse tilfellene porn/barneporn ? Og hvorfor er eks. 2 mere porn enn eks. 1? (Vet foresten at selv eks. 1 ofte er meget tabu i statene etc) Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 9. juli 2003 Del Skrevet 9. juli 2003 Porno er, slik jeg ser det, både kvinne og manns undertrykkende.OMFG STFU plz Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 9. juli 2003 Del Skrevet 9. juli 2003 La oss ta et eksempel; 1) Jeg tar bilde av min 4 år gamle kusine/fetter på stranden som ligger naken i vannkanten å plasker. 2) Jeg tar bilde av min 4 år gamle kusine/fetter som ligger naken i senga med armene bakover og spriker med bena (yea, you get the idea) og titter inn i kameraet. Er da begge disse tilfellene porn/barneporn ? Og hvorfor er eks. 2 mere porn enn eks. 1? (Vet foresten at selv eks. 1 ofte er meget tabu i statene etc) 1ern ville vel ikke bli sett på som barneporr .. men 2ern ville vel blir det ..(uten tvil) så på de 2 ville et nokk vert enkelt å skille hav som er porr .. og hva som er ferie bilde .. (PS: kan noen si meg hva som er så spennende med en nekkid 4åring?) Lenke til kommentar
Danko Skrevet 9. juli 2003 Del Skrevet 9. juli 2003 1ern ville vel ikke bli sett på som barneporr .. men 2ern ville vel blir det .. Jepp, men hvorfor det egentlig? Er jo nødvendigvis ikke noen seksuelle undertoner i det fordet. Hvor går grensen der man skiller mellom hva som er pårn og ikke pårn? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå