Cuneax Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Salget av brillefrie 3DTV-er i Japan har ikke solgt like bra som forventet. Les mer Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Jeg kan vanskelig se for meg hvordan brillefri 3d skal kvitte seg med de massive begrensningene som foreligger, ihvertfall i nærmeste TV-messige framtid. Hvordan skal man unngå at det kun fungerer i et ganske lite område av rommet? AtW Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 (endret) Produktet høres ikke særlig attraktivt ut, da. 12-tommers TV til 8000... Det er vel grenser for hvor mye ekstra selv japaneske early adaptors er villig til å betale for brilleløs 3D. Dette virker som et produkt for helt spesielt interesserte. Når "salg av 3DTV-er tar av" er det på et helt annet grunnlag enn dette... Når årets (2010, 2011) TVer er en videreutvikling av fjorårets modeller, med 3D som ny funksjonalitet samtidig som prisen faktisk går ned i stedet for opp, så er det rimelig å si at smerteterskelen for å velge tv med 3D er ganske lav. Har du lyst på en toppmodell fra f.eks. Samsung, er det vanskelig å komme unna 3D. Det betyr jo ikke at folk bruker det. Endret 7. februar 2011 av tommyb Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 legg merke til at dette er snakk om brilleløs 3D AtW Lenke til kommentar
hardkjerne Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Er ikke brilleløs 3D-teknologi avhengig av en halvering av dpi på panelene som brukes (annenhvert punkt til hvert øye)? Blir vel ganske dyre paneler av slikt... Lenke til kommentar
Groening Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Eg håper berre at dette er begynnelsen på slutten. Eg har aldri likt 3D noko særlig, for meg er det ikkje noko meir enn ein gimmick. Eg kan like det betre til handheldte spel og mobilar, men film og fjernsyn synes eg det kan trekke seg ut av. Lenke til kommentar
Glavalavala Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Eg håper berre at dette er begynnelsen på slutten. Eg har aldri likt 3D noko særlig, for meg er det ikkje noko meir enn ein gimmick. Eg kan like det betre til handheldte spel og mobilar, men film og fjernsyn synes eg det kan trekke seg ut av. Enig. Filmer mister hele handligen når det kun skal legges vekt på grafikk. Hvor mange ganger er det gøy å se ting fly imot deg ??? Neste er 4D da får du kula i panna på virkelig. He he. Lenke til kommentar
Steina Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 (endret) Neste er 4D da får du kula i panna på virkelig. He he. 4D eksisterer allerede. http://www.vg.no/film/artikkel.php?artid=597917 Det finnes allerede et par 4D-kinoer i norge; http://no.wikipedia.org/wiki/4D-film For min del har jeg hatt 50" 3D-plasma en stund, og er veldig fornøyd. 2D blir plutselig flatt og kjedelig hvis man har sett samme filmen i 3D. Ikke for det, jeg foretrekker fortsatt å se lange filmer uten briller. Endret 7. februar 2011 av Steina Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 4D eksisterer allerede. http://www.vg.no/film/artikkel.php?artid=597917 Porno kan nå bli enda mer realistisk, føl spruten i ansik.... oh... maybe not. Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 8. februar 2011 Del Skrevet 8. februar 2011 legg merke til at dette er snakk om brilleløs 3D AtW Noen som ikke la merke til det? Det er faktisk snakk om både brilleløs 3D og 3D med briller i artikkelen, og derfor også i mitt innlegg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg