LarsP Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Gult kort. Hvis jeg ikke tar helt feil så skal de ALLTID gis gult kort dersom to spillere konfronterer hverandre, uavhengig av hvor mye kroppskontakt det er. Lenke til kommentar
atwater Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Vil fortsatt mene at det er et rødt kort. Lenke til kommentar
Xanman Skrevet 5. februar 2011 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2011 Diaby dengte Barton fordi han taklet ham knallhardt i forkant. Nolan dengte Szczesny fordi han ikke ville gi ham ballen. Diaby fikk rødt kort. Nolan fikk ingenting, mens Szczesny fikk gult. Forferdelig dømming. Lenke til kommentar
kloffsk Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Nolan burde fått gult. Diaby gjorde jo noe som tilsvarte TO rød. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Best skåret mål, men ble fratatt det grunnet en blind linjedommer. Ingen grunn å ergre seg over et manglende gult kort når Arsenal fikk tildelt ett poeng som følge av den overnevnte sitasjonen. Lenke til kommentar
Xanman Skrevet 5. februar 2011 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2011 Best skåret mål, men ble fratatt det grunnet en blind linjedommer. Ingen grunn å ergre seg over et manglende gult kort når Arsenal fikk tildelt ett poeng som følge av den overnevnte sitasjonen. Og Newcastle fikk årets billigste straffe litt etter. Newcastle la seg uansett bakpå etter utlikningen, så å si at vi fikk tildelt poenget vårt er helt latterlig. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Straffen var knall. Litt overkill å si soleklar kanskje. men dommeren gjør ikke noe galt. Det er frispark hvis det skjer utenfor 16. 1 Lenke til kommentar
lur4d Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Nolan fikk gult bare så det er sagt. Men synes fortsatt at han fortjente rødt. Og dommerne Arsenal har hatt i det siste har jo vært latterlige. Selvom Diaby ble utvist så skal vi ikke rakne slik. Nå må Wenger kaste litt £££ rundt seg å få noen klassespillere inn! Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Newcastle fekk 2 ekstremt generøse straffer, Barton klarte på eit eller anna vis å vere på bana i 90min (for så å filme seg til frispark som førte til 4-4). Å påstå at Arsenal fekk dommarhjelp i denne kampen er hårreisande. Phil Dowd gjorde sitt ytterste for at Arsenal ikkje skulle vinne. Hadde utruleg lyst å slakte laget etter det som framleis er ein utilgiveleg kollaps, men innser i ettertid at det er forbanna vanskeleg å spele med 10 mann mot dommaren. Lenke til kommentar
Xanman Skrevet 5. februar 2011 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2011 Straffen var knall. Litt overkill å si soleklar kanskje. men dommeren gjør ikke noe galt. Det er frispark hvis det skjer utenfor 16. Tenker du på den første eller andre straffen? Den første kan jeg gå med på, men den andre var helt klart ikke straffe. http://arsenalist.com/video/?id=xgwjbj Koscielny/Rosicky gjør ingenting galt. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Mener den siste. Den første er uten tvil soleklar. Lenke til kommentar
Xanman Skrevet 5. februar 2011 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2011 Det hadde vært interessant å høre hvorfor du mener at den siste er korrekt dømt. Selv fatter jeg ikke hvordan det er mulig å blåse for straffe. 4 Lenke til kommentar
fluffy_1 Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Hvorfor skal Barton og Nolan ha rødt? Barton går inn tøft ja, men er aldri i verden noe rødt. Nolan dytter vel en gang eller noe. Diaby strekker bevisst hånden i nakken på Barton og skubber Nolan etterpå. Greit at Diaby reagerer litt, men her er det Diaby som må tenke litt selv. Første straffe sparket er greit nok. Det andre er billig. Best får annulert et mål som skulle vert godkjent. Er faktisk utrolig at Arsenal flokken klager så mye på dommeren. Bør vel like masse se på eget lag her. Er faktisk ikke dommeren som hjelper Newcastle til poeng her. Howay the lads! 3 Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 (endret) http://arsenalist.com/video/?id=xgwiyk http://arsenalist.com/video/?id=xgwj72 To soleklart gule kort. "Men han vinn jo ballen?!?!?!?" Ja, etter å ha måka gjennom spelaren. Endret 5. februar 2011 av TomWhittaker 2 Lenke til kommentar
Vestaa Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 To soleklart gule kort. "Men han vinn jo ballen?!?!?!?" Ja, etter å ha måka gjennom spelaren. Den siste der var utrolig stugg. Skjønner at Diaby reagerte som han gjorde med tanke på alle skadene han har vært gjennom. "What do: Arsenal 2-3 Spurs, Wigan 2-3 Arsenal, Sunderland 1-1 Arsenal, Newcastle 4-4 Arsenal have in common? Phil Dowd, apparently...." Sjokkerende hvis Dowd får dømme en Arsenal kamp igjen. Lenke til kommentar
fluffy_1 Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 (endret) Sefølgelig skal Barton ha kort. Glemte den. Men hva med Arsenal spilleren som kommer etterpå Barton har taklet? Er jo like styggt det. Knottene rett mot Barton. Er ikke det kort da??? :Whittaker Endret 5. februar 2011 av fluffy_1 Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Han kunne gjerne fått eit gult han også. Det betyr likevel lite, han fekk straffa si seinare, Barton gjorde ikkje det. Lenke til kommentar
fluffy_1 Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Han kunne gjerne fått eit gult han også. Det betyr likevel lite, han fekk straffa si seinare, Barton gjorde ikkje det. Er ikke det som er poenget, hva som skjer senere. Dommeren var dårlig, men det gikk begge veier.. Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Han kunne gjerne fått eit gult han også. Det betyr likevel lite, han fekk straffa si seinare, Barton gjorde ikkje det. Er ikke det som er poenget, hva som skjer senere. Dommeren var dårlig, men det gikk begge veier.. Jepp, berre synd at det gjekk 95% eine vegen. Lenke til kommentar
fluffy_1 Skrevet 5. februar 2011 Del Skrevet 5. februar 2011 Han kunne gjerne fått eit gult han også. Det betyr likevel lite, han fekk straffa si seinare, Barton gjorde ikkje det. Er ikke det som er poenget, hva som skjer senere. Dommeren var dårlig, men det gikk begge veier.. Jepp, berre synd at det gjekk 95% eine vegen. Det gjorde det faktisk ikke. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå