Test: Canon EOS 60D

[TorVidle]

Synes hovedkortbilderesultatene er noe forvirrende, og føler at lysettingen ikke er lik på alle? I såfall vil dette forklare endel av ulikhetene og resultatene.

 

Og ser man på f.eks MTF-tallene kan en vel og en gang for alle legge ballen død om at 550D, 60D og 7D skulle ha samme sensor. 7D leder fremdeles an i cropsensorracet nesten halvannet år etter at det ble lansert (sept 2009). Noe som kanskje forteller om hvor bra sensoren egentlig er (selv om det nok i praksis er liten synbar forskjell mellom ellers likeverdige kamera pr i dag).

 

(jeg har ikke lest hele testen, men lurer på hvilken RAW-konverter man har brukt? Selv mener jeg bestemt at DPP drar en tanke mer ut av filene enn de andre koverterne på råfiler fra 7D, og det vil ikke forundre meg om det samme gjelder 550D og 60D)

 

Tor

[newnick]

Synes hovedkortbilderesultatene er noe forvirrende, og føler at lysettingen ikke er lik på alle? I såfall vil dette forklare endel av ulikhetene og resultatene.

 

Og ser man på f.eks MTF-tallene kan en vel og en gang for alle legge ballen død om at 550D, 60D og 7D skulle ha samme sensor. 7D leder fremdeles an i cropsensorracet nesten halvannet år etter at det ble lansert (sept 2009). Noe som kanskje forteller om hvor bra sensoren egentlig er (selv om det nok i praksis er liten synbar forskjell mellom ellers likeverdige kamera pr i dag).

 

(jeg har ikke lest hele testen, men lurer på hvilken RAW-konverter man har brukt? Selv mener jeg bestemt at DPP drar en tanke mer ut av filene enn de andre koverterne på råfiler fra 7D, og det vil ikke forundre meg om det samme gjelder 550D og 60D)

 

Tor

 

Mulig du har rett angående sensorene, men jeg blir litt forvirret når jeg leser på DxOMark. Der ser sensorne i D60 og D7 rimeleige like ut for meg.

http://front1.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/619|0/%28appareil2%29/663|0/%28appareil3%29/680|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Nikon

[Aetius]

Synes hovedkortbilderesultatene er noe forvirrende, og føler at lysettingen ikke er lik på alle?

 

Lyssettingen er så identisk som vi kan gjøre den. Noen av lampene er skrudd fast i veggen, mens andre står på stativ og røres ikke, selv ikke når de slås på. Det er noen forskjeller fra kamera til kamera i avstand fra testmotivet, siden det skal fylle bildet så godt som mulig, og slike ting som brikkestørrelse, reell brennvidde og så videre kan variere. I tillegg vil små forskjeller i høyde og vinkel få stort utslag på pikselnivå, på høyreflektive flater, som f.eks krystallen. Den tas nettopp av den grunn ikke med i vår vurdering.

 

Og ser man på f.eks MTF-tallene kan en vel og en gang for alle legge ballen død om at 550D, 60D og 7D skulle ha samme sensor.

 

Canon har aldri påstått at de har SAMME sensor, men derimot at den er NESTEN lik. Sannsynligvis er den basert på samme grunndesign, men noe endret og raffinert over tid.

 

(jeg har ikke lest hele testen, men lurer på hvilken RAW-konverter man har brukt? Selv mener jeg bestemt at DPP drar en tanke mer ut av filene enn de andre koverterne på råfiler fra 7D, og det vil ikke forundre meg om det samme gjelder 550D og 60D)

 

Vi bruker alltid siste versjon av Adobe Camera RAW, av sammenligningshensyn. CPP kan naturlig nok kun brukes på Canons kameraer, og er dermed ikke brukbar for oss i forbindelse med tester. Men du har for øvrig helt rett etter min erfaring, i at CPP trekker noe mer ut av råfilene enn ACR. Men det er ikke mye, og sannsynligvis ikke spesielt merkbart i praksis (dvs på normale skjermer og normale utskrifter, uten cropping eller zooming).

[andgob]

Ingen av bildene i denne testen fungerer lenger, ellers en flott test og et fint kamera

[Nautica]

Ingen av bildene i denne testen fungerer lenger, ellers en flott test og et fint kamera

 

Alle bildene er der, prøv og trykk inn CTRL og F5 samtidlig.