Gå til innhold

burde stortinge innføre PMQ


burde stortinge innføre PMQ   

2 stemmer

  1. 1. burde vi innføre statsministerens spøre time som de har i UK

    • ja
      0
    • nei
      2


Anbefalte innlegg

PMQ eller Prime Minister´s Questions som det heter på Engelsk, er en spøretime i underhuset i England der alle medlemmer av underhuset kan stille spørsmål til statsministeren i plenum. Vær spøretime varer i 30 minuter og man spør gjerne om aktuelle saker eller tar opp bekymringer som velgere har.

 

måten det gjenomføres på

se practice

 

PMQ 2/2-11

http://www.youtube.com/watch?v=YddX8iyiTVs

 

gruner for at det burde innføres

1. Gir representanter som som er ny eller ikke får så mye media oppmerksomhet en mulighet til og vise seg.

2. Istedenfor at statsminister blir tilkalt for og svarte for seg i høyprofilerte saker. Vil en ukentlig spøretime sørge for at han svare på mere dagaktuelle saker.

3. Det vil føre til et mer oppent politisk samfund.

 

jeg er inntrisert i og høre hva folk synes om det.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Nesten hver uke når Stortinget er samlet, holdes det spørretime, vanligvis skjer det på onsdager. Først er det en muntlig spørretime, der regjeringsmedlemmer svarer direkte på spørsmål fra representantene. Spørsmålene er ikke gjort kjent på forhånd. Statsministeren meddeler stortingspresidenten senest mandag hvilke statsråder som vil delta i spørretimen den aktuelle uken. Spørreren får ett minutt til å stille spørsmålet, statsråden to minutter til å besvare det; for øvrig er det bare en kort debatt. Etter den muntlige timen følger den ordinære spørretimen (fra 2005 annenhver onsdag), hvor statsråder svarer (tre minutter) på spørsmål de har fått skriftlig på forhånd; spørreren har adgang til å stille korte tilleggsspørsmål. Antallet interpellasjoner er lavt, stort sett under 20 per år, mens antallet spørsmål er høyt og stigende.

 

Under slike omstendigheter kan statsministeren velge å svare på spørsmålene selv, i stede for statsråden. Rent logisk, og praktisk, så er det gjerne statsråd som svarer på relevante spørsmål knyttet til hans/hennes departement. Grunn til dette er enkel: statsråd har bedre oversikt over spørsmålet som er stilt i forbindelse med hans/hennes departement. Statsministers fremste oppgave er å lede, samt samordne, sine statsråd, dvs. Regjeringen. Statsminister har ikke full oversikt over alle spørsmål knyttet til alle departement. Derfor er det mye enklere, og mer logisk, at statsrådene holdes ansvarlig for spørsmål eller problemer knyttet til hans/hennes departement. Slik sett er det letter å reise mistillitsforslag mot en statsråd enn mot statsministeren. Hvis statsminister skulle holdes ansvarlig for hvert departement, så hadde vi fått en situasjon med hyppige regjeringsskifte der mistillitsforslaget er alltid reist mot statsministeren. Det er ikke en ønsket situasjon fordi kontinuiteten i politikken blir brutt, og vi får unødvendige strukturelle problemer som kan skape kaos.

 

I sin siste instans er Stortinget av spesiell betydning som kontrollorgan. Stortinget fører en løpende kontroll med Regjeringens virksomhet, men har ellers et eget kontrollorgan i Riksrevisjonen. For kontrollformål spiller også de ulike spørreordninger en viktig rolle. Det var tidligere tre slike: interpellasjoner (1908), grunngitte spørsmål (1922, 1926) og spørretimespørsmål (1950). Nå er bare den første og siste ordningen tilbake. Ved interpellasjoner, som gjerne gjelder større saker, får interpellanten 10 minutter til å begrunne sitt spørsmål og den aktuelle statsråd like lang tid til å svare. Så kan statsministeren og andre statsråder holde ett innlegg hver på inntil tre minutter. Videre kan det følge en kortere debatt; debatten kan ende med vedtak.

 

Dermed; jeg ser ikke behov for PMQ i den norske parlamentarismen. Min preferanse i forhold til dette er knyttet til mitt ønske om å holde statsråder i de forskjellige departement ansvarlig. Det er disse som sitter på kunnskap i forhold til spørsmål som er relevante til deres departement, og ikke statsministeren. Skal man grille noen, så bør det være statsråd. Statsminister skal selvfølgelig holdes ansvarlig for sine oppgaver og mandat, og skal samtidig reagere på inkompetanse blant sine statsråd. I tillegg skal statsministeren svare på de aller viktigste spørsmål under spørretimen, i særlig grad hvis det reises kabinett spørsmål.

 

Håper dette var svar nok.

Endret av statsviter
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...