Jobb mer, betal mindre skatt

[Camlon]

Er ikke det en overforenkling? Det har tross alt gått 40 år siden norge fant olje, ting kan skje på 40 år. Det kan jo tenkes det har skjedd mer på de 40 årene i norge enn bare at vi har funnet olje.

 

AtW

Få høre, hva har skjedd siden oljen som ville ført til fantastisk vekst i Norge. Utenom at nesten all industri utenom oljen har falt sammen. Se hvor rike de arabiske landene er, og det er land som ville ha vært fattige uten olje. Da forstår du hva som har ført til Norges høye BNP.

 

Norge har høy utdanningsgrad, relavt høy yrkesdeltakelse, god jobbtilfredshet, effektiv strukturering i arbeidslivet og enkle jobber er relativt godt betalt. Dette er ting som ofte er tilknyttet høyere effektivitet jobbmessig.

 

AtW

Ja, poenget ditt er. Er dette noe andre skandinaviske land ikke har? Noen av de tingene kommer også rett fra oljen. Enkle jobber er ikke godt betalt i Sverige og Norge har høyere yrkesdeltagelse enn vi ville hatt uten oljen.

 

Norge er ikke Guds gave til verden! Norge er et skandinavisk land som gjorde det noe dårligere enn andre skandinaviske land og var heldig og fant olje.

Endret 8. februar 2011 av Camlon

[ATWindsor]

Er ikke det en overforenkling? Det har tross alt gått 40 år siden norge fant olje, ting kan skje på 40 år. Det kan jo tenkes det har skjedd mer på de 40 årene i norge enn bare at vi har funnet olje.

 

AtW

Få høre, hva har skjedd siden oljen som ville ført til fantastisk vekst i Norge. Utenom at nesten all industri utenom oljen har falt sammen. Se hvor rike de arabiske landene er, og det er land som ville ha vært fattige uten olje. Da forstår du hva som har ført til Norges høye BNP.

 

Norge har høy utdanningsgrad, relavt høy yrkesdeltakelse, god jobbtilfredshet, effektiv strukturering i arbeidslivet og enkle jobber er relativt godt betalt. Dette er ting som ofte er tilknyttet høyere effektivitet jobbmessig.

 

AtW

Ja, poenget ditt er. Er dette noe andre skandinaviske land ikke har? Noen av de tingene kommer også rett fra oljen. Enkle jobber er ikke godt betalt i Sverige og Norge har høyere yrkesdeltagelse enn vi ville hatt uten oljen.

 

Norge er ikke Guds gave til verden! Norge er et skandinavisk land som gjorde det noe dårligere enn andre skandinaviske land og var heldig og fant olje.

 

Poenget mitt er at det er mange andre faktorer som spiller inn. Om alle de skandiaviske landene er så like, hvorfor har de ikke lik GPD (utenom norge)? Det er en viss mellomting mellom "norge er guds gave til verden" og din "norge har ikke forandret seg siden 70-tallet, og vi har ene og alene oljen å takke for alt"-retorikk.

 

AtW

[Skribenten_]

Jeg kommer herved med et forslag om å snu skattesystemet på hodet. I stedet for at man betaler høyere prosentvis skatt jo mer man jobber, så skal man betale mindre. Man starter med en skatteprosent på 30% på første 100 000, så 25% skatt på neste 100 000, så 20% opp til 300 000, så 15% opp til 400 000, så 10% opp til 500 000, så 5% opp til 600 000, så skattefritt på all inntekt over dette.

 

Dette systemet ville gitt folk insentiver til å være produktive, i motsetning til i dag hvor det gis insentiver til latskap.

 

Enige?

 

Det er fin tankegang, men....

Antall jobber med 600 000 i årslønn vil ikke uansett øke av den grunn. det vil jo uansett være et øvre tak på hvor mange antall jobber med kr 600 000 i året det vil kunne være plass til i ett samfunn.

[Camlon]

Poenget mitt er at det er mange andre faktorer som spiller inn. Om alle de skandiaviske landene er så like, hvorfor har de ikke lik GPD (utenom norge)? Det er en viss mellomting mellom "norge er guds gave til verden" og din "norge har ikke forandret seg siden 70-tallet, og vi har ene og alene oljen å takke for alt"-retorikk.

 

AtW

Skandinaviske land har omtrent samme BNP. Utenom Norge på grunn av oljen.

 

Norway: 52238

Sverige: 37775

Danmark: 36000

Finland: 34401

Italia: 29418

 

Det er småforskjeller som ofte kommer av regionelle forskjeller, men det er ingen massive forskjeller mellom landene. Hva er da som får deg til å tro at Norge vil gjøre det så mye bedre. Forholdene tilsier at Norge vil gjøre det dårligere. Norge hadde et enormt handelunderskudd i 1970 og fulgte etter Sverige. Dette var BNP-ene i 1970 og da hadde Italia høyere BNP enn Norge. I Parantes er vekst fra 1960 til 1970 og hvis det ikke var oljen, så burde den være høyere i Norge. Den bude være høyere i Norge uansett, fordi Norge hadde lavere BNP per capita.

Sverige: 19405 (46%)

Danmark: 18656 (42%)

Norge: 15101 (39%)

 

Altså, det er ingen mellomting. Åraken til at Norge har høyere BNP per capita enn resten av norden har bare en forklaring og det er olje. Å begynne å snakke om hvor effektive nordmenn er, er bare selvgodhet og det er ikke sant. Hadde Norge ikke funnet oljen, ville Norge trolig ha havnet i samme krise som Sverige og det ville rammet Norge hardt på grunn av handelsunderskuddet, alle handelsgorbindelsene med nabolandene og at vi fulgte svensk politikk. Uten oljen ville det ikke vært sjans for Norge å havne noe særlig høyere enn Finland.

Endret 8. februar 2011 av Camlon