Horrorbyte Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 Jeg lurer på hvorfor media tror på tullet til Telenor og konsekvent kaller dette for superbredbånd. Noe mindre enn 100/100 er ikke supert, og dermed basta. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 Ventelo har 20/1 Mbps nå for 349kr, noe som etter min mening er en mer normal pris. Hastighetene i Norge har mange steder ikke blitt noe særlig bedre de siste årene og prisene har ikke gått noe ned innbiller jeg meg (noen som kan komme med statistikk her?), i motsetning til mobil takster. Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 Latterlige priser og latterlig dårlig hastigeter. Det er en skam å kalle dette for noe som helst supert. Noen som har sett på utviklingen i Sverige, egentlig? De ligger lysår foran oss, (også) når det kommer til utbygging av fiber-nett. Der har de 100/100 linjer som er langt billigere enn dette tullet her. Snart flytter jeg ut av dette tragiske landet... Kan du ikkje reise med ein gang? Ser det er mange som skal "flytte" men det er jævlig få som gjer det. Til no har eg vel sett ingen som flytter .se eller andre land pga båndbredde. Tomme ord i ein stor kjeft som vanlig. Sånt pissepreik kan du ta ein anna plass. Lenke til kommentar
DeepW Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 Er nokså enig med XanderZ, utviklingen går for tregt. Bor ca 5 minutter utenfor Bergen sentrum og det beste jeg kan få er 6,5/0,7 :/ Får heller ikke støtte for vdsl på en stund ser det ut til... Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 Drøyt å ha under 1Mbit/s opplasting på såpass mange abonnementer? Var innom lyse sitt service senter sist uke, og de hadde alt anti-kampanjen klar: http://www.lyse.no/p...rnett/lynraskt/ Tryker man videre på priser er det ikke fullt så imponerende som illustrasjonen: 699,- pr mnd for 30/30 77 870,- først året for 400/400 Slik er det å ha asynkron linje. Trur du ikkje telenor hadde satt opp farten om dei kunne? Lenke til kommentar
genesis Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 (endret) rvenes, jeg tror ikke de hadde gjort det sånn uten videre.Slik er det å ha asynkron linje... Hvorfor i alle dager har de asynkron linje?Telenor har særdeles lenge vært gigant aktør i Norge, rike lille Norge, og burde for lenge siden satset på ny teknologi og jobbet mot kontinuerlig forbedring. Endret 8. januar 2014 av Zeph Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 er jo ikkje hjelp i det når vi ikkje vil betale? Lenke til kommentar
genesis Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 (endret) Det må du utdype litt. Mener du kanskje Telenor har sittet i økonomisk klem i alle år? Endret 8. januar 2014 av Zeph Lenke til kommentar
whitespace Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 Det er jo superbredbånd, sammenlignet med de andre produktene til Telenor... Bare kjipt at man må være nærmeste nabo til sentralen for å få de hastighetene de lister opp her. Jeg bor relativt sentralt i Oslo og fikk bare en brøkdel av båndbredden jeg betalte for med ADSL, noe som er kjipt med tanke på at det ikke er noen store fjell her og stor befolkningstetthet. Vi får håpe at det dukker opp LTE Advanced/WirelessMan Advanced snart, 1 Gbit/s trådløs nedlasting hvor som helst høres ganske fett ut. Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 2. februar 2011 Del Skrevet 2. februar 2011 Får håpe Canal Digital svarer med å gi oss hastigheter i 40-50mbit klassen. Har selv 25/2.5mbit idag men så har de 100/2.5mbit som koster 1447.... noe som blir drøyt dyrt. Lenke til kommentar
anono1123 Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 Får ikke levert mere enn 12mbit hvor jeg bor, Alta. Dyrt er det i tillegg, 399,-. Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 Om vi hadde fått en fortgang på utbygging og evt. økonomisk støtte fra de sarte sjeler på Tinget, så hadde utbyggingen av fibernett i Norge vært snart ferdig. Snakket med en svensk kamerat av meg i dag, og viste ham denne nyheten. I quote; "HAH HAH! Här har jag 100/100 for 279SEK/månaden" Derfor synes jeg dette er tragiske nyheter.. ikke supre. Nå er vel kundegrunnlaget langt bedre i Sverige, som gir raskere utbygging og lavere pris. I tillegg er det vel kun sentrale strøk som har 100/100 hastighet. Lenke til kommentar
Proson Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 Å sammenligne Norge med Sverige blir som å sammenligne epler og pærer. I Sverige har de skyhøye etableringskostnader og lave månedsavgifter. I Norge er det mottsatt. Lenke til kommentar
RaggSokk3n Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 hvordan skal de klare å dekke 800.000 husstander med slike nettverk når de fortsatt ikke kan levere meg mer enn et 12/0,6Mb nettverk i bergen sentrum. Lenke til kommentar
qeamer Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 (endret) Vel, VDSL rekker kun 1,5km. Noe som resulterte i at jeg ringte telenor å spurte om jeg kunne få det siden jeg bor 1,6km for langt unna sentralen. Men neida, så da spurte jeg hvorfor naboen får 12mbps hos eidsiva når jeg kun får 6/0,5mbps på "turbo-linja"? Jo jeg kunne få litt mer kanskje, men jeg fikk det ikke pga at det kunne bli ustabilt.. Ustabilt ja, så nå hører jeg meg rundt hos de fleste om hva de kan kanskje klare Uansett, det sies at det blir mer utbredt i løpet av 2011. Hvordan da? Når jeg ikke er nær nok sentralen, må de legge en sentral her for byggefeltet å dra kabel da?? Endret 3. februar 2011 av qeamer Lenke til kommentar
Prusk Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 Burde vært nye definisjoner på dette. Internett-tilkobling - ingen krav, man skal kunne åpne e-post uten å pinge ut Bredbånd - minst 5/1, helst 5/5. Superbredbånd - minst 50/50. überbånd - minst 100/100 osv. I dag reklameres jo alt som supert. Telenor reklamerer vel fortsatt med 10 x raskere enn ISDN! Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 Disse prisene var dag ikke så ille? Hadde forventet at det skulle være dyrere.. VDSL er jo gjerne dyrere enn fiber av den enkle grunn at det skal mer til å presse ut 40/10mbit over kobber enn det skal til for å presse 50/50mbit over fiber. Hva mener du med at det skal "mer til". Er det vesentlig dyrere å drifte et kobbernett enn et fibernett? Personlig synes jeg prisene hverken var spesielt ille, eller spesielt bra. AtW Lenke til kommentar
antillum Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 Norge har ikke akkurat lite grunnfjell, og Norge planlegger sine prosjekter dyypt og godt Her til lands snakker vi høy kvalitet, i stedet for kvantitet;D Lenke til kommentar
Phyx Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 Å sammenligne Norge med Sverige blir som å sammenligne epler og pærer. I Sverige har de skyhøye etableringskostnader og lave måneds avgifter. I Norge er det motsatt. Nja, stemmer ikke helt. Nesten alle leverandører som har via fastnettet i Sverige har 18 mnd bindingstid og da er det ikke etableringskostnad. Du kan også velge uten bindingstid men da koster det dyrt, 1495,- hos Telia. Om du ikke er tilkoblet så koster det også mye synes jeg, en etableringskostnad (1670,- som jeg finner). Telia tar fra sin prisliste 309,- pr.mnd for 6-8 mbs ned. Lenke til kommentar
Uluen Skrevet 3. februar 2011 Del Skrevet 3. februar 2011 Husk at det går an å prute på disse tingene som så mye annet. Ta en telefon til din eksisterende leverandør og si: "Jeg kan få X hastighet fra Y firma for kr. Z/mnd, kan dere matche det?" Kanskje setter de ned prisen eller opp hastigheten, om de ikke gjør det er det bare å bytte. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå