LX5 eller Samsung NX100

[josteinsen]

Har nå ett gammelt powershot a510 som faktisk tar gode bilder i godt lys men føler jeg er litt ferdig med det av mange grunner. Batteri, mangel på manuelle instillinger, liten skjerm,ingen mulighet for RAW osv.

 

Budsjettet er på 3500 og kjenner jeg meg selv rett så kommer jeg ikke til å bruke en krone på flere objektiver.

 

Valget står mellom Lumix LX5 og NX100 da disse to er priset nøyaktig likt. Størrelsen på LX5 er helt klart en stor fordel da jeg vet med meg selv at jeg vil ta flere bilder med ett kamera jeg har med meg oftere så logikken sånn sett tilsier at jeg bør velge dette. Grunnen til at jeg tenker på NX100 er selvsagt den høyere bilde kvaliteten som en større sensor tilsier, men er forskjellen virkelig såpass stor at jeg bør velge dette selv om det er noe større? Ingen av mine lokale fotosjapper har begge disse inne så jeg får ikke sammenlignet direkte. Hadde jeg hatt råd så ville nok Panasonic GF2 med pancake linse vært ideal kameraet men det får heller bli om noen år.

 

Er det noen som har fiklet med begge disse to med standard linser som kan si litt om bildekvalitet?

[dags]

1. Innenfor prisrammen din: Pana LX5 eller Canon S90(/S95).

2. Litt opp i pris (~3800,-), men Canon: G12.

3. Du bør sterkt vurdere mikro-4/3`s. Panasonic eller Olympus, ditt valg, men mye bedre bildekvalitet enn med kompaktkamera...

- På den andre side kanskje Samsung likevel gir mest for pengene?: http://www.dphotojournal.com/samsung-nx100-reviews-sample-photos/

Endret 2. februar 2011 av dags

[josteinsen]

Etter å ha fiklet litt med ulike kameraer fant jeg faktisk ett tredje alternativ som passet mine hender godt. Blir nok faktisk til at jeg går for NEX-3 med 18-55 objektiv og setter pancake objektivet på ønskelisten til kjærringa

[dags]

Sony NEX-3 og NEX-5 sies å være de beste speilløse alternativene for høy ISO i tussmørke....

[josteinsen]

Er jo en tusseladd så det passer meg ypperlig

[hvidsten15]

nx100, selv om det har bra specs så er det noe rart med det. Her er en omtale fra velkjente digital rev:

 

 

Ville heller ha gått for et olympus Pen E-PL2, det gikk jeg for siden E-P3 ikke har kommet ennå og jeg er imponert. Fokusen f.eks på kitobjektiv 14-42 er imponerende rask og videokvalitet er rått for et så hendig kamera. Har faktisk byttet ut hele bagen med Nikon D300 m/objektiver for å gå over til m4/3. Her er en 16!!siders test av Dpreview: http://www.dpreview....ws/olympusepl2/

 

 

Her er et testbilde tatt med kitobjektivet. Har croppet det ned til 1000pxl i høyden, blender 5.6 og iso800: http://s1220.photobu...nt=P2130069.jpg

 

Sony NEX-5 feilet også for meg, mange som klager over uskarpe bilder osv..:

 

 

Eller om du som du sier ikke kommer til å investere i ekstra objektiver osv og at prisen bommer på 1500,- så har du jo det meget lovende Olympus XZ-1 med et imponerende objektiv med blender i området 1.7-2.5 http://www.dpreview.com/reviews/olympusxz1/

Endret 13. februar 2011 av Hvidst3n

[josteinsen]

Endte opp med NEX-3. Så langt er jeg meget fornøyd med egenskapene i dårlig lys og høy iso men det er tydelig at det er mye å tjene på å skaffe ett bedre objektiv med tiden. Bestilte også ett kama uv filter og ekstra batteri fra batteributikken. Fint og kompakt kamera med en nydelig skjerm. Med litt trening så går det nok kjapt å finne frem i menyene og innstillinger.

[# offline]

Bestilte også ett kama uv filter

Hama? UV filter er å kaste penger ut av vinduet. Du skulle ha brukt pengene på en kebab.

[hvidsten15]

Var litt seint ute ser jeg^^

[josteinsen]

Bestilte også ett kama uv filter

Hama? UV filter er å kaste penger ut av vinduet. Du skulle ha brukt pengene på en kebab.

 

Beskytter linsen mot riper og møkk

[josteinsen]

Var litt seint ute ser jeg^^

 

Bedre sent enn aldrig ^^