Sex med dyr

[edilimod]

Faktisk er det forbudt med dyresex fordi, først og fremst, det er mange sykdommer du kan få, hvis du f.eks putter penisen din i endetarmen på en ku, er det mange bakterier der som ikke "hører hjemme" rundt et kjønnsorgan, som for eksempel e.coli. Dette gjelder faktisk også for mennesker, derfor er sex mellom to homofile ganske risikabelt, for du kan risikere å få endetarmsbakterier og seksuelt overførbare sykdommer ved å ha penisen din i endetarmen. Blant annet kan urinrøret ditt reagere på bakteriene fra endetarmen og dermed får du en soppinfeksjon!

 

En annen ting, er at naturen er ikke skapt for å krysse arter, for eksempel parer du ikke ei ugle med et ekorn. Formålet med sex, fra naturens side, er å befrukte. Mennesker er den eneste arten forutenom en apeart i afrika som har sex kun for gledens skyld.

 

Bestialitetsfetisj, så vel som nekrofili, regnes som en psykisk lidelse og et resultat av undertrykket seksualitet fra barndommen.

Hvorfor tror du nekrofili er forbudt? Av samme grunn som bestialitet! Den/det du har sex med har ikke mulighet til å samtykke og derfor regnes det som seksuell utnyttelse.

 

Hvis dere har lest avisene, så har dere garantert hørt om "Alvdal-saken", der en mor og hennes kjæreste misbrukte barna sine fra de var bittesmå til 14-15-årsalderen.

Den siktede moren skal blant annet ha uttalt at hun ville at stefaren skulle få hennes eldste datter gravid så de kunne få et spedbarn, fordi "når de er så små så husker de ingenting av det likevel, så de tar ikke skade av det".

Minner litt om den tankegangen til enkelte personer her inne, at "så lenge dyret ikke protesterer, så er det ikke noe galt i det".

Du kan si det samme om voldtekt da, for eksempel. "Så lenge hun ikke protesterer, så er det ikke noe galt i det", selv om hun er såpass full at hun nesten ikke er bevisst?

Ærlig talt.

 

 

Ja, det var da argumentene IMOT dyresex. Nå skal jeg oppsummere argumentene FOR:

 

 

- Fordi visse mennesker synes dyresex er deilig. Disse menneskene, se over, som har bestialitetsfetisj, regnes som psykisk syke av ICD-kode. Eller kanskje de bare ikke får napp hos jenter, så de må prøve seg på dyr i stedet...

 

For, ærlig talt, hva annet kan dyresex være godt for?

[Bakitafrasnikaren]

Faktisk er det forbudt med dyresex fordi, først og fremst, det er mange sykdommer du kan få, hvis du f.eks putter penisen din i endetarmen på en ku, er det mange bakterier der som ikke "hører hjemme" rundt et kjønnsorgan, som for eksempel e.coli. Dette gjelder faktisk også for mennesker, derfor er sex mellom to homofile ganske risikabelt, for du kan risikere å få endetarmsbakterier og seksuelt overførbare sykdommer ved å ha penisen din i endetarmen. Blant annet kan urinrøret ditt reagere på bakteriene fra endetarmen og dermed får du en soppinfeksjon!

 

Bruk kondom.

 

En annen ting, er at naturen er ikke skapt for å krysse arter, for eksempel parer du ikke ei ugle med et ekorn. Formålet med sex, fra naturens side, er å befrukte. Mennesker er den eneste arten forutenom en apeart i afrika som har sex kun for gledens skyld.

 

Naturen er ikke "skapt" for homofili heller, men vi har da til slutt slått oss til ro med at det er greit likevel.

 

Bestialitetsfetisj, så vel som nekrofili, regnes som en psykisk lidelse og et resultat av undertrykket seksualitet fra barndommen.

Hva, nøyaktig, er det du mener med undertrykket seksualitet?

 

Hvorfor tror du nekrofili er forbudt? Av samme grunn som bestialitet! Den/det du har sex med har ikke mulighet til å samtykke og derfor regnes det som seksuell utnyttelse.

Hvorfor tror du mord er forbudt? Av samme grunn som slakt! Den/det du dreper har ikke mulighet til å samtykke og derfor regnes det som drap. Nei vent... Slakt er vel ikke forbudt?

 

Minner litt om den tankegangen til enkelte personer her inne, at "så lenge dyret ikke protesterer, så er det ikke noe galt i det".

Jeg mener for så vidt at det ikke er noe galt i det verken om dyret protesterer eller ikke.

 

 

 

regnes som psykisk syke av ICD-kode.

Homofile var nok regnet som psykisk syke av mange forskjellige koder.

Endret 9. mai 2011 av Rampage
Fjernet et irrelevant slakterbilde

[blabilobi]

bestialitetsfetisj, regnes som psykisk syke av ICD-kode.

Jeg vil bare nevne at Homofili var på den lista før.

(fun fact )

 

Fra wiki:

There is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment.[60] The World Health Organization's ICD-9 (1977) listed homosexuality as a mental illness; it was removed from the ICD-10, endorsed by the Forty-third World Health Assembly on May 17, 1990.

[Gjest medlem-1432]

Hva var vitsen med og poste det bildet? Kyllingindustrien er forferdelig. Hele veien i fra fødsel (klekking) til død. Jeg spiser ikke kylling. Aldri.

 

Gjør det rette, spis ikke mer kylling eller andre industridyr.

[blabilobi]

Er ikke det bilde av harer eller kanniner?

[Gjest medlem-1432]

Muligens, jeg studerte ikke så nøye.

[Abigor]

En annen ting, er at naturen er ikke skapt for å krysse arter, for eksempel parer du ikke ei ugle med et ekorn. Formålet med sex, fra naturens side, er å befrukte. Mennesker er den eneste arten forutenom en apeart i afrika som har sex kun for gledens skyld.

Finnes kjempemange dyr som har sex for gledens skyld. Hva som er formålet fra naturens side bør ikke brukes som argument for hva mennesker bør gjøre, eller hva som bør være forbudt. Vi har mange eksempler på det.

[MrBadger]

@ Abigor

 

Ikke som argument alene nei, er enig i deg, men likvel. Men at sex mellom ku og sjimpanse er unaturlig bør vel være en indikasjon på noe ?

[Slimda]

Hva betyr "naturlig" for deg? At det ikke forekommer i naturen? Sex mellom arter og raser forekommer der.

[Flimzes]

@ Abigor

 

Ikke som argument alene nei, er enig i deg, men likvel. Men at sex mellom ku og sjimpanse er unaturlig bør vel være en indikasjon på noe ?

Hva?

[MrBadger]

@ Slimda

 

For meg er sex mellom de av samme art og de som kan få avkom med hverandre naturlig. Hva som er unaturlig har jeg ikke nødvendigvis sagt noe om, men hvis vi kommer frem til at sex på tvers av arter er unaturlig så bør vel det ha noe å si?

 

@ Flimzes

 

SPAM

[Flimzes]

@ Flimzes

 

SPAM

Med mindre du sier noe konkret så er det ikke et argument, som allerede påpekt en haug ganger i tråden, på lik linje med personlige følelser, eller voldtekt, eller sex med dyr som ikke enda har blitt brunstige. Dette er vanskelig å forstå eller?

 

Så hva er det egentlig du mener at ditt eksempel er et argument for?

[Bozzeye]

For meg er sex mellom de av samme art og de som kan få avkom med hverandre naturlig. Hva som er unaturlig har jeg ikke nødvendigvis sagt noe om, men hvis vi kommer frem til at sex på tvers av arter er unaturlig så bør vel det ha noe å si?

Menn kan ikke få avkom med hverandre, ikke kvinner heller. Har det noe å si for å forby sex mellom samme kjønn?

[MrBadger]

@ Bozzeye

 

Det ville vært et argument, ja.

[Bozzeye]

Et godt et?

[MrBadger]

@ Bozzeye

 

Hvis jeg skulle stått i spissen for å forby homofili er det et av argumentene jeg ville brukt, hvorfor spør du meg hvor godt det er? Det er vel subjektivt.

[Bozzeye]

Det er et dårlig argument fordi det ikke er noen grunn til å forby noe fordi det er unaturlig eller unormalt. Utvikling på mange områder hadde stagnert dersom man skal gi etter for slikt.

[MrBadger]

@ Bozzeye

 

Det er riktig, og man ser heller aldri meg være imot homofili heller.

At sex på tvers av arter er unaturlig kan stemme, men å bruke det som argument har jeg vel ikke gjort?

 

[Gjest medlem-1432]

Hva mener dere om sex med funksjonshemmede da, burde det være lov? personer som ikke greier og tenke mer enn et barn? eller baby? som er hjernedød? personer som ligger i koma?

[Abigor]

@ Slimda

 

For meg er sex mellom de av samme art og de som kan få avkom med hverandre naturlig. Hva som er unaturlig har jeg ikke nødvendigvis sagt noe om, men hvis vi kommer frem til at sex på tvers av arter er unaturlig så bør vel det ha noe å si?

 

@ Flimzes

 

SPAM

Sex mellom forskjellige arter er naturlig. Det skjer i naturen.

 

Hva som er naturlig eller ikke, burde ikke bli brukt for hva som skal være forbudt.