Sex med dyr

[Mr.M]

Hva når disse dyra etterhvert havner i kjøttdisken?

 

Ukens tilbud hos ICA

 

"Rundpult sau 35 kr/kg. Fin og mør i kjøttet"

 

Nei fytti grisen

[Zaftig]

Hva når disse dyra etterhvert havner i kjøttdisken?

 

Ukens tilbud hos ICA

 

"Rundpult sau 35 kr/kg. Fin og mør i kjøttet"

 

Nei fytti grisen

 

Nå vet jeg ikke helt om privat personer kan selge kjøtt på ICA da , Men bra de var ærlige

[Abigor]

Hva når disse dyra etterhvert havner i kjøttdisken?

 

Ukens tilbud hos ICA

 

"Rundpult sau 35 kr/kg. Fin og mør i kjøttet"

 

Nei fytti grisen

 

Eller pølser med utpulte grisetarmer? Hahaha for en hysterisk ide du kom med.

 

Jeg tror enkelte dyrearter ville fått traumer etter seksuelle overgrep. For eksempel aper og hunder.

[Slimda]

Dyr kan få traumer på lik linje med oss mennesker.

[KarlRoger]

Skulle tro at onani var langt å foretrekke.

[Gjest medlem-1432]

Jeg kan bare ikke tro at dere er for dyresex. Faen dere er ekle.

[Slimda]

Det er en forskjell mellom å være imot forbud mot ting, og å være for dyresex. Jeg tror ikke noen her kan tenke seg å stappe snoppen inn i ei ku.

[blabilobi]

Er enig med Slimda, skal det være forbud mot å ha sex med dyr så vil jeg helst at det er en god grunn som fysisk/psykisk skade, og ikke bare slenge et forbud i hytt å pine mot ting vi synes er ekkelt.

[Gjest medlem-1432]

Ja. Er jo nettopp det som er faren. PSYKISK OG FYSISK SKADE.

[Slimda]

Det kommer ann på, Gypsy. Ei bikkje i løpetid har det veldig enkelt for å hoppe på noe og jokke ivei. Om det er en annen hund, en sofapute eller en person med buksa nede tror ikke jeg har veldig mye å si.

 

Men selvsagt, vi kan jo snu det. Om du tar en kylling og prøver å entre den bakfra er jo det dyremishandling, uten tvil.

[Heradon]

Det kommer ann på, Gypsy. Ei bikkje i løpetid har det veldig enkelt for å hoppe på noe og jokke ivei. Om det er en annen hund, en sofapute eller en person med buksa nede tror ikke jeg har veldig mye å si.

 

Men selvsagt, vi kan jo snu det. Om du tar en kylling og prøver å entre den bakfra er jo det dyremishandling, uten tvil.

Eller om hunder eller geit eller hva faen entrer en jente tror jeg ikke den blir psyksisk/fysisk skadet Gypsy... Men ja man burde ha et forbud å forhindre folk å entre kyllinger og andre utenkelig seksuelle påfunn folk driver på med dyr. Det må jo være en grunn til at dyr blir fysisk skadet av det... Tror du et forbud vil utrede noe her i Norge? Burde kanskje være et internasjonalt forbud, med tanke på uland hvor slikt skjer støtt og stadig. Leste i avisen en gang at en mann i Kongo eller lignende måtte gifte seg med en geit fordi han hadde hatt sex med den...

Endret 4. mai 2011 av Heradon

[Gjest medlem-1432]

Nei det kommer ikke ann på.

 

Jeg vil anta at de fleste dyr lider psykisk, uansett størrelse.

 

Hvis dere absolutt vil være så vanskelig, så kan dere jo sette et skille på og penetrere et dyr, og bli penetrert, da.

Endret 4. mai 2011 av medlem-1432

[Slimda]

Nei det kommer ikke ann på.

 

Jeg vil anta at de fleste dyr lider psykisk, uansett størrelse.

Det kommer ikke ann på? Hvordan kan du si noe så bastant? Du har vel sett hunder i løpetid jokke på alt mulig? Tispa jeg hadde som liten i 10 år, jokket på sofaputer og bukselegger alt hun kom over når hun hadde løpetid. Jeg kan umulig forestille meg at det er psykisk skadelig for en hund å penetrere en jente imot å penetrere en annen hund.

 

Uansett. Skal det forbys, må det være dokumentert og undersøkt.

[blabilobi]

Hvis vi skal sette skiller så går vel det greit, en mann kan godt penetrere en hest eller ku uten å gjøre fysisk skade. En dame kan bli penetrert av en hund uten at hunden vil gjøre fysisk skade. Du antar at dyr lider psykisk? Jeg antar at gud eksisterer ergo må han eksistere.

Noen som vet om det er gjort noe forskning på det her?

[Gjest medlem-1432]

Hvis noen hadde voldtatt hunden vi hadde før, hadde han synket i en dyp deperasjon og sluttet og spise, det er jeg helt sikker på. Jeg tror absolutt alle hunder i verden får en eller annen reaksjon ved og bli voldtatt. Det er beslutninger jeg tar etter mitt kjennskap ved arten.

 

Jeg tenker selvfølgelig på dyr som blir penetrert av et menneske, og ikke motsatt. Det blir litt annerledes.

[Bozzeye]

Penetrere ≠ voldta.

[Slimda]

Voldtekt er selvsagt psykisk skadelig. Ikke en eneste gang har jeg nevnt noe om voldtekt. Men mennesker som penetrerer dyr er jeg litt usikker på. Vi kan aldri være sikker på hvordan dyret reagerer. Kyrne ser jo ut til å klare seg fint, selv når bonden stikker hånda si langt opp i bakenden...

[blabilobi]

Jeg tenker selvfølgelig på dyr som blir penetrert av et menneske, og ikke motsatt. Det blir litt annerledes.

 

Vi snakker om det burde være ulovlig å ha sex med dyr.

Om et dyr frivilig vil ha sex med et menneske så vil jeg si det har mye med saken å gjøre.

Vi snakker ikke om voldtekt gjør vi vel?

[MrBadger]

Sex med barn er ulovlig fordi barnet kan ta skade. SLikt er det også med dyr. Og istedenfor å sette seg ned å peke ut hvilke arter som det skal være lovlig å forgripe seg på (se statistikker før 2006) bør et helt klart forbud være der, uten unntak.

 

Vi tillater ikke sex med barn selvom barnet selv vil.

[ze5400]

Jeg vil anta at de fleste dyr lider psykisk, uansett størrelse.

 

Når man begynner å lage lover med antagelser som bakgrunn er man virkelig ute og kjører.

 

 

 

 

Inntil det er vitenskapelig bevist at dette er rett bør det så klart ikke være noe forbud. Personlige følelser hører ikke inne i ligningen, verken den ene eller andre veien.

 

 

Det å blande patos, snarere enn logos inn i lovgivningsprosessen er en svært "slippery slope".

 

 

 

 

Forøvrig vil jeg gjette på at et dyr av rett størrelse, i brunst, ikke vil ta skade av det. Både din og min påstand er positive påstander, og kan således bevises den ene eller andre veien. Dette bør definitivt gjøres før man setter lover.

 

 

 

 

Forøvrig er lovene som forbyr dyremishandling alt som trengs, da det er nettopp det dersom dyret tar fysisk eller psykisk skade av det.

Med andre ord er et eksplisitt forbud mot sex med dyr redundant. Og umulig å håndveve.

 

 

 

 

EDIT: Ufullført setning.

Endret 4. mai 2011 av ze5400