PS3 vs Xbox 360 (slim)

[Artemia]

Det Microsoft gjør feil er å sette seg på bakbeina og nekte å installere en blu-ray spiller i xboxen, og ene og alene av den grunn vinner Playstation 3.

 

Det kommer litt an på hvilket spill man snakker om, men JEG som personlig ELSKER svære, vakre og åpne spill som Grand Theft Auto og Red Dead Redemption blir jævlig irritert når Microsoft sitter med nesa i været og holder industrien tilbake med den jævla DVD-spilleren sin. Bare se for deg hvor mye mer detaljer og finurlige morsomme ting man kan stappe inn på en 25gb disc (evt 50), mot for Xboxens forbanna restriksjon på 8.5.

 

Nei folkens, det har aldri vært snakk om Xbox 360 vs. Playstation 3. Det er DVD vs. Blu-ray, og i mine øyne sitter vi med en klar vinner. merker jeg blir litt morsk

 

 

Nok et prakteksempel på PS3 fanboy.

 

PS3 er best fordi... BLURAY!

 

Snakker om å være markedsslave.

 

P.S, GTA4 og Red Dead på 360 har bedre grafikk og framerate enn på PS3, til tross for *gisp* DVD...

 

Ikke det at du bryr deg om slikt.

Endret 12. februar 2011 av Artemia

[Artemia]

Artemis, du kan ikke basere all lifetime salgs-logikk på de tredve første dagene i USA.

Det blir helt tullete. NPD er heller ingen fasit over verken verden, eller USA.

 

Anyway, foreslår at vi setter strek for salgsdiskusjonen, da den har ingenting med tema og gjøre, vi får bare vente og se...

 

Så man skal heller basere seg på tall etter lange perioder med konsoll bundling?

 

Ok, da har forza 3 solgt 4.5 millioner da.

 

Selvsagt har det ikke det. Slutt å vær så jævla snever fanboy.

 

Og selvsagt skjønner jeg at du vil avsolutte salgstall diskusjonen, til tross for at det var du kom med noen desperate tall fra Vgchartz, jeg knuste de totalt med fakta.

[Kajac]

Xbox 360. Den er billigere, har flere spill (151 flere spill), mye bedre kontrollere, mulighet til tilkobling til vanlige VGA-skjermer, Kinect (egentlig en meningsløs greie, men større teknologisk nyvinning enn PS3 Move), støtte for eldre spill, og sikkert mer. Det er også lettere å utvikle for Xbox 360 på grunn av DirectX og en mer medgjørlig GPU. Det er ikke uvanlig at Xbox-versjonen av et spill har best grafikk. Joda, PS3 har blurayspiller, men det har de fleste sikkert fra før uansett.

 

Kort sagt foretrekker jeg Xbox 360

Endret 12. februar 2011 av Kajac

[Christoffero89]

Xbox er ikke billigere. Pga årsprisen på xbox live:). Ender på det samme uansett

[Christoffero89]

Det Microsoft gjør feil er å sette seg på bakbeina og nekte å installere en blu-ray spiller i xboxen, og ene og alene av den grunn vinner Playstation 3.

 

Det kommer litt an på hvilket spill man snakker om, men JEG som personlig ELSKER svære, vakre og åpne spill som Grand Theft Auto og Red Dead Redemption blir jævlig irritert når Microsoft sitter med nesa i været og holder industrien tilbake med den jævla DVD-spilleren sin. Bare se for deg hvor mye mer detaljer og finurlige morsomme ting man kan stappe inn på en 25gb disc (evt 50), mot for Xboxens forbanna restriksjon på 8.5.

 

Nei folkens, det har aldri vært snakk om Xbox 360 vs. Playstation 3. Det er DVD vs. Blu-ray, og i mine øyne sitter vi med en klar vinner. merker jeg blir litt morsk

 

 

Nok et prakteksempel på PS3 fanboy.

 

PS3 er best fordi... BLURAY!

 

Snakker om å være markedsslave.

 

P.S, GTA4 og Red Dead på 360 har bedre grafikk og framerate enn på PS3, til tross for *gisp* DVD...

 

Ikke det at du bryr deg om slikt.

 

Vi snakker ikke om forskjell på dvd/blueray på spilll. Men på ffilm! Stor forskjell der

 

Men sett killzone 3 på ps3? Syk grafikk. Og et annet ps3 spill fikk pris for best grafkkk på konsoll

[dignitasViper]

Det Microsoft gjør feil er å sette seg på bakbeina og nekte å installere en blu-ray spiller i xboxen, og ene og alene av den grunn vinner Playstation 3.

 

Det kommer litt an på hvilket spill man snakker om, men JEG som personlig ELSKER svære, vakre og åpne spill som Grand Theft Auto og Red Dead Redemption blir jævlig irritert når Microsoft sitter med nesa i været og holder industrien tilbake med den jævla DVD-spilleren sin. Bare se for deg hvor mye mer detaljer og finurlige morsomme ting man kan stappe inn på en 25gb disc (evt 50), mot for Xboxens forbanna restriksjon på 8.5.

 

Nei folkens, det har aldri vært snakk om Xbox 360 vs. Playstation 3. Det er DVD vs. Blu-ray, og i mine øyne sitter vi med en klar vinner. merker jeg blir litt morsk

 

 

Nok et prakteksempel på PS3 fanboy.

 

PS3 er best fordi... BLURAY!

 

Snakker om å være markedsslave.

 

P.S, GTA4 og Red Dead på 360 har bedre grafikk og framerate enn på PS3, til tross for *gisp* DVD...

 

Ikke det at du bryr deg om slikt.

 

Nok et prakteksempel på en som ikke har nok motargumenter til å kunne droppe fanboy-kommentaren.

 

Jeg har bare GTA 4 på min 360 (PS3 fanboy som jeg er) og har ikke prøvd det på PS3 så det kan godt være at du har rett i det. Du må gjerne være vrang, men sånne forskjeller finner vi stadig vekk. DVD vs. Bluray forblir kjerneproblemet. Tenk hvor mye mer detaljer vi kunne fått i GTA 4 hadde Rockstar tatt utgangspunkt i diskplassen på en BD.

 

Det eneste jeg ikke kan fatte og begripe er hva som skjedde med PS3 utgaven av Mafia 2, screens jeg så av det ved release var virkelig stusselig. Har riktignok lest at 360en heller ikke var uproblematisk.

[Erratum]

Som regel ser multiplatform spill bedre ut på X360, men det er vel omvendt med GTA 4 av det jeg husker av den sammenligningen.

 

[TheCatIsALie]

360p, og vi skal se forskjeller?

 

Greit, fargene og sånt ser kanskje annerdeles ut, men altfor dårlig oppløsning til å blir tatt seriøst imo.

[MistaPi]

Jeg har bare GTA 4 på min 360 (PS3 fanboy som jeg er) og har ikke prøvd det på PS3 så det kan godt være at du har rett i det. Du må gjerne være vrang, men sånne forskjeller finner vi stadig vekk. DVD vs. Bluray forblir kjerneproblemet. Tenk hvor mye mer detaljer vi kunne fått i GTA 4 hadde Rockstar tatt utgangspunkt i diskplassen på en BD.

Med blu-ray har man rom for mye mer unikt innhold, men dette er noe som koster mye penger og kostnadene for å fylle opp en DVD med unikt innhold er allerede skyhøye og risikoen for å gå i tap er stor. Noe som forøvrig er en stor grunn til at 2011 blir en sequels galore. Så selv om Xbox360 hadde hatt blu-ray hadde det nok neppe endret spillene så mye.

Detaljgraden per frame er begrenset av prosesseringskraft og minne.

[Bmx123]

Det er ikke noe å diskutere, skjønner godt at dere kjøper xbox fordi den er rimeligere, men det faktum er at dere skal hakke ned på PS3. PS3 er langt bedre. Beklager, men dette vet dere godt. Har begge maskinene, og jeg vil ha en spillmaskin som tåler barn. Xbox, hopper barna litt på stuegulvet, blir både spillet og dvd-leseren herpa.

[dignitasViper]

Jeg har bare GTA 4 på min 360 (PS3 fanboy som jeg er) og har ikke prøvd det på PS3 så det kan godt være at du har rett i det. Du må gjerne være vrang, men sånne forskjeller finner vi stadig vekk. DVD vs. Bluray forblir kjerneproblemet. Tenk hvor mye mer detaljer vi kunne fått i GTA 4 hadde Rockstar tatt utgangspunkt i diskplassen på en BD.

Med blu-ray har man rom for mye mer unikt innhold, men dette er noe som koster mye penger og kostnadene for å fylle opp en DVD med unikt innhold er allerede skyhøye og risikoen for å gå i tap er stor. Noe som forøvrig er en stor grunn til at 2011 blir en sequels galore. Så selv om Xbox360 hadde hatt blu-ray hadde det nok neppe endret spillene så mye.

Detaljgraden per frame er begrenset av prosesseringskraft og minne.

 

Jeg forstår det, og det er klart risikoen er stor for tap om man først skal ut og lage et slikt spill må gjøre det til en PS3 eksklusiv! Jeg mener at hadde Microsoft gjort jobben sin med Xbox 360 hadde det faktisk ikke vært urealistisk at utviklere ville vært noen hakk foran det vi er i dag.

[KongRudi]

Selve DVD'en er ikke så gale, men kombinert med en 360 SKU uten HDD, så holder det tilbake endel multiplattform-titler.

[Erratum]

360p, og vi skal se forskjeller?

 

Greit, fargene og sånt ser kanskje annerdeles ut, men altfor dårlig oppløsning til å blir tatt seriøst imo.

 

Det var mer kommentarene hans som jeg henviste til, å sammenligne noe på youtube blir vanskelig uansett (bildewise).

[MistaPi]

Jeg forstår det, og det er klart risikoen er stor for tap om man først skal ut og lage et slikt spill må gjøre det til en PS3 eksklusiv! Jeg mener at hadde Microsoft gjort jobben sin med Xbox 360 hadde det faktisk ikke vært urealistisk at utviklere ville vært noen hakk foran det vi er i dag.

Det hadde nok helt sikkert vært noen flere spill som hadde tatt nytte av den ekstra kapasiteten til blu-ray om Xbox360 også hadde hatt det. Men jeg mener det er urealistisk å tro at hele situasjonen hadde vært noe annet da, når det stort sett er så store problemer med å få et stor budsjett multi-plattform spill med å gå i null, enda verre å tjene noe særlig penger på det som det er.

Selv for spill som utvilsomt vil selge bra tviler jeg på at f.eks Rockstar ville ha kuttet noe særlig i marginene sine for å lage GTA4 med enda mer unikt innhold. Jeg tror ikke det er det et stort antall personer som ikke har kjøpt GTA4 pga de syns det har for lite unikt innhold, grafikk eller spill messig.

Endret 13. februar 2011 av MistaPi

[Morfeo]

Det er bare tull at det har skadet multiplattformspill noe som helst at 360 ikke bruker blu-ray. Det er omtrent ingen PS3-spill som bruker noe særlig mer plass enn det som likevel ville hatt plass på en DVD, og dvd-er er også såpass billige at det ikke ville være en spesielt stor ekstra kostnad å eventuelt gi et spill ut på to DVD-er til 360 (slik som feks skjedde med FF13). Og det er en meget forståelig grunn til at Microsoft ikke har blu-ray på 360-en, nemlig at Microsoft støttet det alternative formatet HD-DVD.

[IMonsen]

@taterfyrings

Trur du tar feil der. De alle fleste ekslusive spill til PS3 er store (i Gb) Jeg har selvfølgelig ikke sjekket alle men det minste ekslusive spillet jeg har sett til PS3 er på 13Gb, det største 38Gb.

[TheCatIsALie]

Nyeste (med 3D) blir 41GB snart. Killzone 3.

[Woltox]

//

Jeg vil si at de veier opp mot hverandre.

Du får velge konsoll etter hva venner har/etter hva slags spill du vil spille.

[Morfeo]

At noen få superhøybudsjetts-eksklusiver overgår DVD-grensen sier jeg ikke noe på, men det er likevel en meget liten andel. Og som sagt, kostnadene ved å trykke et spill på flere DVD-er er likevel forsvinnende liten i den store sammenhengen. Mange Sony-fanboys liker å tro at Blu-Ray gjør PS3 ekstremt mye bedre enn 360, men faktum er at om du ikke ønsker å se Blu-Ray-filmer, så er det helt minimalt hvilken fordel Blu-Ray gir.

[IMonsen]

Øh...hvem nevnte superhøybudsjetts-eksklusiver??

Jeg sa at ALLE ekslusive PS3 spill jeg har sett er mellom 13 og 40 Gb.

 

Hvor mye Blu-ray har å si for kvaliteten på spillene vet jeg ikke, men i disse HD tider er 8-9Gb tross alt veldig lite. I enkelte spill så kan dette enkelt løses med en eller to ekstra DVD-plater, mens i andre spill kan en slik oppdeling medføre irreterende mye skifte av DVD-plater.

 

Jeg prøver ikke å si at PS3 er bedre enn 360 for dette er, i mine øyne, flisespikkeri.