Generell diskusjon om konflikten mellom Israel og palestinerne

[Drogin]

Fra wikipedia om Gadaffi:

For Gaddafi and many of his fellow officers, who were animated by Nasser's brand of Arab nationalism as well as by an intense hatred of Israed.

 

Gaddafi also became a strong supporter of the Palestine Liberation Organization, which support ultimately harmed Libya's relations with Egypt, when in 1979 Egypt pursued a peace agreement with Israel.

 

In October 1981 Egypt's President Anwar Sadat was assassinated. Gaddafi applauded the murder and remarked that it was a punishment.

(Anwar Sadat signerte fredsavtalen med Israel).

 

Han mente også at Israel stod bak mordet på Kennedy.

 

Hvorfor skulle Israel støtte han?

Det er ikke mulig å få noe verre leder i Libya, sett med Israels øyne.

[After Dark]

Gaddafi er en psykopat og folkemorder! Det er komplett idiotisk å støtte ham og de eneste som kan gjøre det er enten de som kan sko seg på elendigheten hans eller dem som mener at han er en bra figur for forholdet deres til Libya og da gjerne mtp. handel. Han er i samme klasse som despoter og folkemordere som Saddam Hussein, Robert Mugabe, Kim Jong-il og en god del andre som jeg ikke gidder å rammse opp nå.

 

Men som alle andre i Den arabsike liga sluttet han seg til forslaget om full anerkejnnelse av Israel fra hele ligaen i bytte mot israelsk tilbaketrekkning fra de okkuperte områdene og anerkjennelse av Staten Palestina. Dette la vel ligaen fram i år 2002 og det står fortsatt ved lags. Han kvittet seg med masseødeleggelsesvåpnene også. Kan godt stemme at han gjorde det av frykt for at Libya skulle bli invadert med samme grunnlag som Irak, men han gjorde det og det helt frivillig.

[Kubin]

Hvorfor skulle Israel støtte en arabisk diktator som vil utslette Israel?

 

Det synes jeg også høres rart ut. At et israelsk selskap ser sitt snitt til å tjene gode penger er én ting. Men noe annet hvis det er knyttet opp til myndighetene.

 

Nå kunne man jo, hvis man var Israel, tenke slik at et styre med Gadhafi er lite bra. Og et styre som kommer etter Gadhafi vil sikkert også være lite bra. ( for Israel ) Så da er kanskje det beste alternativet at det bare fortsetter med kamper. Og for øyeblikket ser det ut til at det er Gadhafi som trenger støtte for at kampene skal fortsette. Senere kan det være den andre parten som trenger støtte. ( Krig kan være innbringende.)

 

"A December 1983 Sunday Mail article reported that the Mossad was arming and training the Tigers, as well as the Sri Lankan Armed Forces."

 

http://www.larouchepub.com/other/1995/2241_south_india_groups.html

Endret 6. mars 2011 av Kubin

[After Dark]

Når vi først snakker om Gaddafi:

 

Palestinsk TV stoppet Gaddafi-vits

 

Palestinske myndigheter har stanset en episode av et populært TV-program fordi det ble gjort narr av Libyas leder Muammar Gaddafi.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/palestinsk-tv-stoppet-gaddafivits-3435179.html

[Drogin]

Det synes jeg også høres rart ut. At et israelsk selskap ser sitt snitt til å tjene gode penger er én ting. Men noe annet hvis det er knyttet opp til myndighetene.

 

Nå kunne man jo, hvis man var Israel, tenke slik at et styre med Gadhafi er lite bra. Og et styre som kommer etter Gadhafi vil sikkert også være lite bra. ( for Israel ) Så da er kanskje det beste alternativet at det bare fortsetter med kamper. Og for øyeblikket ser det ut til at det er Gadhafi som trenger støtte for at kampene skal fortsette. Senere kan det være den andre parten som trenger støtte. ( Krig kan være innbringende.)

 

"A December 1983 Sunday Mail article reported that the Mossad was arming and training the Tigers, as well as the Sri Lankan Armed Forces."

 

http://www.larouchepub.com/other/1995/2241_south_india_groups.html

Det høres ut som konspirasjonsteorier uten noen særlig troverdighet.

At Israel støtter Sri-Lanka er alment kjent.

Men jeg fant ikke noe om at Israel støttet LTTE på wikipedia.

LTTE var en terror-organisasjon, og LTTE trente opp terrorister fra PLO.

Ved å hjelpe LTTE, hjelper Israel også PLO.

Det gir ingen mening - og ingen troverdige bevis for det.

 

Når det gjelder Gadaffi høres det jo rett og slett bare merkelig ut at Israel skulle støtte han. Uansett hva Israel gjør, kan ikke Gadaffi bli noe mindre fiendtlig ovenfor Israel.

Israel har altså alt å tjene, og ikke noe å tape, på revolusjonen i Libya.

Endret 7. mars 2011 av Drogin

[After Dark]

Israel har altså alt å tjene, og ikke noe å tape, på revolusjonen i Libya.

 

Akkurat det er sant, men det samme kan du si om tilbudet de har fått av Den arabiske liga!

[China Burger]

Egypts utenriksminsiter er mot Israel

Nabil Elbaray ble søndag utnevnt som ny utenriksminsiter i Egypt. Elbaran er tidligere dommer ved Den internasjonale domstolen i Haag, hvor han tilkjennegjorde sitt negative syn på Israel.

 

 

Bombet tuneller i Gaza

Palestinere skjøt en rakett mot sør Israel søndag. Israel svarte med å bombe to palestinske terrorist baser i Gaza og en smuglertunnel.

 

 

Hamas skal diskutere Gilad Shalit

En gruppe Hamas ledere reiste torsdag fra Gaza til Damaskus for å møte terrorgruppens sjef Khaled Mashaal. Blant sakene på agendaen er den kidnappede israelske soldaten Gilad Shalit.

 

 

Islamist prøvde å lage ny skogbrann i Israel

Lederen av en større muslimsk bevegelse i Israel er mistenkt for å sette fyr på en skog mindre enn tre måneder etter den verste brannen i moderne israelsk historie, som to tenåringer ved ett uhell startet.

 

Ny fredsplan

Man venter at statsminister Binyamin Netanyahu vil avsløre Israels nye fredsplan i slutten av mai.

 

Palestinsk stat

Omkring 150 stater vil i september i år anerkjenne en palestina-arabisk stat innenfor 1967-grensene, uttaler utenriksministeren for Den palestinske Myndighet (PA), Riyad al-Maliki.

 

 

Norge gjorde rett i å avvise salg av raketteknologi til Iran

Irans forsøk på å kjøpe raketteknologi av Norge for mulig bruk i atomvåpen har i dag fått følgende kommentar fra Israels utenriksdepartement: - Iran forsøker alle muligheter for å tilegne seg atomkapasitet, og forsøkene med Norge er ennå et forsøk på dette, sier en talsmann for departementet.

 

Satelittbilder viser at Syria har flere atomannlegg

Nye satellittbilder beviser at Syria har bygd og skjult ennå et atomanlegg, som et ledd i landets atomvåpenprogram, utover det anlegget som ligger nær al-Kibar ved eleven Eufrat, og som menes å være ødelagt ved et israelsk luftangrep i september 2007.

 

 

- Israel tillatter 300 palestinske flyktninger fra Libya til Vestbredden -

- Frykt for Hizbolla angrep mot Israel for å hjelpe Iran -

- Palestinere vil ikke undervise om Holocoust -

 

 

dagen.no, karmel.net, idag.no, miff.no, frie-ytringer.com

Endret 7. mars 2011 av Chi Spurger

[After Dark]

Så lenge flere vil anerkjenne Staten Palestina er det en glimrende nyhet!

[Medlem-205774]

Hvorfor skal vi anerkjenne Palestina som en stat når de verken klarer å opprette en stat og det heller ikke er en stat?

[After Dark]

Alt som er blitt sagt om Vestbredden i det siste er at de er klare til å opprette og styre sin egen stat og flere og flere anerkejnner den palestinske staten. Desverre må jo Gazastripen komme etter.

[After Dark]

Hvorfor skal vi opprettholde anerkjennelsen av Staten Israel når den alt i år 2008 ble regnet som en mislykked stat?

 

Ustabilt Israel

 

Israel har for første gang kommet på topplisten over verdens 60 mest mislykkede stater. Det skyldes i hovedsak landets manglende evne til å integrere den arabiske minoriteten, de store økonomiske forskjellene innad i landet og den økte indre splittelsen i politiske fraksjoner.

 

Selv om forholdene på Vestbredden trekker spesielt ned, mener skaperne bak indeksen at problemene i territoriene ikke kan skilles fra stabiliteten til staten Israel.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=507567

[Medlem-205774]

Alt som er blitt sagt om Vestbredden i det siste er at de er klare til å opprette og styre sin egen stat og flere og flere anerkejnner den palestinske staten. Desverre må jo Gazastripen komme etter.

Den palestinske staten? Palestina er ikke en stat.

[After Dark]

Det er det delte meninger om. Og ditt elskede Israel er ikke en stat med hverken definerte grenser eller definert hovedstad!

[Medlem-205774]

Hvorfor skal vi opprettholde anerkjennelsen av Staten Israel når den alt i år 2008 ble regnet som en mislykked stat?

 

Ustabilt Israel

 

Israel har for første gang kommet på topplisten over verdens 60 mest mislykkede stater. Det skyldes i hovedsak landets manglende evne til å integrere den arabiske minoriteten, de store økonomiske forskjellene innad i landet og den økte indre splittelsen i politiske fraksjoner.

 

Selv om forholdene på Vestbredden trekker spesielt ned, mener skaperne bak indeksen at problemene i territoriene ikke kan skilles fra stabiliteten til staten Israel.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=507567

 

Dummeste jeg har sett i hele mitt liv. Israel er ingen mislykket stat i det hele tatt. Både Iran, Libya, Egypt, russland og mange andre land er mer mislykket enn Israel.

[After Dark]

Som du ser er det alt noen år siden Israel ble regnet som en mislykked stat av de som er eksperter på dette! Og det utgis av amerikanere...

[Medlem-205774]

Det er det delte meninger om. Og ditt elskede Israel er ikke en stat med hverken definerte grenser eller definert hovedstad!

Hva har grensene til Israel noe med at det er en stat å gjøre? Jerusalem er Israels hovedstad, de eneste som mener at det er feil er pro-palestinere eller rett og slett muslimer da de heller vil ha Jerusalem inne i et arabisk land.

Endret 7. mars 2011 av Medlem-205774

[After Dark]

:!:

 

INGEN land i hele verden anerkjenner Jerusalem som Israels hovedstad!

[Medlem-205774]

Har det noe å si for hvilken by som er Israels hovedstad? Nei.

Jerusalem er Israels selvproklamerte hovedstad, selvom ambasader og slikt ligger i Tel-Aviv.

Men det kan det være flere grunner til. Jerusalem er den "religiøse" byen i Israel, Tel-Aviv er den sekulære, derfor velger nok mange å legge ambassader i Tel-Aviv.

[After Dark]

Man velger å legge ambassadene i Tel Aviv fordi HELE VERDEN regner Jerusalm som en okkupert by og Tel Aviv som Israels eneste hovedstad!

[Medlem-205774]

Jerusalem er ikke en okkupert by, det er kun deler av byen som er okkupert. Israel har selv proklamert Jerusalem som landets hovedstad, derfor er det hovedstaden.

 

Israel driter i hva andre land mener skal være deres hovedstad, og med god grunn. Det værste israelere vet er når "vestlige diplomater" kommer å sier hva de skal gjøre.