Gå til innhold

Generell diskusjon om konflikten mellom Israel og palestinerne


  

262 stemmer

  1. 1. Dersom du har noen generell sympati i konflikten, med hvem da?

    • Den palestinske siden
      82
    • Den israelske siden
      90
    • Begge sider har gode og dårlige sider
      85
    • Ingen formening
      5
  2. 2. Bør Hamas anerkjenne Israel?

    • Ja
      153
    • Ja, mot innrømmelser
      40
    • Nei
      37
    • Ingen formening
      32
  3. 3. Bør Israel samtale med Hamas?

    • Ja
      113
    • Ja, men bare om Hamas åpent anerkjenner Israel
      95
    • Nei
      36
    • Ingen formening
      18
  4. 4. Støtter du en palestinsk stat etter grensene fra 1967?

    • Ja
      130
    • Nei
      69
    • Ingen formening
      63
  5. 5. Hva bør bli Øst-Jerusalems skjebne?

    • Del av Israels hovedstad sammen med Vest-Jerusalem
      80
    • Hovedstad i en palestinsk stat
      47
    • En delt by under internasjonal styring
      74
    • Ingen formening
      61
  6. 6. Støtter du bosetningene?

    • Ja
      51
    • Nei
      143
    • Ingen formening
      68
  7. 7. Er den israelske tilstedeværelsen på Vestbredden en okkupasjon?

    • Ja
      131
    • Nei
      95
    • Ingen formening
      36
  8. 8. Er den israelske militære tilstedeværelsen og/eller bosetningene i strid med folkeretten?

    • Ja, begge
      84
    • Ja, den militære tilstedeværelsen er det
      31
    • Ja, bosetningene er det
      23
    • Nei
      67
    • Ingen formening
      57
  9. 9. Kan angrep mot sivile forsvares?

    • Ja
      31
    • Ja, men bare som hevn og/eller represalier
      9
    • Nei
      210
    • Ingen formening
      12
  10. 10. Frykter du en større krig mellom Israel og andre stater i Midtøsten?

    • Ja
      82
    • Ja, men i første rekke større intern uro med utgangspunkt i Vestbredden og Gaza
      79
    • Nei
      80
    • Ingen formening
      21
  11. 11. Gir den siste tidens uro i Midtøsten Israel grunn til å revurdere sin sikkerhetspolitiske linje?

    • Ja
      90
    • Nei
      78
    • Ingen formening
      94


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Obamas første veto i FN

 

USA la fredag ned veto mot en resolusjon i FNs sikkerhetsråd, som ba Israel stanse bygging på okkupert område.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4034854.ece

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7514557

 

Dermed har Barack Obama, mannen som skulle være tøff og ærlig med Israel vist seg som en svak og lettpåvirkelig mann som kan glemme å få i stand noen fred mellom Israel og Palestina såvel som et bedre forhold mellom USA og den arabiske verden! Og den mannen skulle liksom distansere seg fra forgjengeren George W Bush...

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Fyfaen, detter er det verste jeg har sett på lenge. Hva sier dere til dette?

Arabere bør voldta jødiske kvinner:

 

Det er selvsagt sjukt. Og det er ikke noe jeg kommer til å krangle med deg om hvis du mener at arabere er mer primitive enn oss.

 

Det må du ta med i regnestykket. Men det gir deg ikke noe "fritt leide".

 

En gang diskuterte jeg Vietnam-krigen med en eldre slektning. Og det var helt umulig å trenge igjennom med at amerikanerne gjennomførte et tredels holocaust i en del av verden der de ikke hadde noen rett til å slippe en eneste bombe. Alt hun ville snakke om var hvilke forferdelige torturmetoder vietcong utsatte sine fanger for.

 

I Sør-Afrika så man (selvfølgelig) mye av den samme primitive mentaliteten som den egyptiske advokaten i klippet viser.

 

"South Africa's ruling party on Tuesday defended the singing of an apartheid-era song with the words "Kill the Boer" in a row that has raised fears of increasing racial polarisation."

 

http://af.reuters.com/article/topNews/idAFJOE62T0IM20100330

 

Og denne mentaliteten ga selvsagt de hvite herskerne påskudd. Der så man hva for slags primitivt folk man hadde med å gjøre.

 

Som en parentes : Israels relasjoner med apartheid-regimet i Sør Afrika er jo et kapittel for seg selv.

 

"Secret South African documents reveal that Israel offered to sell nuclear warheads to the apartheid regime, providing the first official documentary evidence of the state's possession of nuclear weapons."

 

http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/23/israel-south-africa-nuclear-weapons

Lenke til kommentar

Obamas første veto i FN

 

USA la fredag ned veto mot en resolusjon i FNs sikkerhetsråd, som ba Israel stanse bygging på okkupert område.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4034854.ece

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7514557

 

Dermed har Barack Obama, mannen som skulle være tøff og ærlig med Israel vist seg som en svak og lettpåvirkelig mann som kan glemme å få i stand noen fred mellom Israel og Palestina såvel som et bedre forhold mellom USA og den arabiske verden! Og den mannen skulle liksom distansere seg fra forgjengeren George W Bush...

 

Ja, Obama har vært en gigantisk skuffelse. Ikke har han gjort noe med de rettsløse fengslene som bedrev og godt mulig bedriver tortur, heller.

 

Om noen skal bringe fred til Israel og Palestina så er det tydeligvis ikke USA. Kanskje det er dagens revolusjoner som vil ha mest å si for deres framtid.

Lenke til kommentar

"Israeli police abduct terrified 11 year old boy and bundle him into a van while mother screams" :

 

http://www.youtube.com/watch?v=EbWrHXST20M

 

Metoden Israel bruker for å knekke all motstand på Vestbredden :

 

"The army invaded the village at 03h00, woke everyone up and went from house to house photographing children and recording their ID information. The photographs are complied and used by soldiers in demonstrations to systematically target and arrest the children. Once arrested, children are given a brief interrogation at an undisclosed military base and then returned to the village.

 

Based on the initial investigation, the General Security Service (Shabak in Hebrew) determines which child is the most susceptible to psychological torture and will most likely implicate the leadership of the popular committee. This unlucky boy is then rearrested, charged with stone throwing (evidence other than confession is usually not provided to back up this charge) and subjected to a much longer interrogation without lawyer or parents present. After two or three children go through this punishment, the army raids the home of the popular committee leaders and they are then imprisoned for between one and three years on charges of incitement. This is what happened to Bil’in’s Abdallah Abu Rahmha, whom the European Union has labeled a human rights defender. He was given a sentence of 16 months for charges of incitement based on the coerced testimony of four children from Bil’in."

 

http://mondoweiss.net/2011/02/israeli-army-targets-and-arrests-children-in-order-to-repress-palestinian-dissent-in-the-west-bank.html

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det er ikke det at Israel vil ha landområdene. Det er det at det er krig, og Israel foretar en militær okkupasjon av strategisk viktige områder.

 

Israel har aldri sagt at de ønsker å trekke seg ut til grensene fra 1967. De har eksplisitt sagt det motsatte, en utenrikspolitikk som ble offisiell i 1971, da den israelske regjeringen avslo en fredsavtale med egypt.

 

Videre har det territorielle spørsmålet alltid vært et problem i forhandlinger. At noen så ensidig ser bort i fra dette er ganske merkverdig.

Endret av Nonzchi
Lenke til kommentar

Den der ser photoshoppa ut. Demonstrasjonene i Egypt har foregått stort sett uten religiøse og anti-israelske slagord. Demonstrasjonen handler om å fjerne Mubarak, ikke om religion, rase eller landegrenser.

Næmmen se...nå har også Aftenposten lagt ut photoshoppa bilder:

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/lohne/article4036158.ece

 

FRIGJØRINGSPLASSEN, Tahrir square, i Kairo for knappe to uker siden: Demonstranter bærer plakater der diktatoren Hosni Mubaraks ansikt er påtegnet Davidstjernen, Israels nasjonalsymbol.

 

De antiisraelske slagordene var ikke dominerende i den revolusjonære oppstanden i Egypt. Men denne typen markeringer var tydelige nok, og slett ikke bare blant demonstranter som lett kunne rubriseres som islamister.

Endret av Drogin
Lenke til kommentar
Det var da fryktelig vanskelig å lese hele innlegget. Jeg forklarte jo nettopp hvorfor jeg mener han er en rasist. Troller du bare eller?

Neida, jeg troller ikke. Jeg bare skjønner ikke begrunnelsen din. Det virker på meg som det blir det samme som at hvis en nordmann i dag sier at han ikke vil at det skal bli en egen somalisk/pakistansk stat på norsk territorium, så er han rasist, og vil ikke at noen andre enn nordmenn skal bo her.

Nei, det blir ikke det samme som dette i det hele tatt. Derimot hadde sammenligningen vært bedre hvis man hadde et landområde bebodd av ulike etniske grupper, dette landområdet skulle gjøres om til en eller flere selvstendige stater, og man argumenterte for at alle unntatt en av de etniske gruppene skulle få utdelt en del av området til selvstyre. På samme måte argumenterer personen i videoen for at jødene skal forskjellsbehandles fordi de er jøder. Rasisme.

 

Det er fint om du kan bruke tiden på å lese og forstå det jeg skriver. Eller troller du bare?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...