Generell diskusjon om konflikten mellom Israel og palestinerne

[After Dark]

Israel har midlertidig stengt fire ambassader i forbindelse med en mulig økt trussel knyttet til årsdagene for drapene på to libanesiske militante ledere:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4031055.ece

[herzeleid]

Så om jeg forstår deg rett glimti er det skadeommfanget som avgjør hvorvidt det er terror eller ikke, ikke hensikt og virkemidler?

 

Altså er ett bombeanngrep med legitimt mål men også sivile ofre terror mens ett selvmordsanngrep rettet mot sivile i den hensikt å skape frykt og uten andre strategiske eller taktiske Mål ikke er terror?

[After Dark]

Skal omformulere litt: Hvis palestinernes handlinger er terrorisme er også israelernes handlinger terrorisme! Om du ikke vil kalle israelernes handlinger terrorisme kan du heller ikke kalle palestinernes handlinger terrorisme!

[Drogin]

Handler ikke om Israel? Hva betyr den davidstjerna som er tegna i panna på Mubarak da?

Er det Egypternes nye symbol for støtte til revolusjon?

Dette er en plakat blant millioner av folk. Hvis du faktisk hadde fulgt demonstrasjonene på f.eks. Al Jazeera, ville du fått med deg at Israel ikke er et relevant emne. Alt handler om hva som skjer internt i Egypt.

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=208463

 

Demonstrantene krever at det Egyptiske militæret stopper all gass-leveranse til Israel, i solidaritet med Palestinerne,

ellers truer de med å starte demonstrasjonene igjen.

 

På tide å innse at du tok feil angående at Israel-hat er urelevant for demonstrasjonene mot Egyptiske myndigheter?

Endret 16. februar 2011 av Drogin

[After Dark]

Der kom du med et svært godt poeng! Hat mot Israel ja, ikke hat mot jøder primært!

[Medlem-205774]

Skal omformulere litt: Hvis palestinernes handlinger er terrorisme er også israelernes handlinger terrorisme! Om du ikke vil kalle israelernes handlinger terrorisme kan du heller ikke kalle palestinernes handlinger terrorisme!

Du har selv sagt at folk ser forskjellig på HVA terrorisme er, så der sier du imot deg selv.

Men jeg vil si at selvmordsbombing og raketter mot Israel for å KUN såre sivile og spre frykt burde kalles terror, fremfor militæroperasjonene Israel gjør for å stanse angrep mot landet, der noen ganer sivile liv går tapt sammen med terrorister og militære ledere og personer som står sterkt i gruppene som vil utslette Israel.

[After Dark]

Sjekekt du linkene til angrepet i år 2002 som jeg la ut?

[Medlem-205774]

Ja, jeg leste alle, og takk for de

Men leste du innlegget mitt?

[After Dark]

Ja, men du kan si hva du mener om angepet først. Merk deg feks. at den isralekse regjeringen ikke var kritiske til angrepet før etter at det ble reaksjoner på det fra hele verden og da inkludert USA... Og merk deg at det var ene eneste militant og at de visste det var et tett befolket nabolag og at det var folk som sov så det ikke var snakke om en militant som klargjorde raketter eller annet... Hva vil du kalle dette angrepet?

[Medlem-205774]

Ja, men du kan si hva du mener om angepet først. Merk deg feks. at den isralekse regjeringen ikke var kritiske til angrepet før etter at det ble reaksjoner på det fra hele verden og da inkludert USA... Og merk deg at det var ene eneste militant og at de visste det var et tett befolket nabolag og at det var folk som sov så det ikke var snakke om en militant som klargjorde raketter eller annet... Hva vil du kalle dette angrepet?

Det er noe HELT annet enn å sende selvmordsbombere og rakketer til Israel for å KUN drepe sivile og skape frykt, slik de prøver å gjøre med Sderot.

[After Dark]

Hvorfor er det noe annet? Et F-16fly med en så kraftig bombe over et sivilt nabolag, DET ER TERRORISME! Krigsforbrytelse er det også!

[Medlem-205774]

Hva tror du vil skape flest frepte, en bombe for å ta ut lederen for de bevæpnede styrkene i Hamas. Eller en krig mellomHamas og Israel, der Israel gjør det de må for å beholde sikkerheten til sivilbefolkningen som blir utsatt for terror fra palestinere daglig?

[After Dark]

Så med dette angrepet gjør Israel sitt beste for å beholde sikkerheten til de palestinske sivile?

[Medlem-205774]

Jeg snakket først og fremst om Israelske sivile som blir utsatt for raketter og selvmordsbombere i hytt og pine.

[After Dark]

Og jeg mener at angrep som dette går ut på akkurat det samme samt at de er mye kraftigere!

[After Dark]

Du har selv sagt at folk ser forskjellig på HVA terrorisme er, så der sier du imot deg selv.

Men jeg vil si at selvmordsbombing og raketter mot Israel for å KUN såre sivile og spre frykt burde kalles terror, fremfor militæroperasjonene Israel gjør for å stanse angrep mot landet, der noen ganer sivile liv går tapt sammen med terrorister og militære ledere og personer som står sterkt i gruppene som vil utslette Israel.

 

Nei, jeg sier ikke imot meg selv. Men som jeg nå har vist til så er ikke de israelske angrepene utelukket rettet mot militante palestinere. Og når det gjelder ordene "mennesklige skjold" så er dette noe Israel missbruker i like stor grad eller enda større grad enn ordene "holocaust" og "antisemittisme" for å unnskyld sine handlinger!

 

Forøvrig, terrorisme: http://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

[After Dark]

Tvil om egyptiske islamisters syn på fredsavtale:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-tvil-om-egyptiske-islamisters-syn-paa-fredsavtale-3419202.html

[Medlem-205774]

Og jeg mener at angrep som dette går ut på akkurat det samme samt at de er mye kraftigere!

Det samme? Hvordan er rakketangrep og selvmordsbomer som går utelukkende etter å drepe SIVILE ISRAELERE og skape frykt blandt Israelerne det samme som å gjøre militære angrep mot terroister og ammunisjon- og bombelagereder det går noen par sivile liv tapt det samme?

Israel går i det minste mot militære mål, og har ikke som et mål å skape frykt og drepe sivilbefolkningen.

 

Du har selv sagt at folk ser forskjellig på HVA terrorisme er, så der sier du imot deg selv.

Men jeg vil si at selvmordsbombing og raketter mot Israel for å KUN såre sivile og spre frykt burde kalles terror, fremfor militæroperasjonene Israel gjør for å stanse angrep mot landet, der noen ganer sivile liv går tapt sammen med terrorister og militære ledere og personer som står sterkt i gruppene som vil utslette Israel.

 

Nei, jeg sier ikke imot meg selv. Men som jeg nå har vist til så er ikke de israelske angrepene utelukket rettet mot militante palestinere. Og når det gjelder ordene "mennesklige skjold" så er dette noe Israel missbruker i like stor grad eller enda større grad enn ordene "holocaust" og "antisemittisme" for å unnskyld sine handlinger!

 

Forøvrig, terrorisme: http://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

Jo, du motsier deg selv hele tiden. Først sier du at terroisme er HELT forskjellig fra person til person og så sier du at noe ikke kan være terror.

 

Hamas bruker sykehus og skoler som utskytningsrampe og ammunisjonslagre.

-

-

Det er ikke rart sivile liv går tapt.

 

Og i tilegg er det helt umulig at sivile liv ikke går tapt når terroristene og miltante palestinere er helt oppe i sivilbefolkningen i Gaza.

[pk2010]

Noen skøyt opp en nyttårsrakket, Israel svarer med å bombe kvinner og barn. Intet nytt her i gården.

[Medlem-205774]

Hezbollah vil hevne drapet på Hizbollah-leder Moughniyeh.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10038500

 

Noen skøyt opp en nyttårsrakket, Israel svarer med å bombe kvinner og barn. Intet nytt her i gården.

Nyttårsraketter er ulovlig, så det er ikke rart noen reagerte