Double-Talk Dictionary

[Skatteflyktning]

Driver aa samler paa eksempler paa double-talk, spesielt det som er forbudt for individet, men som er tillat for Staten.

 

F.Eks:

 

Handling: Bruke vold (eller trusler derav) for aa faa andre til aa jobbe til din fordel.

 

Privat: Slaveri (Forbudt)

Stat: Verneplikt (Tillat, forbudt aa motsette seg)

 

 

Handling: Bruke vold (eller trusler derav) for aa overtaa andres eiendom

 

Privat: Ran (Forbudt)

Stat: Skatt (Tillat, forbudt aa motsette seg)

 

 

Flere eksempler?

[Zaftig]

TV

 

Privat: Alkohol, Tobakk reklamer(Forbudt)

Statlig: NRK-lisens (Lovlig, forbudt å motsette seg)

[Skatteflyktning]

Fikk ikke helt med meg den?

 

NRK lisens = Alkohol/Tobakk???

 

Double talk dictionary burde vel klargjoere betydningen av ordene som Staten bruker, som

 

Verneplikt=Slaveri (ettersom handlingen er identisk, eneste forskjell er hvem som utfoerer handlingen)

Endret 30. januar 2011 av Skatteflyktning

[del_diablo]

TV

 

Privat: Alkohol, Tobakk reklamer(Forbudt)

Statlig: NRK-lisens (Lovlig, forbudt å motsette seg)

 

Jeg sier meg uenig, fordi den i prinsippet er en "Kringkastingsavgift", vis du ikke bruker TVen til å se på TV, så kan du fritt si i fra og bli fjernet fra listen.

Eller vis du endda er ung: Register TVen på dine foreldre, avgiften er det samme uansett antall TVer.

[Zaftig]

Fikk ikke helt med meg den?

 

NRK lisens = Alkohol/Tobakk???

 

Double talk dictionary burde vel klargjoere betydningen av ordene som Staten bruker, som

 

Verneplikt=Slaveri (ettersom handlingen er identisk, eneste forskjell er hvem som utfoerer handlingen)

 

Okei jeg bøyer meg i støvet Jeg var ikke helt sikker tyderligvis.

[Skatteflyktning]

Okei jeg bøyer meg i støvet Jeg var ikke helt sikker tyderligvis.

 

Helt OK.

 

En til:

 

Noen som planter bomber

 

Staten (om sine fiender): Terrorist

Staten (om sine venner, ie de som de selv finansierer): Freedom Fighter

 

Terrorist=Freedom Fighter QED

Endret 30. januar 2011 av Skatteflyktning

[Nutterz]

Handling: Bruke vold (eller trusler derav) for aa overtaa andres eiendom

 

Privat: Ran (Forbudt)

Stat: Skatt (Tillat, forbudt aa motsette seg)

 

 

Nå er det da ikke slik at ran og skatt er det samme. Man får ikke noe igjen av å bli ranet, annet enn frykt. Gjennom skatt får vi igjen sosiale goder. Ikke sammenlignbart.

[Skatteflyktning]

Handling: Bruke vold (eller trusler derav) for aa overtaa andres eiendom

 

Privat: Ran (Forbudt)

Stat: Skatt (Tillat, forbudt aa motsette seg)

 

 

Nå er det da ikke slik at ran og skatt er det samme. Man får ikke noe igjen av å bli ranet, annet enn frykt. Gjennom skatt får vi igjen sosiale goder. Ikke sammenlignbart.

 

Handlingen er den samme.

 

Om raneren gir pengene til veldedige formaal endrer vel ikke handlingen?

 

I saa fall forsvarer du at Frelsesarmeen bare rane de forbipasserende fordi pengene skal til ett "Godt" formaal?

 

Videre diskusjon tas her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1278832

 

Ettersom denne traad handler IKKE om aa diskutere hvorfor, men aa faa inn eksempler

Endret 31. januar 2011 av Skatteflyktning

[del_diablo]

Ettersom denne traad handler IKKE om aa diskutere hvorfor, men aa faa inn eksempler

 

Vis man ikke kan være uenig, hva er da poenget med tråden?

[Skatteflyktning]

Ettersom denne traad handler IKKE om aa diskutere hvorfor, men aa faa inn eksempler

 

Vis man ikke kan være uenig, hva er da poenget med tråden?

 

Driver aa samler paa eksempler paa double-talk, spesielt det som er forbudt for individet, men som er tillat for Staten.

 

Du kan gjerne vaere uenig, og paapeke disse, men bedre aa ta dypere diskusjoner annensteds.

[Notelitten]

Okei jeg bøyer meg i støvet Jeg var ikke helt sikker tyderligvis.

 

Helt OK.

 

En til:

 

Noen som planter bomber

 

Staten (om sine fiender): Terrorist

Staten (om sine venner, ie de som de selv finansierer): Freedom Fighter

 

Terrorist=Freedom Fighter QED

 

 

Uenig, da en av disse har sivile mål; og den andre militære.

[iChristian]

Hvilken har ikke sivile mål? Både Freedom fighteren og terroristen skyter gjerne sivile såvell som militære...

[Skatteflyktning]

 

Noen som planter bomber

 

Staten (om sine fiender): Terrorist

Staten (om sine venner, ie de som de selv finansierer): Freedom Fighter

 

Terrorist=Freedom Fighter QED

 

 

Uenig, da en av disse har sivile mål; og den andre militære.

 

Endrer formaalet handlingen?

[Notelitten]

 

Noen som planter bomber

 

Staten (om sine fiender): Terrorist

Staten (om sine venner, ie de som de selv finansierer): Freedom Fighter

 

Terrorist=Freedom Fighter QED

 

 

Uenig, da en av disse har sivile mål; og den andre militære.

 

Endrer formaalet handlingen?

 

Jeg syntes da det, når den ene siden dreper mål som har som mål å drepe sivile og uskyldige.

 

Enhver person som setter sivile som sitt primære mål, kan ikke sees som en militær enhet, men enn terrorist. Da dette er umoralsk og feigt.

 

Jeg regner med at du forstår hva jeg mener, da det er langt mer akseptabelt å drepe andre militære som (mer eller mindre frivillig) har skrevet seg opp for å slåss; enn å drepe uskyldige barn og kvinner.

[iChristian]

Jeg har tilgode å se den freedom fighter (gruppe) som ikke også dreper sivile...

[Skatteflyktning]

Jeg syntes da det, når den ene siden dreper mål som har som mål å drepe sivile og uskyldige.

 

Enhver person som setter sivile som sitt primære mål, kan ikke sees som en militær enhet, men enn terrorist. Da dette er umoralsk og feigt.

 

Jeg regner med at du forstår hva jeg mener, da det er langt mer akseptabelt å drepe andre militære som (mer eller mindre frivillig) har skrevet seg opp for å slåss; enn å drepe uskyldige barn og kvinner.

 

Beklager, misforsto innvendingen din. Du har ett poeng i at det faktisk er mulig aa gjoere denne forskjellen.

 

Paa den annen side ser ikke Staten(e) ut til aa bruke dette som besktivelse: Noen gang hoert Britiske Regjering kalle IRA "Freedom Fighters"? Eller den Spanske kalle ETA "Freedom Fighters"?

 

Eller hoert Norges regjering kalle ANC for "Terrorister"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Church_Street_bombing

Endret 31. januar 2011 av Skatteflyktning

[ape i båt]

Statens rolle - beskytttelse eller mafia?

 

[Skatteflyktning]

Intellektuelle eiendomsretten=Statlig bevilget monopol

[ape i båt]

Intellektuelle eiendomsretten=Statlig bevilget monopol

 

Jeg har allerede forklart deg hvorfor dere blåanarkister ikke er mot monopoler. Dere er bare mot staten, fordi dere ikke liker tanken på å måtte bevise at voldsbruken deres er legitim.

 

Men flott at du innrømmer at du er mot intel. eiendomsrett, og avslører deg selv som materialist (du er jo ikke mot fysisk eiendomsrett).

[Whist1er]

 

...

Paa den annen side ser ikke Staten(e) ut til aa bruke dette som besktivelse: Noen gang hoert Britiske Regjering kalle IRA "Freedom Fighters"? Eller den Spanske kalle ETA "Freedom Fighters"?

 

...

 

På den andre siden; har du hørt at noen av de pårørende til bombeofrene referere til IRA og ETA som "freedom fighters"?

 

Det er alltid slik at den enes terrorist er den andres frihetskjemper.

Endret 26. februar 2011 av Whist1er