Ny pc, MacBook pro ?

[chri-ot]

Kjøp lader o.l separat og ta reinstall av systemet nå og oppgradere til lion når det kommer.

[Ehg3322]

Takk

[wirrumsen]

Om du mener en mac koster det dobbelte, så får du ta deg en virkelighetssjekk. Det får uansett bli opptil trådstarter om han vil gi litt ekstra for de fordelene det innebærer. Det er trossalt mer enn bare byggekvalitet også, hva med skjerm, tastatur, og en fantastisk trackpad du ikke finner lignende til på en PC ? Eller hva med noe så simpelt som magsafe kontakt som har reddet meg mang en gang ?

Det er kanskje alle de små detaljene som jeg mener utgjør den store forsjellen, en forskjell jeg har tilgode å finne på en "vanlig bærbar". At det går ann å installere Windows på den, gjør jo heller ikke noe om man absolutt skulle mislike OSX.

 

Ok, la oss gjøre litt sammenligninger.

 

Macbook Pro 13 er vanskelig å få sammenlignet med Windows-laptoper av den grunn at MBP benytter gamle Core 2 Duo-prosessorer.

 

Macbook Pro 15. Prisen begynner på 15 000 kroner. Da får du en i5 prosessor, 2,4 GHz, 4 GB RAM, 320 GB harddisk, en særutgave av GT 330M skjermkort med 256 MB RAM.

En Asus N53JG koster 7 000 kroner. Da får du en i5 prosessor, 2,66 GHz, 4 GB RAM, 500 GB harddisk, GT 415M skjermkort med 1 GB RAM.

Acer TimelineX 5820TG får du også for 7 000 kroner. i5 er prosessoren, 2,53 GHz, 4 GB RAM, 500 GB harddisk, Radeon 5650 skjermkort med 1 GB RAM.

 

 

Da har vi altså vært snill med Apple og sammenlignet med billigste utgave av MBP 15. Hopper vi opp på neste utgave, koster den 16 500 kroner, og har spesifikasjoner omtrent som TimelineX (bortsett fra at MBP har dårligere skjermkort).

 

Men, som sagt, om det er FØLELSEN av en Mac som prioriteres, er det bare å legge pengene på bordet. Du får ikke en rå maskin som sparker bein av konkurrentene, men du får et aluminiumschassis med et lysende eple i fronten.

 

For all del; Apple produserer gode og holdbare maskiner. Men de er på langt nær verdt den doble prisen i forhold til Asus'en eller Acer'n. En tusenlapp eller to kunne jeg gladelig betalt for en Macbook Pro. Ikke noe mer. Selv foretrekker jeg ytelse foran følelse, samt "bang for bucks". Der feiler Apple til de grader.

[Ehg3322]

Da ble det MBP 15" 2008 da

[heh115]

Det er en grunn for at apple har blitt så stort de siste 5 åra

 

du kan gjerne utdype dette litt mer. Hva er grunnen for at apple har blitt så stort de siste 5 årene?

 

De har økt omsettningen. De tjener mer penger. De selger flere maskiner. De har vokst som aksjefirma. De har flere butikker rundt om i norge/verden...

[Ehg3322]

Apple er pro

[wirrumsen]

De har økt omsettningen. De tjener mer penger. De selger flere maskiner. De har vokst som aksjefirma. De har flere butikker rundt om i norge/verden...

 

Det du lister opp er KONSEKVENSER av at de har blitt større.

 

En av de viktigste grunnene til at Apple har blitt større de senere årene, er merkevarebyggingen. Dette har de gjort med glans. iDitt og iDatt. SVært mange har fått et fordel til dette ettersom årene har gått. Det begynte med at Apple skjøt gullfuglen i MP3-markedet. De skapte et produkt som ble synonymt med mp3-avspiller. I kjent Apple-stil sørget de for å låse brukeren. Produktet slo an. Bruker ble tvunget til å bruke iTunes.

 

Neste skritt var å skrote PowerPC-prosessorene, og heller satse intel i sine maskiner. Dermed sparte de enormt med utviklingskostnader. Disse utviklingskostnadene måtte de fordele på et fåtall solgte maskiner sammenlignet med hva som var tilfellet med AMD- og Intel-baserte maskiner. Dermed kunne Apple bli langt mer konkurransedyktige, og kunne finne priser hvor de lettere kunne vinne markedsandeler. Overgangen til Intel førte også med seg andre fordeler. Nå kunne brukerne også installere Windows på sine Mac'er. Dermd kunne Apple også vinne de kunder som opplevde at Apples eget operativsystem ikke strakk til, blant annet med mangelfull programvarestøtte. En annen fordel var at de gjorde det enklere for utviklere å utgi programmer og spill med støtte for både Windows og Mac OS (X).

 

Dermed la Apple grunnlaget for ekspansjon. Gjennom sin enerett på eget operativsystem slapp de å konkurrere (og slipper naturligvis fremdeles) mot alskens uavhengige PC-produsenter. De kunne ta en høyere pris (og etterhvert LANGT høyere pris), og dermed høyere fortjeneste. PC-produsenter må stadig lansere nye produkter med oppdaterte spesifikasjon for å være konkurransedyktige mot hverandre. Apple releaser en modellrekke, setter en fast pris, og holder seg til denne i lang, lang tid før de lanserer oppgraderte modeller. I stedet for å være den innovative på maskinvarefronten, lar heller Apple andre PC-produsenter stå for introduksjonen av nye komponenter (prosessorer, skjermkort etc). Dermed må disse PC-produsentene leve med høye priser på komponentene, lave marginer siden de selv må selge produktene i et hardt konkurransemarked, mens Apple skummer markedet når disse komponentene har blitt grundig testet (i markedet), og prisen på komponentene har sunket.

 

Det ble en merkesak å eie en iPod. Deretter kom iPhone som et "must have". Nå har det blitt status å sitte med en Macbook med et lysende eple i fronten, på kafe eller flyplass eller skole eller hvor som helst. Apple har lyktes med sin markedsføring. De har lyktes med sin merkevarebygging. De har skapt et begjær etter sine produkter. Og de har skapt en tilnærmet monopolsituasjon.

 

Det som dog er farlig med den vekst Apple har hatt, er den makt de etterhvert kan få. Microsoft har fått mye pepper for den monopolsituasjon de opparbeidet seg etterhvert som Windows ble tilnærmet enerådende på operativsystem-markedet. Men der hvor Microsoft gav brukeren frihet til å installere sitt operativsystem hvorenn de ville, sier Apple at man bare får lov til å ha operativsystemet på Apples egne maskiner. Skulle Apple lykkes med å nå opp i Windows-høyder hva markedsandeler angår, vil det skape en ekstremt uheldig situasjon for forbrukerne. Men så langt hverken tror jeg eller håper jeg Apple vil nå.

[Ehg3322]

En siste ting er det ingen muighet for å koble MCP 2008 (uten minidisplay port) til en Apple LED Screen med en eller annen adapter?

[miXer]

De har økt omsettningen. De tjener mer penger. De selger flere maskiner. De har vokst som aksjefirma. De har flere butikker rundt om i norge/verden...

 

Det du lister opp er KONSEKVENSER av at de har blitt større.

 

En av de viktigste grunnene til at Apple har blitt større de senere årene, er merkevarebyggingen. Dette har de gjort med glans. iDitt og iDatt. SVært mange har fått et fordel til dette ettersom årene har gått. Det begynte med at Apple skjøt gullfuglen i MP3-markedet. De skapte et produkt som ble synonymt med mp3-avspiller. I kjent Apple-stil sørget de for å låse brukeren. Produktet slo an. Bruker ble tvunget til å bruke iTunes.

 

Neste skritt var å skrote PowerPC-prosessorene, og heller satse intel i sine maskiner. Dermed sparte de enormt med utviklingskostnader. Disse utviklingskostnadene måtte de fordele på et fåtall solgte maskiner sammenlignet med hva som var tilfellet med AMD- og Intel-baserte maskiner. Dermed kunne Apple bli langt mer konkurransedyktige, og kunne finne priser hvor de lettere kunne vinne markedsandeler. Overgangen til Intel førte også med seg andre fordeler. Nå kunne brukerne også installere Windows på sine Mac'er. Dermd kunne Apple også vinne de kunder som opplevde at Apples eget operativsystem ikke strakk til, blant annet med mangelfull programvarestøtte. En annen fordel var at de gjorde det enklere for utviklere å utgi programmer og spill med støtte for både Windows og Mac OS (X).

 

Dermed la Apple grunnlaget for ekspansjon. Gjennom sin enerett på eget operativsystem slapp de å konkurrere (og slipper naturligvis fremdeles) mot alskens uavhengige PC-produsenter. De kunne ta en høyere pris (og etterhvert LANGT høyere pris), og dermed høyere fortjeneste. PC-produsenter må stadig lansere nye produkter med oppdaterte spesifikasjon for å være konkurransedyktige mot hverandre. Apple releaser en modellrekke, setter en fast pris, og holder seg til denne i lang, lang tid før de lanserer oppgraderte modeller. I stedet for å være den innovative på maskinvarefronten, lar heller Apple andre PC-produsenter stå for introduksjonen av nye komponenter (prosessorer, skjermkort etc). Dermed må disse PC-produsentene leve med høye priser på komponentene, lave marginer siden de selv må selge produktene i et hardt konkurransemarked, mens Apple skummer markedet når disse komponentene har blitt grundig testet (i markedet), og prisen på komponentene har sunket.

 

Det ble en merkesak å eie en iPod. Deretter kom iPhone som et "must have". Nå har det blitt status å sitte med en Macbook med et lysende eple i fronten, på kafe eller flyplass eller skole eller hvor som helst. Apple har lyktes med sin markedsføring. De har lyktes med sin merkevarebygging. De har skapt et begjær etter sine produkter. Og de har skapt en tilnærmet monopolsituasjon.

 

Det som dog er farlig med den vekst Apple har hatt, er den makt de etterhvert kan få. Microsoft har fått mye pepper for den monopolsituasjon de opparbeidet seg etterhvert som Windows ble tilnærmet enerådende på operativsystem-markedet. Men der hvor Microsoft gav brukeren frihet til å installere sitt operativsystem hvorenn de ville, sier Apple at man bare får lov til å ha operativsystemet på Apples egne maskiner. Skulle Apple lykkes med å nå opp i Windows-høyder hva markedsandeler angår, vil det skape en ekstremt uheldig situasjon for forbrukerne. Men så langt hverken tror jeg eller håper jeg Apple vil nå.

 

Og du må ikke glemme: Mye av grunnen til at OSX har blitt så stort i de siste årene er forde Microsoft skikkelig dreit seg ut med Vista. Her slo Apple til, og de har vokst voldsomt!