Anarkokapitalisme vs. Objektivisme

[ape i båt]

de fleste mener at WMD boer vaere forbudt, ogsaa for Statene

 

Forbudt? Hvem har rett til å bestemme hva jeg gjør i min kjeller? Og hvem skal ivareta denne loven?

 

Objektivistene mener at kun de er tilstrekkelig ansvarlige til aa ha "atomvåpen og automatvåpen", noe de oensker aa bruke til aa angripe Iran ASAP:

 

Ja, jeg mener at Iran bør tas.

 

Om nødvendig med a-våpen.

[Skatteflyktning]

Anarkokapitalisme vs. Objektivisme

What's the best way to ban the initiation of force in human relationships?

 

Ja, jeg mener at Iran bør tas.

 

Om nødvendig med a-våpen.

 

Endret 5. februar 2011 av Skatteflyktning

[Notelitten]

de fleste mener at WMD boer vaere forbudt, ogsaa for Statene

 

Forbudt? Hvem har rett til å bestemme hva jeg gjør i min kjeller? Og hvem skal ivareta denne loven?

 

Josef Fritzl hadde den holdningen, hadde han ikke?

[Skatteflyktning]

 

Forbudt? Hvem har rett til å bestemme hva jeg gjør i min kjeller? Og hvem skal ivareta denne loven?

 

Josef Fritzl hadde den holdningen, hadde han ikke?

 

Tror ikke hverken ape eller jeg har stort til felles med http://en.wikipedia.org/wiki/Fritzl_case saa det var et irrelevant innspill.

 

Videre tyder det paa problemer med logikk, men det er du ikke den eneste som har:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

http://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy

Endret 5. februar 2011 av Skatteflyktning

[ape i båt]

Anarkokapitalisme vs. Objektivisme

What's the best way to ban the initiation of force in human relationships?

 

Ja, jeg mener at Iran bør tas.

 

Om nødvendig med a-våpen.

 

 

de fleste mener at WMD boer vaere forbudt, ogsaa for Statene

 

Forbudt? Hvem har rett til å bestemme hva jeg gjør i min kjeller? Og hvem skal ivareta denne loven?

 

Josef Fritzl hadde den holdningen, hadde han ikke?

[ape i båt]

Mixing economics and government is dangerous, almost as

dangerous as mixing church and government. With the latter, you

get a theocracy. With the former, you get fascism.

[Skatteflyktning]

Mixing economics and government is dangerous, almost as

dangerous as mixing church and government. With the latter, you

get a theocracy. With the former, you get fascism.

... or Communism

[ape i båt]

In an ideal society anarcho-capitalism might work. However, given man as he actually is, conflicts inevitably arise for which the market cannot provide just, objective resolution. Given this more realistic assumption, anarchism and capitalism must go their separate ways; the latter is justified, but not the former.

[Skatteflyktning]

Forskjellene mellom AnarchoCapitalister og Objektivister

 

Intellectual Property (Patent/Copyright): AC imot, O's tilhengere

Israel/Palestina: AC imot begge, O's Stoetter Israel/Joedene, imot Palestina/Muslimene

Politi: AC Fritt Marked, O's Statlig Monopol

Forsvar: AC Fritt Marked, O's Statlig Monopol

Domstoler: AC Fritt Marked, O's Statlig Monopol

Weapons of Mass Destruction: AC Forbudt, O's Statlig Monopol

Andre vaapen: AC ingen restriksjoner, O's "Militaere" reservert for Staten

Initiering av Vold: AC forbudt, O's Statlig Monopol (kalles selvforsvar naar Staten gjoer det)

Demokrati: AC tildels tilhengere, O's Motstandere

Innvandring: AC Fritt, O's hindringer for endel muslimer

Skatt: AC Ingen, O's Frivillig (etter en overgangsperiode paa noen tiaar)

NatoMedlemskap: AC Imot, O's Fortsatt medlemskap

Statens eiendommer: AC gis til folket, O's Avkastning brukes til aa finansiere Staten

Fengsler: AC elimineres, O's Opprettholdes som Statlig Monopol

Straffesystem: AC orientert paa erstattning til offer, O's orientert paa mye strengere fengsels-straffer

Loesrivelse fra Staten: AC tillatt, O's Forbudt

"Collateral Damage"" AC Murder, O's Selfdefense

Origin of Right to Freedom: AC Self-ownership , O's The fact that reason is the tool humans use to survive

Endret 6. februar 2011 av Skatteflyktning

[ape i båt]

Anarcho-capitalists typically cry out, “Show me my signature on the social contract!” They believe that the only system that will not violate rights is one where the state is abolished. This is ridiculous.

Endret 5. februar 2011 av ape i båt

[Skatteflyktning]

Anarcho-capitalists typically cry out, “Show me my signature on the social contract!”

Naar du nevner det skulle jeg gjerne ha sett den kontrakten ja

 

They believe that the only system that will not violate rights is one where the state is abolished.

Stemmer

 

This is ridiculous.

Stemmer ikke

[ape i båt]

Intellectual Property (Patent/Copyright): AC imot, O's tilhengere

 

AC: informasjonskommunister

O: informasjonskapitalister

 

Israel/Palestina: AC imot begge, O's Stoetter Israel, imot Palestina

 

AC: Evaders of reality

O: Support a relatively free nation in its battle against islamic dictatorships.

 

Politi: AC Fritt Marked, O's Statlig Monopol

 

AC: Fritt frem for alle å lage sitt eget politi.

O: Politiet skal beskytte en bestemt lov, ellers blir det kaos.

 

Forsvar: AC Fritt Marked, O's Statlig Monopol

 

AC: Alle kan skaffe seg maskingevær.

O: Privatpersoner bør ikke ha lov til å fly rundt med våpen som truer rettsstatens sikkerhet.

 

Domstoler: AC Fritt Marked, O's Statlig Monopol

 

AC: Fritt frem for alle som vil lage en egen domstol.

O: Domstolene skal dømme etter EN bestemt lov.

 

Weapons of Mass Destruction: AC Forbudt, O's Statlig Monopol

 

AC: Vil forby noe uten stat, hvilket er en selvmotsigelse. Det er også latterlig å være mot atomvåpen, dette er et nytti våpen.

O: Har lest historie og vet at 2. verdenskrig kunne væært katastrofal uten atomvåpen.

 

Initiering av Vold: AC forbudt, O's Statlig Monopol

 

AC: virkelighetsfjerne.

O: Forstår at initiering av vold vil forekomme, og at vi trenger en stat for å beskytte mot dette.

 

Innvandring: AC Fritt, O's hindringer for endel muslimer

 

 

AC: Kom inn alle mullaer og selvmordsbombere!

O: Fornuftige, innser at bare fredelige mennesker bør få komme til riket.

 

Anacho-capitalists claim that government per se violates their rights. This is not true. Today's government does, but that's a different matter.

[Skatteflyktning]

Tror listen med forskjellene er ganske klar, er det noe som mangler?

Eller som du anser som feil?

Endret 6. februar 2011 av Skatteflyktning

[ape i båt]

Feil:

 

Initiering av Vold: AC forbudt, O's Statlig Monopol

 

Staten initierer ikke vold

 

Demokrati: AC tildels tilhengere, O's Motstandere

 

O er tilhengere av demokrati.

 

Dette er rart:

 

Fengsler: AC elimineres

 

Dere vil slippe løs alle kriminelle?

[Skatteflyktning]

Feil:

 

Initiering av Vold: AC forbudt, O's Statlig Monopol

 

Staten initierer ikke vold

 

Jo, mot de som vil konkurrere innen de aktiviteter dere paaberoper dere Monopol.

 

Demokrati: AC tildels tilhengere, O's Motstandere

 

O er tilhengere av demokrati.

 

Muligens jeg har tatt feil her. Kan du beskrive ditt demokrati litt?

 

 

Dette er rart:

 

Fengsler: AC elimineres

 

Dere vil slippe løs alle kriminelle?

Nei, men det vil foelge av formaalet med rettssystemet. Ettersom det er innrettet paa erstattning til offeret vil trolig ikke fengsel inngaa, straffarbeid derimot vil kunne skje. (Doedsstraff ogsaa, men det trenger man ikke fengsel for)

[ape i båt]

As a human being you have the right to freedom. AC and O agree on this, but they don't agree on where this right stems from.

 

AC: The right stems form the nonaggression-principle.

 

O: The right stems from the fact that reason is the tool humans use to survive.

Endret 6. februar 2011 av ape i båt

[ape i båt]

Jo, mot de som vil konkurrere innen de aktiviteter dere paaberoper dere Monopol.

 

Dette er ikke initiering av vold, men selvforsvar.

 

Muligens jeg har tatt feil her. Kan du beskrive ditt demokrati litt?

 

Folkestyre.

 

Ettersom det er innrettet paa erstattning til offeret vil trolig ikke fengsel inngaa, straffarbeid derimot vil kunne skje.

 

Fengsel med arbeid.

[Skatteflyktning]

Jo, mot de som vil konkurrere innen de aktiviteter dere paaberoper dere Monopol.

 

Dette er ikke initiering av vold, men selvforsvar.

 

Stemmer ikke, dog jeg anoterer at dere vil kalle dette selvforsvar

 

Muligens jeg har tatt feil her. Kan du beskrive ditt demokrati litt?

Folkestyre.

Uklart. Hvordan endres grunnloven? Og hva skal den nye grunnloven si?

 

Ettersom det er innrettet paa erstattning til offeret vil trolig ikke fengsel inngaa, straffarbeid derimot vil kunne skje.

Fengsel med arbeid.

Usannsynlig pga kostnadene

[ape i båt]

Grunnloven sier: gjør som du vil så lenge du opptrer fredelig. Du eier det du uskaper, og staten skal fange de som forsøker å ta dette fra deg. Hobbes forklarer hva som skjer i et samfunn hvor man ikke får lov til å beholde det man skaper:

 

In such a society, there is no place for industry, because the fruit thereof is uncertain; and consequently no society and, which is worst of all, continual fear, and danger of violent death; and the life of man, solitary, poor, nasty, brutish, and short.

Endret 6. februar 2011 av ape i båt

[ape i båt]

You only have negative rights. If you were to have positive rights, for example right to money as a form of welfare, this would be an infringement upon the negative rights of taxpayers to not have their property taken away. Therefore, welfare is evil.

 

Usannsynlig pga kostnadene

 

Så superkriminelle skal få lov til å bo hjemme?

Endret 6. februar 2011 av ape i båt