Bør korset fjernes fra flagget?

[Tobben70]

Ser du bare slenger ut tomme påstander uten begrunnelse!

 

Du gjer nett det same.

 

Ein kann segja at sosialdemokrati i seg sjølv berre er ei styringsform. Same måten kann ei segja at ei kyrkja og kyrkjelyden som høyrer henne til i seg sjølv berre er eit uppsett og nokre menneske; ikkje noko meir.

 

Men grunnen til at folk talar um sosialdemokrati i det heile er at sume trur at det er den beste styringsformi me hev. Sameleides er grunnen til at det finst kyrkjor at folk trur på gud(ar) og at det å byggja kyrkjor hev noko for seg.

 

Å segja at sosialdemokrati berre er ei styringsform vert difor lika meiningsfullt som å segja at ei kyrkja berre er ei samling med plankar.

Det er ikke jeg som kommer med påstander.

Det blir påstått at religion og sosialdemokrati er det samme.

Slike påstander må begrunnes, da den ene er en religion og den andre en styreform.

 

Hvis du heller ikke har noe å komme med, skjønner jeg ikke hvorfor du blander deg inn?

[peace2]

En facebookgruppe foreslår å fjerne korset fra det norske flagget. Er dette en god idé? Er korset ekskluderende?

 

Noen av forslagene til nytt flagg:

 

 

 

Første bilda har jo fortsatt kors på toppen?

[ape i båt]

Hehehe, bra observert

[del_diablo]

Hvor mange av norges befolknin er da faktisk bevist på at det er et kors på flagget? Det er ikke noe vi tenker over, derfor er det ikke et problem.

[ape i båt]

Jeg er bevisst på det, men synes flagget bør beholdes. Selv om jeg er ateist innrømmer jeg at Norge er et land med kristen kulturarv.

[EirikLago]

Jeg er selv 100% ateist og har null tro på at en dude i himmelen bestemmer hva som skjer. Men å forandre flagget er idioti så lenge kristendommen er en norsk statsreligion, det er litt morsomt at folk med andre religioner kommer til norge og krever at norge skal være 100% religionsnøytralt når det faktisk er ett kristent land.

[Abigor]

Jeg er bevisst på det, men synes flagget bør beholdes. Selv om jeg er ateist innrømmer jeg at Norge er et land med kristen kulturarv.

Norge er et land som skiller seg ved den hedenske kulturarven, ikke den kristne.

Jeg er selv 100% ateist og har null tro på at en dude i himmelen bestemmer hva som skjer. Men å forandre flagget er idioti så lenge kristendommen er en norsk statsreligion, det er litt morsomt at folk med andre religioner kommer til norge og krever at norge skal være 100% religionsnøytralt når det faktisk er ett kristent land.

Jeg synes ikke Norge er et kristent land. Fordi vi har hatt 500 år med katolikisme? Fordi vi har hatt 500 år med protestantisme? Er Norge et nazistisk land fordi vi har hatt 5 år med nazisme?

Endret 30. januar 2011 av Abigor

[Skatteflyktning]

 

Norge er et land som skiller seg ved den hedenske kulturarven, ikke den kristne.

 

Enig, deler av landet ble aldri skikkelig "kristnet" (NordNorge)

[vill panda]

Det Norske flagget slik som det nå er må selvfølgelig være uendret siden vi snart får flaggbytte.

[KarlRoger]

Jeg er selv 100% ateist og har null tro på at en dude i himmelen bestemmer hva som skjer. Men å forandre flagget er idioti så lenge kristendommen er en norsk statsreligion, det er litt morsomt at folk med andre religioner kommer til norge og krever at norge skal være 100% religionsnøytralt når det faktisk er ett kristent land.

 

Ja, problemet er at det er et kristent land. Det er langt viktigere å bli kvitt knytningen til religion enn å bli kvitt strekene i flagget. Må uansett bli kvitt statskirken først.

[MrBadger]

Nå hopper jeg veldig inn i diskusjonen her, men nei, korset bør ikke fjernes. Det ville være en krenkelse for alle som kjempet for Norge i annen verdenskrig og en påminnelse om vår superioritet overfor svenskene.

[Randomizer]

Uansett hvilken religion du har, må du godta at Kristendommen er hovedreligionen i Norge. Derfor er det ikke noe galt i å ha et kors i flagget!

[MrBadger]

Jeg er for å endre Statsvåpenet, da en løve med øks og krone på hodet bør bli elg meg vikinghjelm og AG-3

[Abigor]

Nå hopper jeg veldig inn i diskusjonen her, men nei, korset bør ikke fjernes. Det ville være en krenkelse for alle som kjempet for Norge i annen verdenskrig og en påminnelse om vår superioritet overfor svenskene.

At man kjempet under andre verdenskrig er intet argument for å beholde korset. Hvorfor skulle det være et argument? Jeg klarer ikke å se det!

 

Arnulf Øverland satt selv i Sachsenhausent, under andre verdenskrig på grunn av sine dikt og kritikk av regimet.

 

""Stryk kristenkorset av ditt flagg og heis det rent og rødt!""

Endret 30. januar 2011 av Abigor

[MrBadger]

Nå hopper jeg veldig inn i diskusjonen her, men nei, korset bør ikke fjernes. Det ville være en krenkelse for alle som kjempet for Norge i annen verdenskrig og en påminnelse om vår superioritet overfor svenskene.

At man kjempet under andre verdenskrig er intet argument for å beholde korset. Hvorfor skulle det være et argument? Jeg klarer ikke å se det!

 

Arnulf Øverland satt selv i Sachsenhausent, under andre verdenskrig på grunn av sine dikt og kritikk av regimet.

 

""Stryk kristenkorset av ditt flagg og heis det rent og rødt!""

 

Ja altså jeg vet for lite om flaggets historie til å virkelig ha godt grunnlag for å diskutere dette. Men det er likvel noe trist ved å endre på flagget, samtidig som jeg er for et mer "norskt" flagg. Jeg vet ærlig talt ikke helt hva jeg selv synes om denne saken, ennå.

 

Edit: Jeg er dog for diskusjon rundt temaet, men som nasjonalist, er jeg også veldig kritisk.

Endret 30. januar 2011 av MrBadger

[Cair Paravel]

Arnulf Øverland satt selv i Sachsenhausent, under andre verdenskrig på grunn av sine dikt og kritikk av regimet.

 

""Stryk kristenkorset av ditt flagg og heis det rent og rødt!""

 

At Øverlands sosialisme stod i opposisjon til nazismen fortel vel lite og ingenting om Øverlands forhold til nasjonen? Diktet over er iallefall ikkje nasjonalistisk (ikkje at nokon hevdar det), snarare sovjet-imperialistisk. Burde Arne Treholt også bli nasjonalhelt?

Endret 30. januar 2011 av HEAL

[Abigor]

At Øverlands sosialisme stod i opposisjon til nazismen fortel vel lite og ingenting om Øverlands forhold til nasjonen? Diktet over er iallefall ikkje nasjonalistisk (ikkje at nokon hevdar det), snarare sovjet-imperialistisk. Burde Arne Treholt også bli nasjonalhelt?

Nei jeg er ikke enig med Arnulf Øverland, men jeg synes han har skrevet mye bra. Poenget var bare at krigsveteraner ikke kan brukes som argument for å beholde flagget slik det er idag.

Ja altså jeg vet for lite om flaggets historie til å virkelig ha godt grunnlag for å diskutere dette. Men det er likvel noe trist ved å endre på flagget, samtidig som jeg er for et mer "norskt" flagg. Jeg vet ærlig talt ikke helt hva jeg selv synes om denne saken, ennå.

 

Edit: Jeg er dog for diskusjon rundt temaet, men som nasjonalist, er jeg også veldig kritisk.

Jeg er enig med deg her.

Endret 30. januar 2011 av Abigor

[Mr.Duklain]

Nei fordi det har et nasjonalt status mere enn religiøst

statskirke og relgion i skolen er derimot en annen diskusjon.

Endret 30. januar 2011 av Mr.Duklain

[Anarkhos]

Det er ikke jeg som kommer med påstander.

 

Utsegn frå deg i denne tråden:

 

Religion er oppspinn!

 

 

Det blir påstått at religion og sosialdemokrati er det samme.

Slike påstander må begrunnes, da den ene er en religion og den andre en styreform.

 

Kva sagde eg nett um detta? Isolert sett er religionar tankesystem. Når vert tankesystem til religionar? Sosialdemokrati er kann henda ei styringsform. Det same er kann henda demokrati. Hugs at det du svara på var (utheving gjord av meg)

 

Egentlig ikke. Hvis du vil prakke på barn sosialdemokrati stiller du svakt når du skal argumentere mot de som vil prakke på barn kristendom.

 

um ein "prakkar" noko på nokon, so er det nett av di ein meiner at det som ein prakkar hev noko for seg. Bak detta ligg det ei tru på det som ein prakkar. Du kann gjerna segja at sosialdemokrati er ei styringsform, men då lyt du stamstundes hugsa på at i seg sjølv er religionar berre tankesystem.

 

Det er ikkje klassifiseringi som tel her, det er det at nokon trur på tingi; nemlegt sosialdemokrati og religion. Bakom alle styringsformene ligg tankesystem, og det same gjer det med alle religionane.

 

Hvis du heller ikke har noe å komme med, skjønner jeg ikke hvorfor du blander deg inn?

 

Eg visste ikkje at det gjekk an å "blanda seg inn" i eit ope ordskifte - ein skal visst sjå mangt.

Endret 31. januar 2011 av Anarkhos

[Rescue me]

Jeg bryr meg egentlig ikke så mye, men hadde ikke hatt noe i mot å bytte flagget med et hvor den loddrette linjen blir midtplassert slik at det ikke skaper et kors lenger.