Cookies kan bli ulovlig

[Isbilen]

Sider som forlanger innpass og sporingsmuligheter for å kunne fungere er bare avskum. Vi trenger tiltak som gjør det vanskeligere å tjene penger på diffuse online-"verdier". Tviler på at nettets potensiale til gagn skades det aller minste av et cookie-forbud.

[iNeo]

Mer informasjon lagres på serveren = enklere for DLD å finne informasjon om brukeren.

Hvis cookies lagres lokalt = vansklig for staten og få ut den informasjonen.

[JohndoeMAKT]

Å totalforby cookie er nok litt vel drastisk, men en mulighet er jo å faktisk forby cookie fra tredjepart. Enhver cookie man godtar skal stamme fra domenet for siden man ser på, mens ev. innhold som hentes fra andre domener (bilder, javascript e.l.) skal regnes som tredjepart.

http://www.opera.com/browser/tutorials/security/privacy/

 

Accept only from the sites I visit

Allows only cookies that are set by the Web site you are visiting, not by any other sites whose content is displayed in frames or via images on the current page

[*F*]

Vel, nå kommer restreksjoenen

http://www.itavisen....t-er-ingen-spok

Ressultatet:

[ATWindsor]

Resultatet er at kjøtthuer lager sider som må ha cookies uten grunn? Som helt sikkert kunne fungert fint uten cookies?

 

AtW

[sinnaelgen]

Resultatet er at kjøtthuer lager sider som må ha cookies uten grunn? Som helt sikkert kunne fungert fint uten cookies?

 

AtW

Den enste forskjellen er at disse siden ville ikke ha fungert helt på samme måten uten cokis som med.

( som om navnet dit kommer automatisk med eller at man må skrive det inn hvis det er snakk om en resultat liste i et spill)

[magnemoe]

Resultatet er at kjøtthuer lager sider som må ha cookies uten grunn? Som helt sikkert kunne fungert fint uten cookies?

 

AtW

Cookies er nyttig det, typisk bruk er å huske ditt brukernavn eller la deg logge automatiks inn på en site.

Eller huske dine instillinger på en site uten at du trenger å registrere deg.

 

Men som så mye annet kan de misbrukes.

[ATWindsor]

Resultatet er at kjøtthuer lager sider som må ha cookies uten grunn? Som helt sikkert kunne fungert fint uten cookies?

 

AtW

Cookies er nyttig det, typisk bruk er å huske ditt brukernavn eller la deg logge automatiks inn på en site.

Eller huske dine instillinger på en site uten at du trenger å registrere deg.

 

Men som så mye annet kan de misbrukes.

Ingen har sagt cookies ikke kan være nyttig, men at siden DJ-eleven linker til ikke kan fungere uten? Skeptisk,.....

 

AtW

[*F*]

Resultatet er at kjøtthuer lager sider som må ha cookies uten grunn? Som helt sikkert kunne fungert fint uten cookies?

 

AtW

Cookies er nyttig det, typisk bruk er å huske ditt brukernavn eller la deg logge automatiks inn på en site.

Eller huske dine instillinger på en site uten at du trenger å registrere deg.

 

Men som så mye annet kan de misbrukes.

Ingen har sagt cookies ikke kan være nyttig, men at siden DJ-eleven linker til ikke kan fungere uten? Skeptisk,.....

 

AtW

Siden jeg "linket" til var bare en helt tilfeldig side jeg fant på google.

Poenget er vel at ondsinnede kaker vil fremdeles eksistere uten at noen blir advart, mens snille sider som bruker kaker til fornuftige formål må slenge opp en irriterende advarsel.

[ATWindsor]

"snille sider" burde latt deg komme inn på siden uten å ha cookies aktivert.

 

AtW

[sinnaelgen]

"snille sider" burde latt deg komme inn på siden uten å ha cookies aktivert.

 

AtW

 

hvordan skal man vite at sidene er "snille sider" eller hvordan skal systemet vite det ?

Endret 3. juni 2012 av den andre elgen