Den nye oljen?...

[iChristian]

Statssekretær mener at en våpenprodusent gir Norge håp om å leve etter oljen, vi er allerede verdens 6. største våpeneksportør og den største etter folketallet, er det ikke litt betenkelig at vi som "fredsnasjon" driver med denslags i utgangspunktet? Om vi ikke faktisk også skal bli bedre til det?

 

Kilde: http://www.dagbladet.no/2011/01/28/nyheter/industri/politikk/arbeidsliv/arbeiderpartiet/15228276/

[Danny1814]

er våpen like stort som olje da?

[Leaf]

Synes det er lurt jeg. Krig blir det tydeligvis aldri slutt på uansett.

[KjemikerJon]

Vi er ingen fredsnasjon. Vi er jo i krig.

[iChristian]

er våpen like stort som olje da?

Våpen er en av verdens største industrier, på linje med dop og kvinner

 

Synes det er lurt jeg. Krig blir det tydeligvis aldri slutt på uansett.

Helt korrekt, men er det riktig av oss å gjøre det for det om?

 

Vi er ingen fredsnasjon. Vi er jo i krig.

Vi liker å tro at vi er en fredsnasjon. At vi deltar i krigslignende aktiviteter som det så fint heter er bare en brysom liten detalj

[ape i båt]

er det ikke litt betenkelig at vi som "fredsnasjon" driver med denslags i utgangspunktet?

 

Nei. Våpen er nødvendig i selvforsvar. Men ikke selg til Hamas og Taliban!

 

Det er forresten lenge før oljen tar slutt.

 

Men dette er ikke noe politikerne skal blande seg inn i! Alt de trenger å gjøre er å innføre kapitalisme. Hong Kong har ingen naturressurser, og der går økonomien som det suser. Fordi den er fri!

Endret 29. januar 2011 av ape i båt

[Zepticon]

Den nye oljen vår er Thorium, men de idiotene som sitter ved makten gidder jo ikke å undersøke denne enorme ressursen vi har i norsk jord.

[ape i båt]

politikere...

Endret 30. januar 2011 av ape i båt

[Pseudopod]

En god idé. Noen folk er i mot dette fordi "våpen er slemt", men om man allerede bruker våpen til å drepe folk, noe norge gjør, er det virkelig så ille at vi lager verktøyene til å drepe også?

 

Forsvarssystemer er kjempeviktige, og Norge har passe bra ekspertise innen slikt. Det er for eksempel norskutviklede forsvarssystemer i bruk rundt det hvite hus. Jeg ser ingen grunn til at ikke Norge skulle øke sin satsing på dette. Om ikke vi gjør det, så vil garantert noen andre gjøre det. Om "vi" lar være å lage våpen i tro om at det blir færre våpen i verden, så er dette en enormt naiv tankegang. Den eneste faktiske forskjellen er at pengene går til noen andre enn oss.

 

I tillegg, jo bedre våpenteknologien er, jo lettere er det å unngå sivile dødsfall. Flere produsenter som gir økt konkurranse, kan føre til at våpensystemene blir bedre, også når det gjelder unngåelse av sivile tap.

Endret 29. januar 2011 av Pseudopod

[Dux ducis]

er det ikke litt betenkelig at vi som "fredsnasjon" driver med denslags i utgangspunktet?

 

Nei. Våpen er nødvendig i selvforsvar. Men ikke selg til Hamas og Taliban!

 

Det er forresten lenge før oljen tar slutt.

 

Men dette er ikke noe politikerne skal blande seg inn i! Alt de trenger å gjøre er å innføre kapitalisme. Hong Kong har ingen naturressurser, og der går økonomien som det suser. Fordi den er fri!

 

Ja, for det som skjer i Hong Kong er direkte overførbart til Norge. Jeg håper du er klar over at slike sammenligninger rett og slett blir for dumme? Vi er så utrolig forskjellige fra Hong Kong.

[herzeleid]

Er vell litt som i miljøpolitikken. Om vi ikke produserer våpnene produseres de andre steder, men da kan vi sitte og føle oss snille. Litt som når vi kjøper strøm fra andre land og er stolte over å ikke ha så mye strømproduksjon med gass.

[Aiven]

At Norge er en fredsnasjon er tull. Vi er eksportører av store mengder krigsmateriell til tvilsomme regimer, som benytter dem ikke til selvforsvar, men til angrepskrig. Eksempler på slike land er Usa og Israel. Norge er som en liten gigalo for Usa, vi runker hverandre med fine ord, mens vi voldtar midtøsten sammen. Merk at vi har godt selskap i "nøytrale" Sverige, som gir nøytral en ny definisjon: Vi støtter den sterkeste i enhver konflikt, nytale på sitt beste.

 

 

 

 

En god idé. Noen folk er i mot dette fordi "våpen er slemt", men om man allerede bruker våpen til å drepe folk, noe norge gjør, er det virkelig så ille at vi lager verktøyene til å drepe også?

Two wrongs don't make a right.

 

 

Forsvarssystemer er kjempeviktige, og Norge har passe bra ekspertise innen slikt. Det er for eksempel norskutviklede forsvarssystemer i bruk rundt det hvite hus. Jeg ser ingen grunn til at ikke Norge skulle øke sin satsing på dette. Om ikke vi gjør det, så vil garantert noen andre gjøre det. Om "vi" lar være å lage våpen i tro om at det blir færre våpen i verden, så er dette en enormt naiv tankegang. Den eneste faktiske forskjellen er at pengene går til noen andre enn oss.

Umoralsk tankespinn, som kan overføres til det meste. Om man ikke utnytter andre... Om man ikke bedriver hallikvirksomhet... Om man ikke pusher narkotika... Det er vel tidenes mest klassiske undskyldning for å bedrive ondskap og slik sett scorer du lavt på orginalitet. Det at andre mangler moralske fiber, gir ikke deg legitimitet til å være like ille som dem. Om alle hadde tenkt slik, ville verden vært et mye verre sted å leve. Tankekonstruksjonen er en invitasjon over de moralske gråsoner, lukt til helvete.

 

 

I tillegg, jo bedre våpenteknologien er, jo lettere er det å unngå sivile dødsfall. Flere produsenter som gir økt konkurranse, kan føre til at våpensystemene blir bedre, også når det gjelder unngåelse av sivile tap.

Tullprat. Moderne krigføring har faktisk langt fler sivile dødsfall, enn før i tida. Dette er fordi man liker å bombe ting fra avstand og jo flinkere man blir til dette, jo fler sivile dødsfall blir det.

Endret 30. januar 2011 av Avien

[Aiven]

Den nye oljen vår er Thorium, men de idiotene som sitter ved makten gidder jo ikke å undersøke denne enorme ressursen vi har i norsk jord.

 

Problemet er ikke at idiotene som sitter ved makten ikke undersøker dette. Problemet er at de forbyr andre å gjøre det.

 

Dette kan du selvsagt dokumentere? :!:

[iChristian]

Når det gjelder Thorium så har det jo med at vi som fellesskap ikke ønsker å benytte oss av atomkraft og derfor ikke utbygger/undersøker dette.

[ape i båt]

enig med iC

[iChristian]

Nåja, så enige er vi vel ikke AiB, jeg synes det er greit at vi venter med Thorium, mens du ser ut til å synes at vi bør utvinne det.

[ape i båt]

Jeg gir faen. La markedet bestemme.

[iChristian]

Da burde vi strengt tatt vente til oljen tar slutt, slik at vi får enda mer penger i kassen for Thoriumen enn hva vi får nå. I tillegg burde vi benytte oss av lignende avtaler som vi i sin tid gjorde med vannkraften...

[ape i båt]

Let the market decide.

[iChristian]

For det er jo selvfølgelig det som har gjort at vi har stint av cash på bok..