Opptøyene i den arabiske verden

[After Dark]

For det første er ikke Bush USAs president lenger så hans meninger og hensikter er helt irelevante nå.

 

For et andre så er det mange ganger verdenssamfunnet har sviktet je. Hvorfor de bryr seg når det gjelder Libya kan du jo spekulere i. Her har volden eskalert og det har vært en overlegen fiende mot en annen, siviles liv har ikke blitt prioritert og saken har fått enorm oppmerksomhet. Gaddafi har også vist seg som en farlig mann før. Forøvrig har også opprørerne bedt om hjelp og kampene har skapt en enorm flyktningstrøm. Mange ting som kan spille inn her.

[After Dark]

Libyere til TV 2: – Jenter blir voldtatt og gutter blir kidnappet:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/libyere-til-tv-2-jenter-blir-voldtatt-og-gutter-blir-kidnappet-3453579.html

[αкαѕнα]

For det første er ikke Bush USAs president lenger så hans meninger og hensikter er helt irelevante nå.

 

Seriøst... nå var du sykt vanskelig.. beklager at jeg ikke fant et bilde som var helt up to date.. geeee...

[After Dark]

Har du noe å si om resten av innlegget?

 

Forøvro har USA hele tiden vært kritisk til flyforbudssone og når de først deltok ville de fort bli kvitt rollen som ansvarlige for opperasjonen. Virker det som USA blir drevet av interesser i denne konflikten?

 

USAs interesser nå er nok å komme seg ut av både Afghanistan og Irak samt å få stabilisert økonomien. Ikke å måtte ta tungt annsvar i enda en krig...

[αкαѕнα]

Har du noe å si om resten av innlegget?

 

Forøvro har USA hele tiden vært kritisk til flyforbudssone og når de først deltok ville de fort bli kvitt rollen som ansvarlige for opperasjonen. Virker det som USA blir drevet av interesser i denne konflikten?

 

Jeg synes det virker som de er litt unnvikende jeg altså...

 

Sånn type "dette vil jeg helst ikke være med på" holdning, men det er jo ikke det samme som at motivene kan være økonomisk begrunnet.

 

Du har selvsagt rett i alt det andre, og la meg nå for all del understreke at min skepsis kun er et resultat av at jeg ikke vet bedre og at vi har blitt lurt før.

 

Stoler kort og godt ikke på den versjonen vi får gjennom media.

[After Dark]

Lurt før... Er det Irak du tenker på? Her er situasjonen en god del anderledes.

[After Dark]

Syria skal oppheve unntakslover:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7567585

[αкαѕнα]

Lurt før... Er det Irak du tenker på? Her er situasjonen en god del anderledes.

jeg håper det...

[After Dark]

Håper... Når det gjelder Irak var det ønske om å "avslutte" en krig fra 1991 av. Bushregjeringen visste godt at det de hadde var antagelser og løse brikker som kunne brukes som dårlige bevis. Og med hensikt lot de ikke innspektørene fra FN få gjøre jobben ferdig. Hele planen der var å invadere landet og knuse Saddam Husseins regime uansett hva resten av verden mente.

 

Her har man ventet og ventet (altfor lenge mener jeg) og ikke hanlet før Gaddafi selv viste altfor stort maktmissbruk og altfor stor likegyldighet til sivile. Her har man søkt i FN om tillatelse til å reagere og USA ønsker ikke å ha hovedansvaret i det hele tatt.

 

Så ja, situasjonene er forskjellige.

[After Dark]

Libyske opprørere vil eksportere olje innen en uke:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4074341.ece

 

USA: – Regimeskifte ikke del av Libya-operasjon:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4074338.ece

 

Opprørerne sikter seg inn mot Gadafis hjemby:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4074402.ece

 

NATO tar over kommandoen i Libya:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4074432.ece

 

Godt å se at det går fremover både for opprørerne og for enighet om opperasjonen!

[After Dark]

Internasjonale styrker angriper Kadhafis hjemby og Tripoli:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/27/nyheter/libya/utenriks/kadhafi/bombing/15974857/

 

Eman al-Obeidi løslatt:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/27/nyheter/libya/utenriks/kadhafi/15976082/

 

Her planlegges de norske bombetoktene over Libya:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/28/nyheter/utenriks/libya/muammar_kadhafi/15974342/

 

Vil ikke væpne opprørerne:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/28/nyheter/politikk/libya/utenriks/muammar_kadhafi/15976732/

 

Opprørerne hevder å ha erobret Sirte:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/28/nyheter/libya/utenriks/muammar_kadhafi/politikk/15976866/

 

Skandaløst at man ikke kan gi opprørne våpen bare fordi det er innført våpenboikott mot landet pga. Gaddafis regime! Jo sterkere opprørerne vil bli, jo enklere vil det bli for dem å ta Gaddafi og regime hans nå som de allierte har fjerne ttrusslen fra Gaddafis flyvåpen.

[After Dark]

Opprørerne møter motstand i kampen om Kadhafis fødeby:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/28/nyheter/libya/utenriks/15980581/

[After Dark]

Full forvirring om kontrollen i Gadafis fødeby:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4074596.ece

 

Slaget om Tripoli nærmer seg:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4074848.ece

 

Lurer på hvor lenge Gaddafi kan holde det gående.

[After Dark]

Litt vekk fra Libya nå siden denne tråden handle rom opprørene generelt og ikke bare om det i Libya. Det kan utvikle seg skummelt i Afghanistan:

 

Frykter afghanerne vil bli inspirert av Midtøsten-opprørene

 

Og at de vestlige soldatene vil bli oppfattet på samme måte som Kadhafis leiesoldater.

 

http://www.dagbladet.no/2011/04/02/nyheter/utenriks/afghanistan/revolusjon/politikk/16047184/

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Jeg mener det nå er på tide å anse Afghanistan som en tapt sak og trekke ut alle vestlige styrker. Afghanerne lar seg ikke styre, og de er ute av stand til å styre seg selv på en sivilisert måte. Nå må de bare få lov til å kjøre landet enda verre i grøfta enn de allerede har gjort. Det er åpenbart det de selv ønsker.

[After Dark]

Akkurat det er nå ikke en helt rettferdig beskrivelse av diskusjonen. Mange var glade da Taliban først ble jaget ut av landet etter innvasjonen. Mange ønsker også å få leve i fred og fordragelighet, hvilket ikke er overraskende etter all den krigen og ustabiliteten Afghanistan har opplevd...

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Jeg synes det er meningsløst å fortsette å kaste bort vestlige ressurser og menneskeliv på noe som åpenbart har null effekt. Forsøket på å sivilisere Afghanistan har nå vart i snart 10 år, og seieren er ikke nært forestående.

 

Hvis de 30 millioner afghanerne hadde ønsket og giddet det, kunne de hivd ut Taliban på egen hånd. Dette må bare gå sin skjeve gang uten vestlig inngripen til folket selv tar affære. Opptøyene i den arabiske verden viser at det går an, skjønt vi vet ikke ennå om samfunnene blir noe "bedre" enn de var i utgangspunktet. Bedre i gåseøyne fordi den vestlige definisjonen av "bra" ikke nødvendigvis er den eneste sanne og ikke nødvendigvis den man ønsker seg i andre deler av verden.

[After Dark]

Tror ikke Taliban står bak:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4080709.ece

[After Dark]

Jeg synes det er meningsløst å fortsette å kaste bort vestlige ressurser og menneskeliv på noe som åpenbart har null effekt. Forsøket på å sivilisere Afghanistan har nå vart i snart 10 år, og seieren er ikke nært forestående.

 

Hvis de 30 millioner afghanerne hadde ønsket og giddet det, kunne de hivd ut Taliban på egen hånd. Dette må bare gå sin skjeve gang uten vestlig inngripen til folket selv tar affære. Opptøyene i den arabiske verden viser at det går an, skjønt vi vet ikke ennå om samfunnene blir noe "bedre" enn de var i utgangspunktet. Bedre i gåseøyne fordi den vestlige definisjonen av "bra" ikke nødvendigvis er den eneste sanne og ikke nødvendigvis den man ønsker seg i andre deler av verden.

 

Afghanistan: http://no.wikipedia.org/wiki/Afghanistan

 

Et folk som det afghanske folket som ikke har levd i annet enn krig, usikkerhet og diktatur i et land der fremsritt fullstendig har manglet når opp til en vestlige, demokratisk standar bare av det kommer enn ny krig som feller nok et regime og ender i nok ett opprør og nok en borgerkrig! Det sier seg selv. Afghnaerne har for mange år siden mistet troen på framtiden og er lei av krig. Det har det vært rapportert side opp og side ned fra av alle som har vært i landet. Dessuten ble angrepet på Afghansitan i år 2201 utført på en utrolig klønete måte! Innvasjonen som jaget vekk Taliban og Al-Qaida var vellykket, men som du vet var daværend epresiden ti USA George W. Bush langt mer interessert i Irak enn han var i Afghanistan. Det man skulle ha gjort den gangen var å sette inn alt på å stabilisere landet etter innvasjonen og hindre at opprørsgrupper fikk vokse fram slik de har gjort. Man skulle også ha satt alt inn på å få tatt Osama bin Lden og Al-Qaida såvel som Mullah Omar og Taliban. Hadde man lykkes den gang hadde nog Afghanistan i dag sett helt anderledes ut og folket hadde hatt en helt annen innstilling.

[After Dark]

Vi må ikkje gi etter for vald:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7576926

 

Synd det ikke er skrevet på bokmål, men man forstår jo hva det står.