Opptøyene i den arabiske verden

[After Dark]

Kadhafi ber sivile marsjere mot Benghazi:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/21/nyheter/libya/utenriks/muammar_kadhafi/politikk/15891990/

 

Mon tro hva han vil oppnå. Sannsynelig er det bare enda et falskt signal.

[fiskebollebiff]

Jeg stoler like lite på mediene som jeg gjør på Gadaffi

[After Dark]

Libysk TV viser frem bombeofre:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7557686

 

Truer med å kaste ut Statoil av Libya:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7557700

 

FNs generalsekretær omringet av Gaddafi-tilhengere:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7557699

 

Bombet kommandosentral i Tripoli:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7557720

 

Mener Libya-kritikken er politisk motivert:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7557809

[Coa]

Da ser det ut til at deler av hæren i Jemen har gått over på demonstrantenes side. Lenke.

 

Det blir nok ikke demokrati med det første. Jemen har ingen tradisjon for demokrati, og jeg tviler på at det blir det med det første. Generalen Ali Mohsen al-Ahmar skal visst ha kontroll over store deler av Jemens hær, og skal i tilegg være presidentes halvbror. Jeg vil tippe at det hele går mot et regimeskifte og fremtid som en failed state, selv om man kan argumentere for at landet allerede er det.

 

Hvis du stoler like lite på mediene som Gadaffi, er du rimelig naiv fiskebollebiff.

Endret 21. mars 2011 av Coa

[After Dark]

Jeg stoler like lite på mediene som jeg gjør på Gadaffi

 

Hvorfor?

[fiskebollebiff]

Alle driver med gjøn og tull

[After Dark]

Frykter Libya-krig uten mål og mening:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/frykter-libyakrig-uten-maal-og-mening-3447824.html

 

Røde Kors bekymret for sivile i Libya:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/roede-kors-bekymret-for-sivile-i-libya-3447833.html

 

Storbritannia: – Gaddafi er et legitimt mål for oss:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/storbritannia-gaddafi-er-et-legitimt-maal-for-oss-3447854.html

 

Interessangt både dette med at enkelte frykter langvarig krig samt at Storbritania vil bli kvitt Gaddafi. Imidlertid har jeg ikke stor tro på en langvarig krig da det hele tiden har virket som det skal begrenses til en bombekrig fra luften for å slå ut Gaddafi og regimet hans. Om Gaddafi blir bombet ser jeg heller ikke noe galt med det. Det eneste kunne være at han kan bli martyr, men nå har jo flere og flere alt forlatt ham og hans lojale vet jo at de allierte er mye sterkere enn dem så noen eskalring av konflikten tviler jeg på.

[After Dark]

Avbrøt Libya-bombing fordi sivile var i veien:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10091161

 

Den arabiske liga: - Ingen strid om FN-resolusjon:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10091192

 

Knuser Gaddafis bakkestyrker:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10091187

 

Her drar norske F-16-fly i krigen:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10091182

[After Dark]

Gadafis sønn død av brannskader:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4067858.ece

 

Det dreier seg om den yngste av sønnene, Khamis. Men det er ubekreftet.

[After Dark]

SV støtter angrepene mot militære mål i Libya:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/21/nyheter/politikk/libya/muammar_kadhafi/utenriks/15894770/

 

Mystisk militærkommandør som kjempet for et lukket Libya:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/21/nyheter/libya/utenriks/muammar_kadhafi/khamis_gaddafi/15892329/

 

Ingen katastrofe for Statoil å bli «kastet ut» av Libya:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/21/nyheter/utenriks/statoil/libya/15891612/

 

Mot Libya-enighet i NATO:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/21/nyheter/nato/libya/utenriks/15897292/

 

 

Og det er ikke bare i Libya at ting skjer. Demonstrasjonene ruller videre i Syria:

 

Tusenvis krever slutt på unntakslov:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/21/nyheter/syria/utenriks/midtosten/egypt/15892533/

[After Dark]

Støre har forståelse for kritikken fra arabiske land:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4068101.ece

 

Gadafi-tilhengere angrep FN-sjefen:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4068180.ece

 

Norske jagerfly må vente:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4068255.ece

 

Det er helt typisk Norge! Nå er konflikten i gang som bare det og handling må til, men Norge unnskylder seg med at vi ikke vet hvem som har kommandoen... Det skulle ikke overaske meg om hele greia er over før Norge har rukket å delta. Det er tragisk at Norge skal oppføre seg slik!

[herzeleid]

Uten at jeg vet helt hvilket spill som foregår i kulissene er det jo en fordel å vite hvem man overlater flyverne sine til før man sender dem ut i krigen?

[After Dark]

FN, USA eller NATO. Det er venner og allierte som deltar så langt. Dette er overflødig gnål fra Norges side.

[jord]

Jeg blir flau ovenfor nordmenn som er så jævlig kåte etter å ta del i denne konflikten i Libya. Leser nå at norske jagerfly har fått ordre om å stå på vent og greier, haha! Stakkar... Jeg har også en følelse over at etter å ha blitt avslørt som den store stygge ulven i fåreklær som bryter menneskeloven i krig, skal de liksom med sine nikkedukker i NATO gjennskape tilliten fra Verden igjen.

[Mr.M]

Dette er overflødig gnål fra Norges side.

Vel, kan se for meg avis-overskriftene hvis norske jagerfly bombet et tvilsomt mål med tragisk utgang.

 

Virker som noen i nåværende kommando er litt for løse på avtrekkeren spør dere meg, så skader nok ikke å vente litt

[herzeleid]

Ja, det er venner og allierte som deltar, men man skal da vite hvem som har kommandoen for styrkene man gir fra seg. Noe annet er jo absurd.

 

Er det forøvrig noen som har hørt noe konkret om intervensjonens hensikt? Offisielle hold hevder vell beskytte sivile men får inntrykk av at det mer er snakk om å støtte opprørerne.

[After Dark]

USA har uansett lederrollen inntil videre. SÅ det e rbare å delta.

 

Og jeg er helt med Storbritania når det gjelder å ta Gaddafi! Å velte han og regimet han bør vi absolutt gjøre. Men deretter bør libyerne få bygge framtiden sin. Å bli værende som i Afghanistan og Irak er det værste som kan skje nå!

[herzeleid]

USA har uansett lederrollen inntil videre. SÅ det e rbare å delta.

 

Og jeg er helt med Storbritania når det gjelder å ta Gaddafi! Å velte han og regimet han bør vi absolutt gjøre. Men deretter bør libyerne få bygge framtiden sin. Å bli værende som i Afghanistan og Irak er det værste som kan skje nå!

 

At USA har en ledende rolle betyr ikke at vi automatisk skal delta, enda mindre at vi skal overlevere en styrke for å dra i krig uten en klar kommandostruktur. At man ike ønsker å sende folk i krig uten å vite hvem som skal lede dem ser jeg ikke noe galt i. Særlig i og med at jeg enda ikke har sett noen klar uttalelse på hva denne styrken, samt hele operasjonen faktisk har som hensikt i operasjonsommrådet.

[After Dark]

Foretrekker du heller at enda en gal diktator angriper eget folk i stor skala? Dette er ENESTE gang at jeg faktisk har savnet at Bush ledet USA! Hn hadde ikke stått på sidelinjen slik Obama gjør. Han hadde handlet.

[jord]

haha, tro meg Glimti. Libyerne har ikke engler riddende på hester som skal føre frihet for folket, men frimurere i korstog som på en moderne måte skal stjele landet for ressuser, og i offentligheten vil de tale demokrati ovenfor libyerne. Jeg ser intet annet enn interesse fra vesten sin side for Libya og å fjerne Gaddafi er jo bare en pluss i gamet. Dere må forstå tvilen av oss som har sett dobbeltmoralen gjennom historien.