Gå til innhold

Opptøyene i den arabiske verden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

I denne artikklen står følgende avsnitt: Angrepet kom kort tid etter at USAs utenriksminister Hillary Clinton slo fast at det ikke hersker noen reell våpenhvile i landet.

 

Nå kan man jo lure på om angrepene vil stanse umiddelbart igjen om Gaddafi erklærer ny våpenhvile og opprettholder den eller ikke. Nå som angrepet først har begynt er det muligens like greit å fortsette det til Gaddafis regime er historie!? Han har garantert et problem med troverdigheten nå siden ikke den første våpenhvilen ble opprettholdt...

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7556664

Lenke til kommentar

Jeg lurer litt på hva Gadaffis styrker tenker på når de går til angrep på det jeg vil annse som en godt befestet by som er hovedsetet for opprørerne og plutselig selv blir angrepet av Nato fly.

Den varme lodne følelsen av overtak og makt nå fort bli omgjort til skrekkslagen terror for plutselig kjemper de på 2 fronter der de på den ene sidne blir angrepet av opprørerne mens de angriper og bakfra fra alierte fly.

Where to go?

Blir ikke overasket om vi etter truende uttalelser møter på en ydmyk Gadaffi som nå vil megle på ordentlig.

Regner i hvertfall med vi aldri ser han slik mere.

post-49175-0-11468600-1300565372_thumb.jpg

Endret av perpyro
Lenke til kommentar

Kan godt være at han ikke gjør det, men hvorfor har du egentlig så vanskelig for å tro på det? Frykt blant befolkningen er en sterk faktor dersom man er villig til å gjøre hva som helst for å beholde makten og det har jo Gaddafi for lengst vist at han er villig til...

 

Jeg har ikke så vanskelig for å tro at Gadhaffi er tenkenes til å gjøre diverse grusomheter, men jeg synes både medier og politikere er veldig raske til å konkludere og si ting som jornalistene selv kanskje ikke har så godt grunnlag for å uttale seg om. For all del, jeg støtter aksjonen og opprøret, men jeg er redd for at vi generelt får en veldig vinklet informasjonsstrøm. Har vi noen eksempler der Gadhaffi sine styrker regelrett slakter sivile ?

 

Skatteflyktning: Tror kryssermisil er ordet. takk for link forøvrig.

Lenke til kommentar

Vel, da er Norge offisielt i krig folkens.

Stoltenberg sier

Hvis det iverksettes militære angrep mot mål i Libya i henhold til FN-resolusjonen, da er vi formelt i en mellomstatlig konflikt, og det kalles i dagligtalen krig

 

Og siden Norge er en del av styrken som angriper (vi deltar nå med piloter til AWACS-fly), er det rimelig å påstå at vi er nå en aktiv part i denne konflikten. Selv om vi ikke rent praktisk har sluppet bomber, så er vi med på teamet.

 

Tanker rundt dette folkens?

Lenke til kommentar

Vel, da er Norge offisielt i krig folkens.

Stoltenberg sier

Hvis det iverksettes militære angrep mot mål i Libya i henhold til FN-resolusjonen, da er vi formelt i en mellomstatlig konflikt, og det kalles i dagligtalen krig

 

Og siden Norge er en del av styrken som angriper (vi deltar nå med piloter til AWACS-fly), er det rimelig å påstå at vi er nå en aktiv part i denne konflikten. Selv om vi ikke rent praktisk har sluppet bomber, så er vi med på teamet.

 

Tanker rundt dette folkens?

 

120 Kryssermisiler = $72M

 

Gadaffi husker kanskje ett å annet

Lenke til kommentar

Selv om ingen hadde grepet inn hadde Benghazi blitt en hard by å krige i og selv om Gadaffi hadde overtaket maktmessig kunne han fremdeles ha tapt en geriliakrig i gatene mot opprørerne for i slikt tereng spiller overlegen makt en mindre rolle og kløkt større.

Vi skal jo ikke se lengere en til Irak og Afganistan der en overlegen styrke sliter med å få has på opprørere.

Lenke til kommentar

Vel, da er Norge offisielt i krig folkens.

Stoltenberg sier

Hvis det iverksettes militære angrep mot mål i Libya i henhold til FN-resolusjonen, da er vi formelt i en mellomstatlig konflikt, og det kalles i dagligtalen krig

 

Og siden Norge er en del av styrken som angriper (vi deltar nå med piloter til AWACS-fly), er det rimelig å påstå at vi er nå en aktiv part i denne konflikten. Selv om vi ikke rent praktisk har sluppet bomber, så er vi med på teamet.

 

Tanker rundt dette folkens?

 

Vår godeste utenriksminister er tydeligvis uenig:

Støre: – Norge er ikke i krig

Lenke til kommentar

Britene frykter ny militær hengemyr:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4066180.ece

 

Blair støtter Cameron:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4066227.ece

 

Vil angripe sivile mål i Middelhavet:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4066503.ece

 

Menneskeskjold rundt Gadafi:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4066526.ece

 

Libya melder om 48 drepte:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4066516.ece

 

De gjør dette for å redde Libya:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/article4066564.ece

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...