Opptøyene i den arabiske verden

[Skatteflyktning]

 

Det var opprørernes fly som ble skutt ned. Nå er deres "flyvåpen" redusert til ett fly om jeg ikke tar feil.

Tøyser du eller kilde?

 

AlJazeera TV http://english.aljazeera.net/watch_now/

 

Friendly fire tror jeg. Snakk om uflaks.

 

 

 

CNN bilder av nedskytningen

Endret 19. mars 2011 av Skatteflyktning

[Mr.M]

Harde kamper i sentrum av Benghazi:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7556039

 

Sere ikke ut til at våpenhvilen opprettholdes uansett...

Husk dog at det var en ensidig erklært våpenvile. Opprørerne har aldri inngått noen våpenvile.

 

Hvis Gaddafi nå har ombestemt seg, så er det muligens fordi de skjønner at bakke-styrkene ville bli mål-tavle for vestlige flyangrep.

[Skatteflyktning]

Harde kamper i sentrum av Benghazi:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7556039

 

Sere ikke ut til at våpenhvilen opprettholdes uansett...

Husk dog at det var en ensidig erklært våpenvile. Opprørerne har aldri inngått noen våpenvile.

 

Hvis Gaddafi nå har ombestemt seg, så er det muligens fordi de skjønner at bakke-styrkene ville bli mål-tavle for vestlige flyangrep.

 

Ja, det er vel derfor han har trukket sine styrker tilbake til Benghazi

Endret 19. mars 2011 av Skatteflyktning

[Mr.M]

"Libya's government says that its armed forces are under attack west of the rebel-held stronghold of Benghazi and have responded in self-defence.

 

The statement accused the rebels of using "a helicopter and a fighter jet to bomb the Libyan armed forces in blatant violation of the no-fly zone imposed by the UN Security Council"."

 

http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-19

 

Brikkene faller på plass..

[After Dark]

Ja, vi bare venter på at kampene tar slutt

 

Norge er fullstendig handlingslammet! Trist, men sant.

[Mr.M]

Ja, vi bare venter på at kampene tar slutt

 

Norge er fullstendig handlingslammet! Trist, men sant.

Så Norge skal liksom være først på banen? Ærlig talt..

 

(egentlig burt vi holdt oss langt unna, for virker som det er mye grums ute å går)

[After Dark]

Hvorfor vente? Hadde man reagert for lange tider siden hadde mye lidelse vært spart der nede.

[After Dark]

Norge sender seks F16-fly:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4065941.ece

[Mr.M]

Problemet med dette i Libya er at det er de facto borger-krig, mens vesten later som det er for å beskytte sivile. Det er å tøyse grensene langt, all den tid opprørerne besitter både fly, helikopter og diverse våpen. Egypt har sagt de skal levere ytterligere våpen. Og styrkene består også av regulære fly- og hærstyrker som er gått over til opprørernes side.

 

Man må gjerne ta parti i konflikten og bekjempe Gaddafi, men da bør man kalle en spade for en spade å ikke under dekke av "sivile" og misbruke FN-systemet.

[After Dark]

Vil ikke kalle det å missbruke systemet heller. Med det samme argumentet kunne man tatt opprørernes side i irak etter Golfkrigen. For det var ikke å beskytte sivile som var de irakiske styrkenes fremste prioritet, og det er heller ikke de libyskes.

[Skatteflyktning]

Norge sender seks F16-fly:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4065941.ece

 

Det sier statsminister Jens Stoltenberg til Aftenposten.no. Det norske styrkebidraget kan være klart om fem til ti dager.

 

 

Jammen bra at Russerne aldri angrep oss. Om ti dager er dette over.

 

Man må gjerne ta parti i konflikten og bekjempe Gaddafi, men da bør man kalle en spade for en spade å ikke under dekke av "sivile" og misbruke FN-systemet.

 

 

Du har ikke forstått hensikten med FN-systemet ser man

[Mr.M]

Vil ikke kalle det å missbruke systemet heller. Med det samme argumentet kunne man tatt opprørernes side i irak etter Golfkrigen. For det var ikke å beskytte sivile som var de irakiske styrkenes fremste prioritet, og det er heller ikke de libyskes.

 

De libyske styrkene fremste oppgave er å bekjempe tungt bevæpna opprørere. Som et hvilket som helst land hadde gjort hvis de hadde samme interne problemet.

 

La for all del noen støtte opprørerne (jeg gjør det sjøl) men da burde land som er villige til det, være rake i ryggen å ikke gjemme seg bak FN i flokk. For hvis "beskytte sivile" betyr å beskytte opprørerne under FN-paraply slik at de tilslutt inntar Tripoli så er det et tvilsomt prosjekt

Endret 19. mars 2011 av Mr.M

[Step_up]

vær så snill og ikke si at de gjør det samme som andre land ville gjort. Det er jo ikke slik at situasjonen i Libya har oppstått pga at opprørerne har angrepet de libyiske styrkene. Hadde de libyiske styrkene lagt ned våpnene, så hadde det aldri vært noe problem og Gaddafi kunne trukket seg. Det er Gaddafi's feil at dette har oppstått og hans feil at så mange blir drept.

 

Er du forsvarer av Gaddafi-styrkene?

[After Dark]

Da er det i gang:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4065941.ece

[Tilsynsmannen]

1. Skap opprør og kaos (Borgerkig)

2. Finn en grunn til å invadere (beskytte sivile)

3. Fjern Gadaffi gjennom en langvarig kamp med utrolig mange sivile og militære tap

4. Behold styrker i landet for å "opprette et fredfullt demokrati", noe som viser seg å være en usedvanlig vanskelig jobb

5. Radikale muslimer vil ta makten, og NATO-styrker forblir i landet mens det blir en langvarig krig

 

I mellomtiden kan oljeselskaper få makten over Libyas olje, og vestlige våpenprodusenter tjener grovt.

 

Just guessing

[perpyro]

Det kan også godt hende det går bra for i motsetning til Irak og Afganistan har ikke Libya kjekke støttende naboland som Iran, Syria og Pakistan.

[After Dark]

SV-politiker: – Libya blir ikke som Irak:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/svpolitiker-libya-blir-ikke-som-irak-3446446.html

[herzeleid]

Noen som har noen tall på sivile drept i Libya de siste dagene? Når man ser på nyhetene og hører på politikerne høres det jo ut som Gadhaffi bomber sivile på måfå, har litt problemer med å stole på dette.

[After Dark]

Kan godt være at han ikke gjør det, men hvorfor har du egentlig så vanskelig for å tro på det? Frykt blant befolkningen er en sterk faktor dersom man er villig til å gjøre hva som helst for å beholde makten og det har jo Gaddafi for lengst vist at han er villig til...

[After Dark]

Gadafi: – Dere vil angre:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4065851.ece

 

Vil vinne tid:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4066038.ece

 

Første skudd avfyrt:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4066169.ece